स्पष्ट रूप से, मेरा शीर्षक दाऊद क्रोनबेर्ग की हाल ही में रिलीज़ की गई फिल्म " ए डेंजरस मेथड " के लिए एक पतले अजीब संदर्भ है।
कुछ दिन पहले, मैं ऐशविल जंग केंद्र द्वारा प्रस्तुत एक वेबिनार पर बैठ गया। उस प्रस्तुति के दौरान, देखने वाले दर्शकों को इस सवाल पर मतदान किया गया था कि क्या फिल्म जुंगियन थेरेपी की जनता की धारणा को नुकसान पहुंचा सकती है। मैंने "हां" को वोट दिया, साथ में दुनिया भर के 56% अन्य सौ या इतने दर्शकों के साथ, जिनमें से कई जांगियन विश्लेषक स्वयं हैं दिलचस्प है कि जब हमें इस फिल्म को पसंद आया या नहीं, तो हम में से 79% ने मतदान किया कि हमने किया। दूसरे शब्दों में, हम में से कई ने खुद को फिल्म की सराहना की असत्य स्थिति में पाया, लेकिन यह महसूस नहीं कर रहा था कि ये जांगियन विश्लेषण के न केवल सार्वजनिक धारणा को नुकसान पहुंचा सके बल्कि शायद मनोचिकित्सा अधिक आम तौर पर।
चेतावनी। अगर आपने फिल्म नहीं देखी है, यह एक "बिगाड़नेवाला" हो सकता है। फिल्म फ़्रायड, जंग और सबाना स्पेलेलिन के नाम से एक युवा महिला के बारे में है। फिल्म इन असली लोगों और उनके जीवन और रिश्तों में असली घटनाओं और अभी तक असली हॉलिवुड फैशन में असली घटनाओं से निपटने के लिए आशंका जताते हैं, काफी कुछ स्पष्ट आविष्कार है जो दर्शकों का ध्यान रखने के लिए डिज़ाइन किया गया था। बेशक, औसत दर्शक कल्पना से तथ्य नहीं जानते हैं, जब तक वे बाहर जाने और ऐतिहासिक विवरणों की खोज न करें, जो कि अधिकतर नहीं करेंगे।
एशविले प्रस्तुति में, हमने सीखा कि फिल्म का शीर्षक, " ए डेंजरस मैथड ," 1 9 10 में एक सहयोगी को लिखे विलियम जेम्स की एक पत्र से प्राप्त होता है। फ्रायड के संदर्भ में, जेम्स ने लिखा, "… उसने मुझे व्यक्तिगत रूप से निश्चित विचारों से ग्रस्त व्यक्ति की छाप छोड़ी। मैं अपने अपने मामले में अपने सपनों के सिद्धांतों के साथ कुछ नहीं कर सकता, और जाहिर "प्रतीकवाद" एक सबसे खतरनाक तरीका है। "दरअसल, मनोविश्लेषण के शुरुआती वर्षों की गहराई की ओर है जो क्रोनेंबर्ग पर केंद्रित है।
1 9 04 में, सबाना स्पेलारेन एक बेहद उज्ज्वल रूसी ज्यू थे, जो 1 9 वर्ष की उम्र में बर्गोलजली मानसिक अस्पताल में लाया गया था, उस समय के चरम लक्षणों के साथ उन्माद के नाम से जाना जाता था। हिस्टीरिया के लिए पारंपरिक उपचार सम्मोहन था, लेकिन सीजी जंग, जो बर्गोलज़ली में एक युवा मनोचिकित्सक थे, एक नए दृष्टिकोण, मनोविश्लेषण या कभी-कभी "बात कर रहे इलाज" के रूप में संदर्भित करने के लिए चुने गए। उपचार 10 वर्षों की अवधि तक चली महीनों में, जिसके दौरान उनके लक्षण उस बिंदु तक सीमित थे कि उन्होंने जंग को अपने शब्द-संघ अनुसंधान में सहायता प्रदान की थी, और अंत में इसे ठीक माना जाता था। जंग ने मेडिकल स्कूल जाने की उसकी इच्छा का समर्थन किया, जहां वह अंततः एक मनोचिकित्सक बन गई और फिर 1 9 11 में वियना साइकोएनालिटिक सोसाइटी में चुने गए, खुद को एक अग्रणी विश्लेषक बनने के लिए चले गए। उन्होंने अपने वर्षों के दौरान मेडिकल और चिकित्सा के साथ काम करना जारी रखा। 1 9 12 तक मनोविश्लेषण प्रशिक्षण। उसने बाद में वियना में फ्रायड को देखा
1 9 23 में रूस लौटने के कई सालों बाद और उनकी मृत्यु 1 9 42 में जर्मन एसएस की टीम के हाथों में हुई, जुरिच में उनकी डायरी और पत्रिका और फ्रायड के साथ पत्राचार की खोज की गई।
इन दस्तावेजों को जॉन केर द्वारा एक शोध प्रबंध में अच्छी तरह से शोध किया गया था, जो बाद में किताब, ए डेंजरस मेथड बन गई ।
फिल्म में कई कलात्मक पूर्ववर्ती हैं सबसे पहले, 2002 में हंगरी में जन्मे स्वीडिश निर्देशक एलिज़ैबेट मार्टन द्वारा 2005 में देर रात, संयुक्त राज्य अमेरिका में रिलीज हुई, और अब नेटफ्लिक्स पर उपलब्ध कराया गया मेरा नाम सबाना स्पेलेलिन था। मैं क्रोनेंबर्ग उपचार के लिए एक आकर्षक पूरक के रूप में यह अत्यधिक अनुशंसा करता हूं इतालवी निर्देशक रॉबर्टो फेन्ज़ा द्वारा 2002 की दूसरी फिल्म, द सोल कीपर , जो अमेज़ॅन पर एक मामूली कीमत के लिए उपलब्ध है और सुंदरता के दृष्टिकोण से खूबसूरती से निष्पादित होने की सूचना दी है। नाटककार क्रिस्टोफर हैमटन ने कहानी को पहली बार जूली रॉबर्ट्स के लिए एक फिल्म स्क्रिप्ट लिखकर लिखा था जिसे सबाना कहा जाना था। जब फॉक्स ने उस परियोजना को ठुकरा दिया, तो उन्होंने लंदन स्टेडियम के लिए नाटक, द टॉकिंग क्योर को तैयार करने के लिए उस स्क्रिप्ट का इस्तेमाल किया, जिसमें राल्फ फिएनस ने जंग की भूमिका निभाई।
तो, वापस मेरे केंद्रीय प्रश्न: क्या खतरनाक तरीके से जनता की विशिष्टता और विशेष रूप से जंगी विश्लेषणात्मक मनोविज्ञान की धारणा को खतरे में डालता है? निश्चित रूप से, कोई कारण नहीं है कि निर्देशक डेविड क्रोनेंबर्ग के पास हमारे पेशे की छवि को संरक्षित करने में कोई निहित स्वार्थ क्यों होना चाहिए। सब के बाद, उनकी प्राथमिक कॉलिंग एक शाब्दिक एक की बजाय कलात्मक सच्चाई की तरह, और थिएटर सीटों को भरने के लिए प्रयास करना है।
निश्चित रूप से क्रोनेंबर्ग सटीकता के लिए प्रयास कर रहा था। एक साक्षात्कार में क्रोनेंबर्ग का कहना है: "फिल्म में क्या बिल्कुल सटीक है क्योंकि यह एक पत्र-लेखन अवधि से था। उस समय वियना में, प्रति दिन पांच से आठ मेल डिलीवरी के बीच थे। यदि आप सुबह में एक पत्र लिखा था, तो आपको दोपहर तक जवाब देने की उम्मीद थी। यह उनका इंटरनेट था इसलिए बहुत सारे, कई पत्र थे ये लोग विस्तार से और उनके जीवन की न्यूनता (जो उनके सपने थे और जो उन्होंने खाया) के बारे में बहुत जुनूनी थे और जो इसका प्रतीक है हमारे पास बहुत सारी जानकारी थी मैं अक्षर से उद्धरण के साथ बातचीत की लगभग हर पंक्ति का बैकअप कर सकता हूं। "
हालांकि, फिल्म की बहुत सारी नाटकीय आविष्कारों के पीछे मुड़ता है कि जंग और सबिना का यौन संबंध होता है, जिसमें बंधन और साधु-भाववादी प्रथाओं की विशेषता होती है। ये दुर्भाग्यपूर्ण दृश्य उन लोगों के होने की संभावना है, जो कि ज्यादातर लोग फिल्म देखकर उनके साथ ले जाएंगे। उनके संबंध में कोई ठोस सबूत नहीं है, फिल्म में उदास रूप से चित्रित किए गए उदासीवादी तत्वों को अकेले छोड़ दें।
एक हफ़िंगटन पोस्ट साक्षात्कारकर्ता सीधे क्रोनेंबर्ग को इस बिंदु पर सामना करता है, जिसमें उन्होंने जवाब दिया: "औचित्य के साथ एक खोज। मुझे एक युवा महिला द्वारा काम पर ले जाया गया था जिसने ट्रेलर को देखा था। वह मुझे समझाने की कोशिश कर रही थी कि सबीना और जंग ने कभी सेक्स नहीं किया। अपने पत्रों में सबाइने ने जंग को काव्यात्मक शब्दों में लिखा था, इस महिला ने दावा किया था। आप यौन कविता कर सकते हैं, मैं उससे बात करना चाहता था लेकिन उसकी डायरी में और फ्रायड को पत्र, सबीना ने लिखा, 'मैंने अपनी मायावती जंग को जन्म दिया।' विक्टोरियन युग में केवल एक चीज का मतलब हो सकता था उनके पास एक यौन संबंध था। हमने यह जोड़ा कि कैसे उसने अपने पिता के बारे में बात की और पीटा, इसने उसे यौन संबंध में कैसे बदल दिया … "
मुझे लगता है कि यह एक खंड हो सकता है जब वह कहता है, सबीना की लिखित बयान कि उसने जंग को अपनी "युवती" दी, "उसकी बेगुनाही," केवल एक चीज का मतलब हो सकता था। सब के बाद, उनके प्रवचन के बहुत सारे प्रतीकों के साथ करना था और यह संभव है कि वह शब्दावली से बात कर रहे थे इसी समय, मुझे लगता है कि यह काफी अच्छी तरह से स्थापित है कि जंग को बाद में एक दीर्घकालिक मालकिन, टोनी वोल्फ था। इसलिए, मैं अपने चरित्र को मिटाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। वास्तव में, सबिना स्पेलेलिन पर विकिपीडिया प्रविष्टि की रिपोर्ट है, "इतिहासकार और मनोविश्लेषक पीटर लोवेनबर्ग का तर्क है कि यह व्यावसायिक नैतिकता के उल्लंघन में एक यौन संबंध था, और यह 'बुंगोल्ज़ली' में अपनी [जंग] की स्थिति को खतरे में डाल दिया और इसके टूटने के कारण ब्लूलेर के साथ और ज़्यूरिख विश्वविद्यालय से उनका प्रस्थान। '' इस फिल्म के बारे में एक साक्षात्कार में, जुंगियन के विश्लेषक डा। थॉमस किर्स्क ने कहा, "मुझे नहीं पता कि जंग का सबिना स्पेलेलिन के साथ यौन संबंध था। यह एक ऐसा विषय है जिसे व्यापक रूप से लिखा गया है। एक मनोविश्लेषक और इतिहासकार ज़वी लोथाने ने अपने विश्वास के बारे में लिखा था कि उनके पहले पत्रों में उनके यौन संबंध हैं। बाद में एक पत्र में उन्होंने अपनी राय उलट दी … "
यह बताया गया है कि फ्रायड स्पेलेलिन के साथ जंग के संबंधों के बारे में जानते थे और अस्वीकार करते थे और यह उनके आखिरी दरार में योगदान देता था। अन्यत्र यह आरोप लगाया गया है कि फ्रायड का भाई जी के साथ एक संबंध था, जिसमें जंग गुप्त रूप से उसके साथ पत्राचार के कारण गुप्त थे और फ्रायड के ढोंग के इस ज्ञान ने जंग की ओर से दरार में योगदान दिया। ओह, गड़बड़ जाले हम बुनाई!
मुझे फ्रायड, जंग, और सबीना पत्राचार इतने गहराई से अध्ययन करने के लिए क्रोनबर्ग का श्रेय देना होगा। यह स्पष्ट है कि वह अपने रिश्ते के दिल में आने का इरादा है। और, यह भी उतना ही स्पष्ट है कि वहां ऐसे स्थान हैं जहां उन्होंने ज्ञात किया है पर सुधार किया है या एक्सट्रपलेशन किया है।
नतीजतन, मुझे इस फिल्म के बारे में मिश्रित भावनाएं हैं।
नकारात्मक पक्ष पर:
• मुझे लगता है कि पूर्व के एक मरीज़ के साथ जंग के संभावित संबंधों के भ्रमित पहलुओं पर फोकस सामान्य तौर पर जुंगियन विश्लेषण और चिकित्सा पर खराब रोशनी डालता है। क्रोनबर्ग की फिल्म, वास्तव में "एक खतरनाक विधि" के रूप में आती है, विशेष रूप से किसी भी जवान औरत के साथ एक पुरुष के साथ चिकित्सा पर विचार करने के लिए।
• यह स्टैरियोटाइप को संभावित रूप से पुष्ट करता है कि चिकित्सक अपने मरीजों की तुलना में या अधिक खराब हो गए हैं।
• यह जंग या फ्रायड के करिश्मे के बारे में बात करना शुरू नहीं करता है, भले ही वोगो मोर्टेंसेन, फ्रायड और माइकल फास्बेंडर को जंग के रूप में चुना गया, उन गुणों के लिए चुना गया था।
• सबिना स्पेलेलिन मनोविश्लेषण के अग्रदूतों में से एक बन गए। उसने कई महत्वपूर्ण सैद्धांतिक योगदान किए, बच्चे के मनोचिकित्सा विकसित किए और जीन पिगेट के साथ सहयोग किया। फिर भी, इस फिल्म के दर्शकों के लिए, उन्हें केवल "रोगी जो कार्ल जंग के साथ सोते थे" के रूप में याद किया जाता है।
• यह जंग की पत्नी एम्मा के प्रतिभाओं और अंतिम उपलब्धियों को पर्याप्त रूप से सामने लाने में विफल रहता है, जो स्वयं का एक विश्लेषक बन गया। न ही हम सबीना की सहनशीलता और अंतर्दृष्टि प्राप्त करते हैं, बाद में, टोनी वोल्फ
सकारात्मक पक्ष पर:
• फिल्म मनोरंजक और मनोरंजक होने में सफल होती है।
• इस फिल्म ने जंगल और फ्रायड के कई जटिल सैद्धांतिक विचारों को जीवन के लिए पेश किया है, जिसमें आम जनता समझ सकती है।
• यह फ्रायड और जंग के देवताओं के आंकड़े को गिरने योग्य, मानवीय आकार में कट जाता है।
• क्रोनेंबर्ग सबाना स्पेलरिन को लेकर आते हैं और जंग और फ्रायड दोनों के सिद्धांतों पर सार्वजनिक और पेशेवर क्षेत्र में उसके प्रभाव का कुछ और लाता है। उदाहरण के लिए, मैंने इस फिल्म से पहले उसके बारे में कभी नहीं सुना था।
• यह हिस्टीरिया को दर्शाता है, समय की एक आम बीमारी है जिसे अब हम देखते हैं, एक उचित सटीक फैशन में। केइरा नाइटली, सबाना के रूप में, यौन दमन के चरम लक्षणों को शामिल करने की एक सक्षम नौकरी करता है, जिनमें से अधिकांश ने पाठ्य पुस्तकों में ही पढ़ा है। क्रोनेंबर्ग के अनुसार, जबड़ा-कूदने वाला प्रदर्शन वास्तव में ऐतिहासिक फिल्म अभिलेखागारों में उन्मादी रोगियों का एक तून-डाउन संस्करण था।
• फिल्म फ्रायड और जंग के बीच जातीय और वित्तीय मतभेदों द्वारा बनाई गई खाड़ी को उजागर करती है।
• उन लोगों को देखने के लिए प्रशिक्षण के साथ, फिल्म ने द वैल्ड हीलर, द हीरो, द हेन्डलेस मैडेन, और महिला अविभाजन (पीरेसफोन / कोरे / डीमेटर) की मिथकों सहित विशिष्ट विषयों को आगे बढ़ाया। दूसरे शब्दों में, जंगी और फ्रायडियन के लिए एक भोज, एक जैसे, पर भोज!
• और, कम से कम नहीं, यह फिल्म जीवन के हस्तांतरण और काउंटरट्रांसफर की गतिशीलता के साथ-साथ चिकित्सीय कैल्ड्रन से उत्पन्न होने वाली गहन भावनाओं का सामना करने के नुकसान भी लाती है।
अगले हफ्ते, मैं सैन फ्रांसिस्को जंग संस्थान के एक खतरनाक तरीके से अधिक चर्चा के लिए एक पैनल चर्चा में भाग लेगा। मैं वहां अतिरिक्त परिप्रेक्ष्य हासिल करने की उम्मीद करता हूं और, मैं अपने पॉडकास्ट के आगामी एपिसोड में जंगली विश्लेषकों डॉ। मोनिका विकीमन और डॉ। जॉन बीबे का साक्षात्कार करने की योजना बना रहा हूं, रैंक रेडियो रेत दोनों अतीत में अद्भुत मेहमान रहे हैं
इस बीच, आपके विचार क्या हैं?
