सेक्सिज़्म का मिराज

1 9 80 और 90 के दशक में बड़े हुए और स्कूल में भाग लेने के बाद, हम कक्षा में सेक्सिज्म के सभी संभावित शिकार थे। मेरे सातवीं कक्षा के अध्यापन शिक्षक ने जब लड़कियों को स्कर्ट (सच्ची कहानी) पहना था तो उन्हें लड़कियों के कैंडी का एक टुकड़ा मिला। इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए पर्याप्त शोध है कि लड़कों को कक्षा में अधिक बार बुलाया जाता है और आम तौर पर लड़कियां की तुलना में अकादमिक रूप से सफल होने के लिए अधिक प्रोत्साहन दिया जाता है। अब जब हम इस पूर्वाग्रह के बारे में जानते हैं, तो शिक्षकों को कक्षा में और उससे आगे के पुरुष और महिला छात्रों के उनके व्यवहार में अधिक न्यायसंगत होना चाहिए। एक कॉलेज के प्रशिक्षक के रूप में, मैं अपने सभी छात्रों के नामों को जानने और मादा और पुरुष छात्रों को समान अनुपात में फोन करने के बारे में सावधानीपूर्वक हूं। मैं उन्हें समान रूप से भी चुनौती देता हूं, बेहतर सोच और लेखन के लिए उन्हें दबाकर, उनका लिंग कोई फर्क नहीं पड़ता। जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, मैं केवल अपने कक्षा में एक वातावरण का निर्माण नहीं कर रहा हूं जिसमें प्रत्येक छात्र जानता है कि उसके प्रश्न, टिप्पणियां, और बहस किसी और की जितनी ज़्यादा गिनती करते हैं, मुझे उम्मीद है कि मैं भी उन में से एक धारणा को जन्म दे रहा हूं समानता है ताकि वे खुद को ऐसे हालात में पा सकें जहां उन्हें लगता है कि उनके विचारों को उनके लिंग की वजह से समान विचार नहीं दिया जा रहा है, तो वे उस स्थिति पर आक्रमण करेंगे। सेक्सिज़म वास्तविक है और समाज के कई पहलुओं में प्रकट होता है और हम चाहते हैं कि हमारे युवा लोग, विशेष रूप से, इसे पहचानने में सक्षम हों और इसके लिए ऑब्जेक्ट करें।

हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प के साथ मैट लॉयर के हालिया साक्षात्कारों द्वारा बनाई गई फायरस्टॉर्म बहुत मशहूर चर्चा बिंदुओं को प्रदान करते हैं। सोशल मीडिया की बड़बड़ाना और सम्मानित दोनों समाचारों पर आम सहमति यह है कि लायर ने पूरी तरह से एक पत्रकार के रूप में उस रात बमबारी की थी कि वह किसी भी उम्मीदवार के मर्मज्ञ सवाल नहीं पूछे, ट्रम्प को चुनौती देने वाले कुछ अपमानजनक दावों पर नहीं, और क्लिंटन को बार-बार दखलता। लेकिन ल्यूयर को दूसरी दर्जे वाली पत्रकार के साथ फोन करने पर आरोपों को नहीं रोक दिया गया था-वे अभी तक सेक्सिस्ट कहने के लिए गए थे। आइए सबूतों की समीक्षा करें।

स्रोत: पेरी सोडरस्ट्रॉम, अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

लूयर ने ट्रम्प को बताया कि उनका करियर व्यवसाय में नहीं है और राजनीति नहीं है, "कोई भी उम्मीद नहीं करता है कि पिछले 20 वर्षों में, इनमें से कुछ मुद्दों में वास्तव में गहरा गोता लगाया गया है।" यहां लॉर सतर्कता के लिए ट्रम्प है , एक आदमी का आदमी जो किसी भी राजनीतिक मुद्दों पर गहराई से चलने के लिए "व्यवसाय" में बहुत व्यस्त है। लाउर फिर उससे पूछता है, "अब आप किस तरह के शोध कर रहे हैं? आप किस तरह का होमवर्क कर रहे हैं? आप किस प्रकार की चीजें पढ़ रहे हैं …? "होमवर्क किस तरह का है !? यह जाहिर है पुरुषों में खुदाई क्योंकि लड़कियां लड़कों की तुलना में उनके होमवर्क करने के बारे में अधिक मेहनती हैं और वह सवाल का आखिरी भाग पूछता है, जैसे कि वह ट्रम्प को कहने की उम्मीद करता है, "पढ़ना? उह्ह्ह …। "फिर उन्होंने ट्रम्प से पूछा," क्या आपने बहुत सोच-विचार दिया है, श्री ट्रम्प, अगर आप अध्यक्ष और कमांडर इन चीफ को चुने जाते हैं, तब उस पल में जब आप उस निर्णय को बनाने जा रहे हैं जो अमरीकी पुरुष और हानि के रास्ते में महिलाएं? "यह कैसे सेक्सिस्ट है ?! सिर्फ इसलिए कि महिलाओं की भावनात्मक कौशल पुरुषों की तुलना में बेहतर होती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि ट्रम्प के इस परिदृश्य पर कोई विचार नहीं है; यह सिर्फ सादा अनुचित है। और आखिरकार, ट्राँप की जांच के दौरान, इिसिस को हरा देने की उनकी योजना के बारे में, जब ट्रम्प ने पिटाई की है, तो वह कहता है कि वह अपनी गुप्त योजना को दुश्मन को दूर नहीं देना चाहता, लौर की टिप्पणियों को निंदनीय ढंग से सुनाई देती है, "तो यह योजना है जिसे आप छुपा रहे हैं पूरे समय, अपनी योजना के लिए किसी और को पूछ रहे हैं? "यह स्पष्ट रूप से स्वाभाविक सेक्सिस्ट के लिए एक संदर्भ है," कोई भी आदमी एक द्वीप नहीं है ", इस संदर्भ में इसका अर्थ है कि ट्रम्प, एक आदमी होने के नाते, अपने आप में कुछ भी नहीं हासिल कर सकता है लिंगवाद स्पष्ट है

इसके विपरीत, क्लिंटन आसान हो गया: हम उस इंटरव्यू से मिल चुके हैं, लाउर ने अक्सर क्लिंटन के लंबे समय से चलने वाली प्रतिक्रियाओं में दखल कर, समयबद्ध बहस में एक "संक्षिप्त" प्रतिक्रिया मांगते हुए, और अपने चल रहे ईमेल स्कैंडल के गहरे अंत में डाइविंग क्या लाउयर प्रश्नों के एक सेट पर बहुत अधिक समय व्यतीत करते हैं, और बाकी के लिए पर्याप्त समय नहीं छोड़ते? हाँ। क्या उसने बाद में क्लिंटन को दबदबा और बाधित किया? हाँ। लेकिन क्या यह लिंगवादी व्यवहार को करता है? नहीं, जब यहां बहुत अधिक सरल व्याख्या उपलब्ध है, तो यहां काम पर होने वाले लिंगवाद के समापन पर क्यों जाएं? साक्षात्कारकर्ता की ओर से खराब तैयारी और खराब समय प्रबंधन कौशल। और उन चीजों का हिलेरी क्लिंटन के एक महिला होने के साथ कुछ नहीं करना है

• खेल दिवस पर आपका सर्वश्रेष्ठ खेलने के लिए 5 कुंजी
• मनोविश्लेषणात्मक मेला
• जुनून और जुनून-भाग 2 के बीच की पतली रेखा
• एक अप्रत्याशित तार
• बिल्कुल सही पुनरारंभ लेखन: एक 5-कदम गाइड

जाहिर है हम जब हम इसके लिए खोज रहे हैं, तो हम सेक्सिस्ट व्यवहार को पा सकते हैं (जैसा ट्रम्प स्पूफ ऊपर दिखाया गया है)। और यह एक उत्पादक या व्यवहार को 'सेक्सिस्ट' के रूप में लेबल करने के लिए उल्टा और आत्म-पराजित हो सकता है, जब एक और स्पष्ट स्पष्टीकरण उपलब्ध है क्यों उल्टा? क्योंकि "सेक्सिज्म" किसी अन्य प्रकार की विफलता को लेबल कर सकता है अनजाने में महिलाओं को संदेश भेजता है कि जब वे स्कूल, काम या जीवन में नकारात्मकता का सामना करते हैं, तो यह अन्य लोगों के व्यवहार या परिस्थितियों में बाह्य कारकों के कारण नहीं है- इसका कारण यह है कि वे महिलाएं हैं जब आंतरायिक, एक लिंग के कारण कठिनाई की यह प्रत्याशा आत्म-पराजित हो जाएगी हां, लाउर को देखने के लिए अप्रिय था, लेकिन इस तथ्य पर असफल साक्षात्कार बाकी क्यों होना चाहिए कि क्लिंटन एक औरत है? क्या उसका लिंग पूरी तरह से बगल में नहीं होना चाहिए? यह 1 9 50 नहीं है। वह सिर्फ एक महिला नहीं है; वह राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हैं! हमें यह जानने के लिए चालाक होने की जरूरत है कि हम किस प्रकार लिंगवाद की पहचान करते हैं ताकि यह पता लगा सके कि कब और कैसे इसे कैसे उजागर किया जाए।