एक चिम्पांजी एक कैनवास पर पेंट करने में सक्षम हो सकता है और अच्छे पैसे के लिए "अमूर्त कला" के अपने काम को बेच सकता है, लेकिन कंप्यूटर के पीछे एक चिम्प, रॉबर्ट फ्रॉस्ट या एफ स्कॉट फिजर्लाल्ड के काम के समान कुछ भी नहीं पैदा कर सकता है। क्या हम प्रौद्योगिकी पर भरोसा करते हैं कि हम एक अधिक उत्पादक और सभ्य विश्व के लिए आगे बढ़ें? क्योंकि कंप्यूटर और प्रौद्योगिकी के अन्य रूप, एक बार गति में सेट, हमें समय पर और विश्वसनीय जानकारी दें, हमें मानव कारक की आवश्यकता है? कुछ लोग जाहिरा तौर पर मानते हैं कि इंसान पक्षपातपूर्ण, भावनात्मक हैं और बस रास्ते में आते हैं। इन लोगों ने प्रौद्योगिकी पर अत्यधिक भरोसा किया है – कभी कभी विनाशकारी परिणाम के साथ।
हाल ही में गल्फ तेल फैल एक उदाहरण है। इस तकनीक ने काफी अच्छी तरह से काम किया हो सकता है, लेकिन जब चीजें गड़बड़ी हुईं, या मानव नियोजन पर्याप्त नहीं था, तो इंसान आकस्मिक योजनाओं के मुताबिक बातचीत नहीं करते थे या जवाब नहीं देते थे क्या हम प्रौद्योगिकी के संबंध में अपने जोखिम वाले क्षेत्रों में भाग ले रहे हैं? हम आपदाओं की तैयारी करते समय मानव योगदान के बारे में भूल जाते हैं? ऐसा प्रतीत होता है कि हम मानव फैक्टर को नष्ट करने का एक लंबा रास्ता हैं
वाइट एर्ट या मैट डिलन? कुछ लोगों का दावा है कि प्रौद्योगिकी हमारे वित्तीय और खुदरा संस्थाओं के लिए हमें उच्च स्तर की सुरक्षा देगा, लेकिन तकनीक खुद बुरे लोगों के लिए दरवाजा खोल सकती है। एफबीआई ने हाल ही में सिटीबैंक में सुरक्षा की जांच की। रूसी साइबर गिरोह लाखों डॉलर चोरी करने का संदेह है जबकि सिटीबैंक अपनी सुरक्षा को घुसने के प्रयासों को स्वीकार करता है, लेकिन यह एक उल्लंघन का खंडन करता है।
इस बीच, ईराक और अफगानिस्तान में आतंकियों ने पैडेटर मानव रहित विमान से वीडियो फीड्स को रोकने के लिए $ 26.00 ऑफ़-शेल्फ सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया। रूसियों ने इन आतंकियों को नियमित रूप से ड्रोन वीडियो फीड पर कब्जा करने में मदद की थी। और यहां मैंने शिकायत की है कि कंप्यूटर, इंटरनेट उपयोग और टेक्स्टिंग प्रतिबिंब और रचनात्मकता के लिए कोई समय नहीं छोड़ते हैं ऐसा लगता है कि इन बेरोजगार रूसियों के पास अपने हाथों पर बहुत अधिक समय है। हो सकता है कि मेरी आठवीं कक्षा की नन सही थी, जब उन्होंने घोषणा की: "आलस्य शैतान की कार्यशाला है।" इन सुरक्षा मामलों के विशेषज्ञ जेम्स लुईस ने पीबीएस न्यूज़ घंटो पर कहा था, "यह एक जंगली-पश्चिम है और इसे लाने का समय है मार्शल में। "(मानव मार्शल, नहीं रोबो-कॉप्स?)
क्यूबा में ग्वांतानामो बे डिटेक्शन सुविधा में कुछ बंदियों को वेस्टर्न इलिनोइस में एक कैद में स्थानांतरित किया जाएगा। हम पढ़ते हैं कि इन कैदियों को बचने से रोकने के लिए लाखों डॉलर का खर्च प्रौद्योगिकी पर खर्च किया जाएगा। मुझे नहीं लगता कि ये लोग द्वितीय विश्व युद्ध, जेल-शिविर शैली में सुरंग खोद रहे होंगे या उनका बच जाएगा। स्टीव मैक्यूवेन नहीं, इस समय हार्ले पर। नहीं, वे संभवतः सामने वाले द्वार से बाहर निकलकर विश्व न्यायालय से क्षमा मांगेंगे या जिन योजनाओं पर हम विचार नहीं करेंगे I देखते हैं, अब तक आतंकवादियों ने जूते और अंडरवियर का इस्तेमाल किया है। उस
पत्ते । । । ?
हमारी रोकथाम रणनीतियों में मानव कारकों को शामिल करना होगा अच्छी तरह से प्रशिक्षित, बुद्धिमान इंसानों को अन्य मनुष्यों का आकलन करना हम आतंकवादी हमलों के प्रति सर्वश्रेष्ठ संरक्षण हैं। फिल्म शेरलॉक होम्स की हालिया रिलीज एक अनुस्मारक है कि होम्स गैर-मौखिक संकेतों की पहचान करने में एक मास्टर थे। क्या यह प्रोफाइल है? और अगर ऐसा है, तो क्या हम दूसरी तरफ और जोखिम वाले आतंकवादी गतिविधियों को देखते हैं? इब्राहीम मासलो की आवश्यकताओं की श्रेणी मानव सुरक्षा के आधार के रूप में सुरक्षा को पहचानती है। सुरक्षा के बिना, आत्म-वास्तविकरण और अन्य सकारात्मक गुण विकसित नहीं हो सकते। यह प्रश्न एक नैतिक दुविधा प्रस्तुत करता है – एक बहुत ही मानवीय दुविधा।
ठीक है, इसलिए औसत जो इन उन्नत इलेक्ट्रॉनिक प्रणालियों की निगरानी नहीं कर सकते क्या हम विश्वास करते हैं कि निजी कंपनियों को स्टोर से दिमाग के लाभ के लिए प्रेरित किया जाता है? सरकार के बारे में कैसे? निश्चित रूप से हमारे वैज्ञानिकों को प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए एक सुरक्षित और निष्पक्ष दृष्टिकोण लेने पर भरोसा किया जा सकता है। शायद शायद नहीं। द वॉल स्ट्रीट जर्नल के मुताबिक, इंग्लैंड के पूर्व एंग्लिया विश्वविद्यालय से ई-मेल लीक से पता चलता है कि क्लाइमैटोलॉजिस्टों ने जलवायु की आम सहमति दिखाने के लिए कठोर प्रयास किए हैं। जाहिरा तौर पर कुछ वैज्ञानिक पत्रिकाओं को मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग के आलोचना को प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित किया गया था।
यह मुझे उस समय की याद दिलाता है जब कुछ मनोवैज्ञानिक पत्रिकाएं दिन की देखभाल के नकारात्मक प्रभावों को प्रदर्शित करने के लिए शोध के लिए ग्रहणशील नहीं थीं। महिलाओं को जो कामना या जरूरी काम करने के लिए उनके बच्चों की देखभाल की जरूरत थी, लेकिन राजनीतिक या सामाजिक दबावों की परवाह किए बिना, माता-पिता और पिता को दिन देखभाल के साथ जुड़े जोखिमों और लाभों को जानने से रोकने के लिए वैज्ञानिक निष्कर्षों को सेंसर नहीं करना चाहिए। जल्द या बाद में, मानव फैक्टर उभरता है
37,000 फीट में कॉकपिट गेम्स नॉर्थवेस्ट एयरलाइंस जेट के पायलट ने कहा कि वह एक घंटे से भी अधिक समय के लिए एयर ट्रैफिक कंट्रोलर्स से संपर्क करने में विफल रहे जब वह "उड़ा" और "सदमे में" थे। (एंडी पास्त्टर, "इरांट पायलट ब्लॉवन एवे ऑफ़ इंकिडेंट," वाल स्ट्रीट जर्नल, 17 दिसंबर, 200 9)। वह सचमुच लग रहा था कि समय इतनी जल्दी से उड़ गया। मेरी पुस्तक, डिजिटल महामारी के पाठकों, समझते हैं कि एक कंप्यूटर आपके दिमाग को छू सकता है और आपको सूखा और मंत्रमुग्ध कर सकता है इलेक्ट्रॉनिक गेम मनोरंजन प्रदान करते हैं लेकिन चाबियाँ के खिलाफ अंगूठे को दबाने के मन को सुन्न हो सकते हैं।
एक लैपटॉप कंप्यूटर ने इस एयरलाइन फजीको में भूमिका निभाई है, लेकिन मानव फैक्टर फिर से सतहों पर है। पायलट और सह-पायलट रिपोर्ट में वे लैपटॉप कंप्यूटर का संचालन कर रहे थे और एयरलाइन के शेड्यूलिंग पर चर्चा करते हुए शेष दुनिया उन्हें ढूंढने की कोशिश कर रही थी। मेरे पास एक एयरलाइन पायलट दोस्त है जो उस मॉडल विमान के कॉन्फ़िगरेशन से परिचित है और उनका कहना है कि एक लैपटॉप कॉकपिट डिस्प्ले के दृश्य को रोक सकता है। पूर्व तकनीकी दिनों में पायलटों ने हवाई जहाज चले गए, स्वचालित नहीं (कंप्यूटर) पायलटों को, और चीजों के शीर्ष पर ध्यान केंद्रित करने और रहने के लिए।
अब एयरलाइंस को डर है कि अंतरमहाद्वीपीय उड़ानों पर ऊबड़ पायलट वीडियो गेम खेल रहे हैं क्योंकि वे समुद्र के ऊपर क्रूज़ ऊंचे हैं, सैकड़ों यात्रियों के जीवन के लिए जिम्मेदार हैं। इन पायलटों में से अधिकांश पुरुष शिकारी हैं (डिजिटल महामारी के अध्याय 2 देखें), वे यहां तक कि वायु मुकाबला खेल खेल सकते हैं जबकि उनके यात्रियों में सोया जाता है प्रौद्योगिकी गेम के इंसानों के प्रभाव के बारे में सेकंड और मिनट का उपयोग करने के बारे में क्या? केंद्र अकादमी स्कूलों में हम शारीरिक और मानसिक रूप से सूखा हुआ बच्चों को देखते हैं जो विस्तारित गेम उपयोग के बाद ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते। क्या यह भी पायलटों के लिए सही पकड़ सकता है? उनकी सजगता, प्रतिक्रिया समय और कल्पना की क्षमता के बारे में क्या? यह एक ऐसा मामला है जहां प्रौद्योगिकी में मानव फैक्टर को सीधे भ्रष्ट करने की क्षमता है।
बॉडी स्कैनर और अन्य टैक्नोलॉजी हथियारों और विस्फोटकों का पता लगाने में मदद कर सकते हैं, लेकिन यह अंततः मानव तत्व के नीचे हो जाता है। श्री अब्दुलमुतुल्लाब की हाल ही में डेट्रॉइट से एक विमान उड़ाने का प्रयास हमें याद दिलाता है कि दुश्मन एक सोच का दुश्मन है। अब्दुलमुतुल्लाब के मामले में, ऐसा प्रतीत होता है कि कोई मानव मन उसे विमान पर चढ़ने से रोकने के लिए डॉट्स से जुड़ा था, और 911 के बाद भी खुफिया समुदाय में एकजुटता का अभाव है। डेविड ब्रूक्स ने पीबीएस न्यूज़ घंटो पर मध्यस्थ जिम लेहरर से कहा कि "अंतर्ज्ञान किया जा रहा है चेकलिस्ट द्वारा पीछा किया, "और उसने हमें अपने देश के लिए सुरक्षा प्रदान करने में कंप्यूटर के सापेक्ष मस्तिष्क की श्रेष्ठता की याद दिला दी। (पीबीएस न्यूज घंटा, 8 जनवरी, 2010)।
वैज्ञानिक रिपोर्टिंग को प्रभावित करने वाले सामाजिक और राजनीतिक दबावों के उदाहरणों के बावजूद, सरकार ने अब वैज्ञानिकों को स्टेम सेल अनुसंधान के क्षेत्र में खुद को नियंत्रित करने की अनुमति देने का निर्णय लिया है। इरादा यहाँ समझ में आता है। यह वैज्ञानिकों को राजनीतिक दलवाद के आधार पर हस्तक्षेप के डर के बिना अनुसंधान करने की अनुमति देता है। लेकिन वैज्ञानिक बाहर के दबावों के लिए कमजोर हैं क्योंकि वे इंसान हैं और व्यक्तिगत, परिवार और पेशेवर लक्ष्यों हैं वैज्ञानिकों को कैमरे का संचालन करने के लिए सबसे अच्छा पता हो सकता है, लेकिन सरकार, लोगों का प्रतिनिधित्व करने के लिए, यह तय करने की आवश्यकता है कि कैमरे को कहां से कहें। अफसोस! एक बार फिर मानव फैक्टर
##
