निराशा की पतली स्लाइसें

कम से कम कुछ दशकों के लिए, सामाजिक और व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिक परीक्षण कर रहे हैं कि कितने लोग दूसरों के "व्यवहार के पतले स्लाइस" से अनुमान लगा सकते हैं। इस स्वादिष्ट अवधारणा में प्रतिभागियों को एक व्यक्ति (जैसे कि अभी भी चेहरे की तस्वीरें या गति की निकायों की रूपरेखा) के बारे में एक सीमित संख्या में संकेत दिए गए हैं या उन संकेतों को संसाधित करने के लिए समय सीमित करना शामिल है यह पता चला है कि लोग इस तरह के विरल उत्तेजनाओं से लक्ष्य की भौतिक आकर्षण, व्यक्तित्व, बुद्धिमत्ता, मर्दानगी और स्त्रीत्व और यहां तक कि यौन अभिविन्यास सहित कुछ ही उल्लेख करने के लिए आश्चर्यजनक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। इस तरह की क्षमता के लिए संभावित रूप से मजबूत चयन था, जो पैतृक वातावरण में अजनबियों के इरादों, ताकत और कमजोरियों, दोस्तों के मूल्य, और इतने पर जल्दी बदनाम करने के लिए अत्यधिक उपयोगी होता।

हाल ही में, इस शिरा में विशेष रूप से रोमांचक अध्ययनों का एक दमक हो गया है, जिनमें से कुछ ने संभोग डोमेन में त्वरित निर्णय की जांच करने के लिए गति डेटिंग का उपयोग किया है। अभी के लिए, मैं विशेष रूप से पॉल ईस्टविक और सहयोगियों द्वारा मनोवैज्ञानिक विज्ञान के एक 2007 के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं। यह चलने के लिए एक मजेदार अध्ययन रहा होगा, क्योंकि न केवल नेत्रहीन मैचमेकर खेलने के लिए शोधकर्ताओं ने ही किया, परन्तु वे कुछ भी उस बात का जवाब देने में सक्षम थे, जो हम सब सोच रहे हैं: जब कोई हताश होता है, तो क्या यह स्पष्ट है? जवाब हां होने के लिए निकला उनके प्रतिभागियों ने एक स्पीड-डेटिंग घटना के लिए आया था और 4 मिनट के लिए अपनी प्रत्येक तारीख से बात की थी। घटना के बाद, उन्होंने मूल्यांकन किया कि कैसे रोमांटिक / यौन आकर्षण, पारस्परिक रसायन विज्ञान, और उनके साथ एक और तारीख (हाँ या नहीं) के संबंध में प्रत्येक इंटरैक्शन पार्टनर के बारे में उनका एहसास हुआ। इसके अलावा, उन्होंने अनुमान लगाया कि प्रत्येक साझेदार किस प्रकार चयनात्मक था, जैसा कि कितने लोगों द्वारा मापा जाता है कि वह व्यक्ति "हाँ" कहता है

परिणाम दिखाते हैं कि कोई आसानी से गति-डेटिंग तालिका में सभी तरह से निराशा का पता लगा सकता है सबसे पहले, डेटर की कथित चयनात्मकता और वास्तविक चयनात्मकता के बीच एक महत्वपूर्ण सकारात्मक सहसंबंध था। दूसरे शब्दों में, जिन लोगों के पास कम मानदंड थे, वे किसी तरह इस जानकारी को अन्य डेटर में लीक कर चुके थे। दूसरा, कुछ भ्रामक जटिल सांख्यिकीय कूंग फू के प्रदर्शन के बाद, लेखकों ने दिखाया कि जैक के ऊपर और उसके सामान्य आधार पर आकर्षण के आधार रेखा के ऊपर जैक का आकर्षण – सकारात्मक तौर पर जैल के जैक के आकर्षण की भविष्यवाणी की। इसके विपरीत, सामान्य रूप से सभी के लिए जैक के बेसलाइन आकर्षण ने नकारात्मक रूप से जैक के जैल के आकर्षण की भविष्यवाणी की। या, जैसा लेखकों ने खुद को सुन्दर रखा है, "यदि एक भागीदार विशेष रूप से एक विशेष साथी की इच्छा रखता है, तो पार्टनर उस अनूठी इच्छा को प्रतिपूर्ति करने की कोशिश करता था अगर कोई सहभागिता आम तौर पर रोमांटिक रूप से दूसरों की इच्छा रखता है, तो अन्य लोग उसे या उसकी इच्छा नहीं करने का प्रयास करते थे। "तीसरा, एक मध्यस्थता विश्लेषण ने दिखाया कि अपेक्षाकृत अंधाधुंध डेटर की '' चयनात्मकता की कथित कमी वास्तव में एक बड़ा कारण था कि उन्हें अन्य डेटर द्वारा पसंद नहीं किया गया था । तो संक्षेप में, अंधाधुंध डेटर को अंधाधुंध के रूप में माना जाता था और आंशिक रूप से इस कारण के लिए कम पसंद किया गया था।

दो अन्य बातों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है: पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए उपर्युक्त परिणाम, और प्रतिभागियों के शारीरिक आकर्षण का इसके साथ कुछ नहीं करना था कोई सोच सकता है कि कम आकर्षक डैटर्स दोनों कम चुस्त और कम दूसरों के द्वारा वांछित थे, जो एक बहुत स्पष्ट और उबाऊ परिणाम होता। लेकिन उसके मुकाबले इसके लिए ज्यादा कुछ था, क्योंकि परिणाम आकर्षण के लिए सांख्यिकीय रूप से नियंत्रित होने के बाद भी जारी रहे।

अब तक, जहां तक स्लाइस जाते हैं, एक 4-मिनट का लाइव इंटरैक्शन 5-सेकंड वीडियो क्लिप के लिए होता है, क्योंकि हॉलिडे हैम का एक हद तक हिस्सा फिली चीसेस्टेक है, लेकिन यह इन परिणामों को कम आकर्षक नहीं बनाता है। वास्तव में, सबसे अच्छे शोध के अनुसार, यह अध्ययन उत्तरों की तुलना में भविष्य के अनुसंधान के लिए अधिक प्रश्न प्रदान करता है। पहला सवाल यह है कि प्रतिभागियों को दूसरों में कम (या उच्च) डेटिंग मानकों का पता लगाने में कैसे सहायता मिली? क्या यह अत्यधिक इत्र था, किसी अन्य व्यक्ति की आंखों में बहुप्रतीयी ट्विंकल, या संभावना है कि कुछ प्रतिभागियों ने मौके पर यौन संबंध रखने के लिए अपनी तिथि के हर एक से पूछा? उल्लेखनीय रूप से, लोगों ने अन्य लोगों में अपने प्रत्येक इंटरैक्शन पार्टनर के रोमांटिक रुचिकर के बारे में जानकारी निकाली होनी चाहिए, अन्य लोगों के साथ उनके लगभग वास्तविक इंटरैक्शन देखे बिना। वे एक दूसरे को देख सकते थे कि वे एक-दूसरे से बात कर सकते थे, अगर घटना के शुरू होने के इंतजार में इंतजार करते हुए वे सभी एक साथ घूम-चकित हुए थे, इससे पहले एक भ्रमित अनुसंधान सहायक ने दरवाजा खोला और आतिशबाजी शुरू की।

दूसरा, समान रूप से दिलचस्प सवाल यह है कि क्यों लोग जो पसंद करते थे, उन्हें कम पसंद आया? जवाब उतना स्पष्ट नहीं है जितना लगता है। आखिरकार, जैसा लेखकों ने स्वयं को बताया है, यह लगभग सामाजिक मनोविज्ञान में वैधानिक है जो नस्लों पारस्परिक पसंद को पसंद करते हैं। हालांकि, इस अध्ययन से पहले, इस ट्रुविज में शायद ही कभी, अगर कभी भी रोमांटिक पसंद के संदर्भ में जांच की जाती थी। इस क्षेत्र में, यह समझ में आता है कि पसंद करना चाहिए केवल अगर इसकी विशिष्ट है, तो उसकी प्रशंसा की जानी चाहिए, क्योंकि लोगों को उन भागीदारों की इच्छा होती है जो उनके लिए प्रतिबद्ध हैं।

एक और संभावित कारण है कि उन्हें पसंद नहीं किया जाता है यह है कि कम पसंद करने का संकेत (दूसरों को और स्वयं के लिए) कि किसी को कम या अत्यधिक मांग नहीं-वस्तु के बाद होना चाहिए एक और स्पीड-डेटिंग अध्ययन में, शोधकर्ताओं के एक समूह ने दिखाया कि शारीरिक रूप से संभावित साझेदारों (जो अधिक से अधिक इच्छाएं हैं) के लिए भौतिक रूप से पहुंचने का एकमात्र कार्य है, जो संपर्क करने वालों को कम चुनौतीपूर्ण बना देता है और अधिक से अधिक संपर्क करता है। अंत में, एक न्यू यॉर्क टाइम्स का टुकड़ा जिसने वर्तमान पत्र को कवर किया था, सुझाव दिया है कि लोग आसानी से पसंद करते हैं जो समानता के मामले में उनके समान हैं। हालांकि यह संभव है, यह विशेष रूप से प्रशंसनीय नहीं है, इसी कारण से कम आकर्षक लोग एक-दूसरे के साथ पसंद करते हैं, लेकिन वरीयता से बाहर नहीं। ये व्यक्ति अब भी ऐसे अन्य लोगों के साथ रहना पसंद करते हैं जो अधिक आकर्षक हैं, लेकिन असंतुलनशील संतुलन पर संगत संभोग बाजार के आधार पर समान अन्य लोगों के साथ समाप्त होता है। जिन अध्ययनों के बारे में मैं बात कर रहा हूं, उनके मामले में ज्यादातर लोगों को अधिक आकर्षक व्यक्तियों की इच्छा होती है क्योंकि उनकी (आकर्षक) आकर्षक गुण हैं, लेकिन हर कोई उन्हें प्राप्त नहीं कर सकता है; केवल अन्य चुने हुए व्यक्ति कर सकते हैं

तो हमने क्या सीखा है? हमेशा की तरह, सबक यह है कि लोगों की पसंद खराब है। आप सुनते हैं, लड़कों और लड़कियों? स्पीड डेटिंग की घटनाओं में, हर किसी पर मुस्कुराते हुए मत जाना – बस कुछ लोगों के लिए अच्छा होना और बकवास की तरह हर किसी का इलाज करना। यह आपको समय-समय पर अनुवर्ती तिथियों का एक गुच्छा प्राप्त करेगा, जहां आप व्यवहार के मोटे टुकड़े का आकलन करने में सक्षम होंगे।

Intereting Posts

क्या आप व्यस्त दिन हैं? सकारात्मक मनोविज्ञान के तहत नीचे: माओरी नींद के लिए मर रहा है कैसे लक्षण समाधान हैं भेद्यता की शक्ति पेरेंटिंग: अनुकंपा बच्चों को उठाएं नौ कमरों की खुशी: एक महिला क्या चाहती है? कल्चर सेगमेंट टाइम अलग तरीके से करते हैं? आपके विचार के लिए: "घर पर खुशी" पढ़ने के 7 कारण क्यों नींद महत्वपूर्ण है गंभीरता के लिए मानसिकता, सीबीटी और अधिनियम एक कठिन निर्णय करने की कोशिश कर रहा है? पांच फालतू प्रश्न पूछने की कोशिश करो क्या वास्तव में मौजूद "वेतन अग्रिम भुगतान" प्रभाव है? काम पर मुश्किल लोगों को जीवित करना पशु परोपकारिता का मिथक