विज्ञान में महिला: क्या अंतर बताता है? भाग I

यह डॉ। स्टेफ़नी मेयर द्वारा एक अतिथि पोस्ट है , जो महिलाओं के लिए अपने कॉल के जवाब में प्रस्तुत किए गए थे, जो कि अतिथि पदों को लिखने को तैयार हैं, जो "सामाजिक मनोविज्ञान और सामाजिक विज्ञानों पर हावी हो रहे" उत्पीड़न और अत्याचार के कथानक " उसने अपनी पीएचडी कमाई। 2011 में सीयू बोल्डर में भौतिकी विभाग से और वर्तमान में कोलोराडो डेन्वर विश्वविद्यालय में एक शोध सहयोगी है। तस्वीरों को छोड़कर, सब कुछ नीचे है। यह ब्लॉग एंट्री दो-प्रवेश अनुक्रमों में से पहला है।

—————————-

मैंने अपने पीएचडी कार्यक्रम को 50 से अधिक आने वाले छात्रों की कक्षा में चार में से एक महिला के रूप में शुरू करने के बाद, 2011 में भौतिकी में अपना पीएचडी अर्जित किया; इसलिए भौतिक विज्ञान में महिलाओं की कमी मेरे लिए एक प्रमुख मुद्दा है। मैं चाहता हूं कि जिन लोगों के पास भौतिकी के लिए जुनून है, वे सफल होने का अवसर प्राप्त करें, उनके लिंग, जाति या सामाजिक-अर्थशास्त्र की परवाह किए बिना। परिवार के अनुकूल प्रथा महिलाओं के लिए ऐसा होने की कुंजी है, आँख बंद करके समर्थक महिलाओं की भर्ती प्रक्रिया नहीं। मुझे नौकरी नहीं चाहिए क्योंकि मेरे पास "विविधता" के नाम पर सही जननांगता है, मैं एक नौकरी चाहूंगा क्योंकि मैं सबसे अच्छा आवेदक हूं और विभाग के लिए एक अच्छा योगा है। मुझे विश्वास है कि अगर मुझे कभी नहीं पता कि मैं अपनी सफलता अर्जित करता हूं, तो मुझे कैसा लगेगा [1]? महिला वैज्ञानिक पहले से ही विकृति सिंड्रोम से पीड़ित हैं: प्रथाएं जो हमें लगता है कि हमें अनर्जित लाभ दिया जा सकता है, उपयोगी नहीं हैं।

रहने का मतलब क्या है? जैविक दृष्टिकोण से, यह एक जीन पर गुजर रहा है। हालांकि, मेरी प्रजातियों के कई बुद्धिमान सदस्य उस बिंदु को भूल गए हैं जब विज्ञान में लिंग के मुद्दों की बात आती है। गर्भाशय गर्भाशय में हार्मोन के क्रियान्वयन के माध्यम से "संगठनात्मक सिद्धांत" के माध्यम से महिला को बाहर निकालना और पुरुष बनना शुरू कर देता है। ये वही हार्मोन हमारे दिमाग पर कार्य करते हैं और ऐसे व्यवहार को जन्म देते हैं जो अधिक स्त्रैण या मर्दाना हैं, हालांकि निश्चित रूप से, क्योंकि हम आबादी के बारे में बात कर रहे हैं, दोनों लिंगों के लिए व्यवहार का एक बहुत बड़ा रेंज है, अधिकतर ओवरलैप और कोई कड़ी और तेज नियम नहीं है [2 ]। लिंग केवल एक समाजशास्त्रीय निर्माण नहीं है, हालांकि संस्कृति भी बड़ी भूमिका निभाती है। मानव एक जटिल प्रणाली का हिस्सा हैं जिसमें उत्थान के चार प्रकारों के लिए चुना गया विकास शामिल है: जीन, एपिजेनेटिक्स, व्यवहार संस्कृति और प्रतीकात्मक संस्कृति। लक्षण विरासत के मोड के बीच विकास के दौरान बातचीत के परिणाम हैं, और यही कारण है कि सभी लक्षण प्रकृति का संयोजन हैं और पोषण करते हैं [3] यदि हम विज्ञान में सफल होने की क्षमता वाले और अधिक महिला चाहते हैं, तो हमें यह स्वीकार करना होगा कि मादा होने के लिए मानव महिलाओं का विकास किया गया है; अन्यथा हममें से कोई भी यह बातचीत करने के लिए यहां नहीं होगा।

भौतिक विज्ञान में पुरुषों और महिलाओं की संख्या के बीच लिंग समानता कभी नहीं हो सकती है और इससे मुझे परेशान नहीं होता है, जब तक कि जिनके पास क्षमता, इच्छा और सफल होने के लिए ड्राइव है, वे अवसर प्राप्त कर सकते हैं। पहले से ही, बहुत ही अच्छे भौतिकविदों वाली महिलाएं अक्सर ऐसे क्षेत्रों में क्लस्टर करती हैं जो अधिक मानवतावादी अनुप्रयोग हैं, जैसे कि बायोफिज़िक्स, मेरा खुद का क्षेत्र, संभवतः "बातें-लोगों" द्विगोष्टता के कारण [4] में उल्लिखित है। इसके अतिरिक्त, मेरे सहयोगी पास्कल डेल'हाये ने आईक्यू डेटा का इस्तेमाल किया और हार्वर्ड में अपने कुख्यात भाषण में लैरी ग्रीष्म के समान निष्कर्ष पर पहुंचे [5]। औसतन, महिलाएं आम तौर पर पुरुष के रूप में स्मार्ट होती हैं लेकिन मध्य के करीब क्लस्टर होती हैं। इस प्रकार, पुरुषों को उच्च और निम्न IQ परिणामों में अधिक से अधिक प्रतिनिधित्व किया जाता है, जैसा कि आंकड़े में दिखाया गया है। यह तथ्य इस कारण का एक हिस्सा हो सकता है कि सामाजिक स्पष्टीकरण के अलावा पुरुष पुरुष भौतिकविदों के अधिक क्यों हैं। इसका अर्थ लगभग समान है, दोनों दिशाओं में मतलब से सिर्फ अधिक पुरुष आगे हैं ऐसा इसलिए हो सकता है कि जिन क्षेत्रों में गणितीय क्षमता की आवश्यकता होती है, उनके ऊपर की जाने वाली कई मानक विचलनों में उनमें कम महिलाएं होती हैं [6] महिलाओं की तुलना में पुरुषों की संज्ञानात्मक लक्षणों के बीच उच्च विविधताओं के लिए संभावित स्पष्टीकरण एक्स-क्रोमोसोम निष्क्रियता के कारण महिला दिमाग में मोज़ेसीवाद पर आधारित है, जो कि पुरुष दिमाग की तुलना में महिला दिमाग में एक्स-क्रोमोसोम आधारित प्रभावों में औसतन पैदा कर सकता है [ 7]।

स्रोत: स्टेफ़नी मेयर

चित्रा: लिंग द्वारा IQ वितरण इनसेट (बी) महिलाओं की तुलना में पुरुषों के लिए एक व्यापक बुद्धि वितरण दिखाता है इसका मतलब है कि कम बुद्धि वाले उच्च बुद्धि और अधिक पुरुष वाले अधिक पुरुष हैं। पैनल में आलेख (ए) से पता चलता है कि आईआईसी वितरण में यह अंतर उच्च बुद्धि वाले लोगों के समूह को देखकर महिलाओं की कम प्रतिशत की ओर जाता है। (आईक्यू वितरण डेटा [8], विश्लेषण और डॉ। पास्कल डेल'हाये द्वारा बनाई गई आंकड़े)

संभावना है कि पुरुषों और महिलाओं के पास, औसतन, समान भौतिकी या किसी अन्य क्षेत्र में रुचि और क्षमता का मतलब यह नहीं है कि जो लोग उन क्षेत्रों में प्रतिभा रखते हैं वे अपने सपनों का पीछा नहीं करना चाहिए और नहीं कर सकते हैं और अपने खेतों में योगदान करते हैं। वास्तविकता से इनकार करने या चलाने का कोई कारण नहीं है, इसमें शामिल है कि कुछ पुरुष और महिला मतभेद हैं; इसके बजाय हम उन युवा लड़कियों को प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जो रोल मॉडल और सहायता प्रणालियों के साथ वादा दिखाते हैं, यदि हम उन्हें विज्ञान में जारी रखने के लिए मानते हैं, जैसा कि [4] में सुझाव दिया गया है। Atypical समूहों के वैज्ञानिक उच्च गुणवत्ता का हो सकता है क्योंकि उन्हें प्रेरित और कुशल होना चाहिए ताकि वे क्षेत्र में जाने के लिए आत्मविश्वास और ड्राइव कर सकें कि उन्हें बताया गया है कि वे अच्छे नहीं होने चाहिए। मैंने खुद को कड़ी मेहनत करने के लिए कड़ी मेहनत करके परिभाषित किया जब मुझे बताया गया कि "भौतिकी वास्तव में कठिन है, क्या आप निश्चित हैं कि आप इसके लिए काफी चालाक हैं?" हां, मैं यह कड़ी मेहनत और दृढ़ संकल्प के साथ साबित हुआ।

मुझे पता है कि यह पुरुष-प्रभुत्व वाले क्षेत्र में महिला होने का मानना है। मुझे भौतिक विज्ञान में एक स्नातक छात्र के रूप में दमन किया जाता था, जहां लोगों को नियमित रूप से "विज्ञान" के नाम पर चीजों की तरह व्यवहार किया जाता है, अक्सर कुछ प्रोफेसरों के नास्तिक अहंकार को बढ़ावा देने के लिए। यह गलत है, भले ही वह व्यक्ति देन या अंत प्राप्त करने पर पुरुष या महिला हो। मुझे पता है कि "पितृसत्ता" को दोषी ठहराया जा सकता है अभी भी भौतिक विज्ञान में कुछ पुराने पुरुष हैं, जो नहीं सोचते कि महिलाएं वहां हों, लेकिन किसी भी समूह में हमेशा बड़े होते हैं। हमें लेबलिंग और समूह बनाना और युद्ध की स्थापना करना और विज्ञान और वैज्ञानिकों के लिए क्या अच्छा है, इसके बारे में सोचना शुरू करना चाहिए।

स्रोत: यूसी परिवार के अनुकूल पृष्ठ

मातृ बांड का सामना करने की एक महिला को मौका देना हानिकारक है, सहायक नहीं है मुझे लगता है कि हमें एक समाज के रूप में स्वीकार करने की जरूरत है, कि महत्वाकांक्षी, बुद्धिमान महिलाएं अपने परिवारों और / या उनके करियर के माध्यम से समाज में योगदान कर सकती हैं, और यह कि कोई विकल्प / या प्रस्ताव महिलाओं, पुरुषों, बच्चों और महिलाओं को हानि पहुँचाता है हमारे जीन पूल का भविष्य। इसलिए महिलाओं के साथ एक माता होने की दृष्टि से कैरियर के मार्गों को चुनने के लिए परेशान होने के बजाय, आइए पुरुषों और महिलाओं के बीच मतभेदों को स्वीकार करते हैं ताकि महिलाओं को उनके विकल्पों के बारे में सोचना चाहिए जब उनके जैविक अनिवार्यता की बात आती है। यदि आप महिलाओं को शैक्षणिक विज्ञान करियर में आकर्षित करना चाहते हैं, तो उन्हें उन्हें मातृत्व के साथ संगत के रूप में देखने में सक्षम होना चाहिए।

एक भौतिक विज्ञानी के रूप में, यह मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र नहीं है, लेकिन मैंने जो पढ़ा है, मानव मादाएं, अधिकांश अन्य प्रजातियों की तुलना में अधिक है, मातृत्व के लिए विकासवादी गठन किया गया है। बड़े दिमाग के विकास के बीच प्रतियोगिता के कारण हमारे बच्चे जन्म लेते हैं, जिसका मतलब है कि बड़े सिर वाले बच्चों को जन्म देना, साथ ही साथ हम सीधे चलना शुरू कर देते थे और इस तरह हमारे कूल्हों को संकुचित हो गया [9]। इसलिए इंसानों को "चौथी तिमाही" के रूप में जाना जाता है, जो बच्चे के जीवन के पहले कुछ महीनों में यह अभी भी गर्भ में होना चाहिए, लेकिन वहां नहीं रह सकता है और ज़िंदा बाहर आने के लिए पर्याप्त रूप से उस अतिरिक्त ऊष्मायन समय का आश्वासन देता है। यह तथ्य बहुत अधिक बचपन के साथ संयुक्त है, जो सामाजिक और व्यवहारिक सीखने की अनुमति देता है, इसका मतलब है कि वास्तव में मादा बनने के लिए मानव महिलाओं को बनाया गया है या नहीं, हम कभी भी इस पर कार्य करते हैं या नहीं, हालांकि आदर्श रूप से वहां भी एक गांव का समर्थन होता है जिसमें उनका भागीदारों।

एक महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि इंसानों को हमारे बच्चों के लिए अनुलग्नक बनाने के लिए विशिष्ट मस्तिष्क की सर्किट है जो हमारी प्रजातियों के लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण हैं। माताओं में यह बच्चों और मां पर नर्सिंग के हार्मोनल प्रभाव से बचपन के माध्यम से बढ़ाया जाता है। जब यह लगाव गड़बड़ा जाता है, तो यह हमारे वंश में व्यवहार और सामाजिक समस्याओं का नेतृत्व कर सकता है जो बाद में जीवन में सुधार करने के लिए बहुत मुश्किल है; जीवन में सफल परिणाम बहुत अधिक होने की संभावना है, जब एक सुरक्षित लगाव का गठन जल्दी [10] माताओं (और पिता) को सुरक्षित संलग्नक बनाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए मानवता के भविष्य के लिए यह अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है। मादाओं में मासिक चक्र भी होते हैं जो हमारी भावनाओं में गंभीर उतार-चढ़ाव का कारण होता है। हमारे शरीर और दिमाग विकसित होते हैं ताकि हमें शिशु बनाने की इच्छा हो, जब हमारे शरीर अधिक उपजाऊ हो जाते हैं और ये चक्र हमारे मनोदशा को प्रभावित करते हैं [2] जैविक प्राणियों का पहला नियम जीवित रहना है; दूसरा नियम बच्चों को बनाने, दोह! यह पीएचडी नहीं लेता है। यह जानने के लिए और कनेक्शन बनाने के लिए उत्क्रांतिवादी जीवविज्ञान में।

संदर्भ:

[1] http://www.theatlantic.com/features/archive/2014/04/the-confidence-gap/3…

[2] यंग, लैरी, और अलेक्जेंडर, ब्रायन (2014) द केमिस्ट्री हमारे बीच: लव, सेक्स और आकर्षण का विज्ञान

[3] Jablonka, ईवा, मेम्ने, जेन, जेलेगॉस्की, अन्ना (2014) चार आयामों में उत्क्रांति: जीवन के इतिहास में आनुवंशिक, एपिनेटिक, व्यवहार, और प्रतीकात्मक भिन्नता (जीवन और मन: जीवविज्ञान और मनोविज्ञान में दार्शनिक मुद्दों)

[4] http://www.nytimes.com/2014/11/02/opinion/sunday/academic-science-isnt-s…

[5] http://www.harvard.edu/president/speeches/summers_2005/nber.php

[6] http://slatestarcodex.com/2015/01/24/पर्पेशेशन्स-ऑफ़ -रेक्वायर-बैरैबिलिटी- एक्ट।

[7] https://www.psychologytoday.com/blog/the-how-and-why-sex-differences/201…

[8] लिन, रिचर्ड और कानाज़ावा, सतोशी (2011) 7, 11 और 16 वर्ष की आयु में खुफिया में सेक्स अंतर के एक अनुदैर्ध्य अध्ययन, व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, v। 51, पीपी 321-324।

[9] ट्रैवथन, वेन्डा (2010) प्राचीन निकायों, आधुनिक जीवन: कैसे विकास के आकार का महिला स्वास्थ्य है

[10] http://www.thisamericanlife.org/radio-archives/episode/474/back-to-school

[11] http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1021293/How-mothers-fanatical-…

[12] http://www.americanscientist.org/issues/pub/when-scientists-choose-mothe…

Intereting Posts

बंदी: चिड़ियाघर के बारे में एक नई किताब एक खेल परिवर्तक है बच्चों को शिक्षाप्रद सहमति के बारे में बताना आपके किशोर के साथ बातचीत महिलाओं के लिए बहुसंस्कृतिवाद बुरा है? देवियों कक्ष का प्रयोग "घृणित" एक मेनोरहा ऑन द टेबल और एक ट्री इन द विंडो मैंने ओपियोड्स लेने से क्या सीखा मुझे, मेरा बच्चा, और ओसीडी गुलाब रंगीन चश्मा के माध्यम से खोजना – पुरानी यादों को पुराना बना देता है? राज्य के लिए उनके कोट की ओर मुड़ते हुए पिशाच बनाम लाश: कौन मस्तिष्क साइकी के लिए युद्ध जीतना है? राष्ट्रीय अल्पसंख्यक स्वास्थ्य माह के लिए ओएमएच के साथ साथी ट्रांसक्रैनलल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस) अवसाद का व्यवहार करता है लोग कौन सा साक्षात्कार करें नेटवर्किंग, साक्षात्कार, और हाँ, एक्हलिंग