पोर्नोग्राफी से एरोटिका को क्या अलग करता है?

स्रोत: ले मंदिर कंधारीया महादेव / फ़्लिकर

हालांकि मैं आमतौर पर इस पर लिखने से पहले एक विषय की खोज करना चाहता हूं (यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैं पूरी तरह "सूचित" हूं), इस पोस्ट के लिए मैं जानबूझकर ऐसा करने से बचा था। क्यूं कर? ठीक है, आखिरकार, यह पूरे क्षेत्र मेरे लिए बहुत ही प्रभावशाली रहा – व्यक्तिगत नैतिक, सौंदर्यवादी और धार्मिक मूल्यों में कामुक और पोर्नोग्राफ़ी के बीच भेद करने के लिए इस्तेमाल किए गए मानदंड – जो कि मैं अपने विवादास्पद साहित्य में डुबोते हुए डरता हूं, मेरा अपना दृष्टिकोण हालांकि कई लोग इन दो झुकावों को मानवीय कामुकता के लिए अतिव्यापी (और कुछ समान रूप में भी) मानते हैं, मैं उन्हें अनिवार्य रूप से विभिन्न विमानों पर मौजूद के रूप में देखता हूं। और इस संक्षिप्त निबंध में मैं समझाने का प्रयास क्यों करता हूं

यह संयोग नहीं है कि जब विद्वान ललित कलाओं में कामुकता पर प्रतिबिंबित करते हैं, तो वे अक्सर मानव रूप पर विचार कर रहे हैं क्योंकि कलाकार को इसे कम या ज्यादा आदर्श माना जाता है। चाहे दृश्य माध्यम चित्रित करना, उत्कीर्णन, लिथोग्राफी, चित्रकला, मूर्तिकला, फोटोग्राफी या फिल्म है, वे निर्माता को मानव शरीर रचना विज्ञान, या प्यार के कार्य के बारे में निश्चित रूप से लगभग अचेतन सुंदरता पर कब्जा करने की कोशिश कर रहे हैं। और सौंदर्य की बहुत धारणा या सौंदर्य जो कि अंततः व्यक्तिपरक है, वे आम तौर पर यह जानते हैं कि एक कलाकार की सुंदरता वास्तव में दूसरे के सादे या घरेलू हो सकती है इसके अलावा, वे यह सराहना करते हैं कि सौंदर्य की एक कलाकार की धारणा को किसी भी बाहरी ग्लैमर या मोहकता की तुलना में आंतरिक आकर्षकता, आकर्षण या सुंदरता के साथ उतना ही करना पड़ सकता है। प्रशंसनीय क्या "त्वचा-गहरा" बिल्कुल नहीं हो सकता है

हेल्मुट न्यूटन, ब्रिजेट बारदोट का चित्र

यहां मुख्य तत्व यह नहीं है कि चेहरे या आकृति की रचना शारीरिक रूप से सही है, या क्या कला वस्तु की शैली यथार्थवादी, प्रभाववादी, अभिव्यक्तिवादी या कुछ और है अगर काम को निष्कासन से निष्पादित किया गया है, तो आम तौर पर माना जाता है कि निर्माता ने विषय को प्रशंसनीय मान लिया। कुछ आनंद लेना, जश्न मनाने, उल्लास करना, महिमा करना । । । और इस अर्थ में, कामुक और सौन्दर्य विलय

ऐसा नहीं कहने के लिए कि कलाकार का काम-पोर्नोग्राफ़ी के समान है- यह भी विचारोत्तेजक नहीं है। लेकिन, अश्लील साहित्य के विपरीत, यह विशेष रूप से हमारे इंद्रियों या कामुक भूख को अपील नहीं करता है यह हमारे सौंदर्य की भावनाओं को भी शामिल करता है, इस बारे में हमारा निर्णय है कि यह कैसे या यह आंकड़ा मानव सौंदर्य का आदर्श दिखाता है। प्रतिपादन सार पर सीमा सकता है, या एक अछूता तस्वीर के रूप में असली के रूप में हो सकता है यह काला और सफेद या रंग में हो सकता है। पुरुष या महिला। चित्रित मनुष्यों समकालीन और वास्तविक, प्राचीन या मिथिक हो सकते हैं। आखिरकार काम के कामुकता को निर्धारित करता है कि कलाकार (या, उस मामले, लेखक या संगीतकार के लिए) अपने विषय पर कैसे पहुंचता है

सभी कला व्याख्यात्मक है, जैसा कि कामुक के रूप में माना जाता है, व्याख्यात्मक है। और अगर कामुकता एक प्रकार की सुंदरता का प्रतिनिधित्व करती है, तो एक अधिक आकर्षक, उत्तेजक तरह से, और जो एक निश्चित इच्छा या इच्छा-फिर कामुक काम करता है, वास्तव में कला के "सबसेट" के रूप में सामान्य रूप में देखा जा सकता है। और अगर कलाकारों ने अपने विषयों को उतना ही सुंदर रूप से नहीं देखा, तो उनके लिए किसी तरह से अपने प्रेम (भ्रामक आराधना) को धोखा दे न दें-यह संभव नहीं है कि आप कहीं भी चले जाएंगे या नहीं लेकिन अपने रचनात्मक इरादों को समझते हुए महसूस किया गया है, आपको एक आनंदमय कामुकता के लिए गुप्त बनाया जा सकता है जो एक बार रोमांचक और समृद्ध होता है।

रेनोइर, द बदरर्स

सौंदर्य और कामुक और पोर्नोग्राफ़िक की तुलना में कामुकता के बीच में काफी अधिक ओवरलैप होता है। निस्संदेह, एरोटिका और पोर्नोग्राफी दोनों तरह से मानव जीव को ऐसे तरीके से पेश करते हैं जो यौन सम्बन्ध रखते हैं। परन्तु इस लेख का उद्देश्य शायद ही उसकी मदद करना है (सबसे अधिक संभावना है) दर्शक मानव रूप में आनन्द करते हैं- या किसी तरह से शारीरिक अंतरंगता या मांस की खुशियों का सम्मान करते हैं। इसके बजाय, उद्देश्य (आमतौर पर कल्पना को कम या कुछ भी नहीं छोड़ रहा है) दर्शकों को "चालू" करना है यह प्रदर्शनीविद के मुकाबले कम जागरूक या सूचक है अविनाशीपूर्ण लक्ष्य सरल और सरल है: खपत और तत्काल, तीव्र उत्तेजना (अग्रक्रिया छोड़ दें, कृपया!)। या, इसे और भी अधिक स्पष्ट रूप से लगाइए, जननांगों का तात्कालिक सरगर्मी।

मैपप्लेथोरपे, नंगा

बेशक, कामुक हो सकता है एक ही प्रभाव हो रहा है फिर भी, एरोटीका के पीछे आदर्श, अपने शाब्दिक उत्तेजक विषय को पार करना है-यदि आप चाहते हैं तो तीसरा आयाम जुड़ें। कामुक आनंद की किस्मों का जश्न मनाने के इच्छुक, और कामुक संघ के लिए सार्वभौमिक इच्छा (जो कि भीतर से, दिव्य के संकेतों को लेकर हो सकती है), कामुकवादी मानव-भाविकता और उस परमानंदता की दृष्टि को चित्रित करना चाहता है, यौन जुड़ने के माध्यम से-साझा कर सकते हैं एक जो बूढ़ा नहीं होगा, या समय के साथ बासी हो जाएगा (जैसा कि अश्लील चित्र सामान्यतः करते हैं)।

इसके अलावा, अश्लील साहित्य के साथ, यह मूल रूप से "बिक्री के लिए सेक्स" है। कलाकार कामुकता का पीछा करते हैं, मुझे लगता है, क्योंकि वे सौंदर्य का पीछा करते हैं यह बेच सकता है , लेकिन यदि उनका लक्ष्य वास्तव में प्रसारित करने के लिए यथार्थ रूप से प्रसारित हो जाता है, तो वे अपनी भ्रामक कामुकता (यानी, वाणिज्यिक कला के बजाय कला के रूप में उत्कृष्ट कला) में लगभग ईथर के रूप में पकड़ लेते हैं, तो काम का मौद्रिक मूल्य उन पर द्वितीयक विचार रहना चाहिए। दूसरी ओर, पोर्नोग्राफर, ईमानदारी से दर्शाने की इच्छा से बहुत कम प्रेरित होते हैं कि वे क्या कर सकते हैं (या नहीं) के रूप में सुंदर या सौंदर्यवादी मानते हैं इसके बजाए, उनका उपक्रम "उपज" करने के लिए तैयार है, जो उनका मानना है कि वे सबसे बड़ा संभावित मुनाफा को बदल देगा।

पोर्नोग्राफी मुख्यतः एक पैसे बनाने वाले उद्यम होने के अलावा, बहुत ही कामुक शब्द पोर्नोग्राफ़ी ( या बेहतर, पोर्न) लगभग निश्चित रूप से एक निश्चित शोषण का अर्थ है-कभी-कभी मानव कामुकता का अपमान या अपवित्रता । कई लेखकों (विशेषकर नारीवादियों) ने सही तरीके से शिकायत की है कि स्त्रियों को निष्कर्षित करके पोर्नोग्राफी, उन्हें सेक्स ऑब्जेक्ट्स में कम कर देता है, जिनके मूल मूल्य किसी व्यक्ति की लालकृष्ण जरूरतों को पूरा करना है

लेकिन मेरा मानना है कि यह वास्तव में इसके मुकाबले बहुत अधिक है। क्योंकि मुझे अश्लील साहित्य, गीत, चित्र या फिल्मों को अनिवार्य रूप से सस्ते में- दोनों लिंगों-भौतिक अंतरंगता के पूरे अनुभव के लिए देखते हैं। यह ऐसे कृत्य लेता है जो प्यार, प्यार, आराधना या गहन देखभाल को व्यक्त कर सकता है, और कुछ जानवरों में उन्हें अवमानना दे सकता है अधिनियम जो वासना से प्यार को जोड़ते हैं, जो कि हमारे पार्टनर की खुशी को जितना महत्वपूर्ण हो उतना महत्वपूर्ण हो सकता है जितना कि हमारे खुद के रूप में महत्वपूर्ण हैं – तनाव या यौन तनाव को कम करने के लिए केवल आउटलेट्स में "मैकेनाइज्ड" हैं जो मनुष्य हम लगभग आध्यात्मिक बनाने की ख्वाहिश रखते हैं, वह किसी को बर्खास्त कर लेता है जो देखभाल और चिंता का अभाव में अभाव है। अश्लीलता सचमुच सेक्स बिना संबंध है

यदि कामुकता कामुकता का जश्न मनाती है, तो इसे किसी भी अनिवार्य रूप से हस्तमैथुन के सम्बन्ध के ऊपर एक पठार पर रखा जाता है, तो इसे अश्लील रूप से स्पष्ट रूप से अलग-थलग कर देखा जा सकता है। अश्लीलता हमारे यौन कुंठाओं के लिए एक अस्थायी "तय" का प्रस्ताव करती है; कामुकता हमें कुछ अधिक मायावी प्रदान करता है-एक उच्च आदेश के कामुक प्रसन्नता का अनुभव करने का अवसर।

माइकल एंजेलो की शारीरिक रूप से गिरफ्तारी मूर्ति, डेविड, और यहां तक कि कुछ, शायद, जैसे कि हम नग्न विवेक के मनोरम चित्रण पर प्रतिक्रिया कर रहे हैं- एक साथ दृष्टि से ऊपर उठने की भावना को महसूस करते हुए (जैसे, उम्मीद नहीं, नहीं लीयरिंग!) इसके विपरीत, अश्लील साहित्य हमारी अपील को और अधिक क्रूर कामुक प्रवृत्ति के लिए निर्देशित करती है, मानव शरीर का चित्रण हमारी सबसे आदिम भूख पैदा करने के लिए की जाती है।

ऐसा नहीं है कि पोर्नोग्राफ़ी सुंदरता में कुछ रुचियों को प्रकट नहीं कर सकतीं, बल्कि केवल उन्मुक्त होने के कारण के रूप में यह यौन लुभाने को बढ़ाती है। जाहिर है, मानव सौंदर्य दोनों सौंदर्यवादी और कामुकता से मोहक आयाम बना सकते हैं, लेकिन कलात्मक रूप से ऐसी सुंदरता बनाने के उद्देश्य (बनाम भौतिकवादी प्रभाव को प्रभावित करने के लिए कार्यरत हैं) कुछ खुलासा करना है, जो हमें हर रोज़ वास्तविकता में देखने और अनुभव करने की अनुमति देता है , सब बहुत दुर्लभ है। इसके विपरीत, अश्लील साहित्य बहुत सार्वभौमिक इच्छाओं को श्रद्धांजलि नहीं मानतीं क्योंकि उन पर "कैपिटल" होता है।

आखिरकार, जो पोर्नोग्राफ़िक से कामुकता को अलग करता है वह यह नहीं है कि यह हार्ड-कोर स्पष्ट है, ग्राफिक रूप से किसी भी यौन कृत्यों के पूरे स्वर को चित्रित करता है। ऐतिहासिक रूप से, इरोटिका ने पुरुष और महिला जननांग का वर्णन करने से या बस किसी भी यौन कृत्य (या स्थिति!) के बारे में सोचा है, जो आप के बारे में सोच सकते हैं- न केवल विषमगमन के साथ बल्कि समलैंगिकों और समलैंगिकों के साथ भी।

मॉडिलगियन, नंगा

न ही यह अंतर है कि दृश्य, लिखित, या यहां तक कि संगीत प्रेरणा की अपील हमारे अधिक व्यावहारिक रुचि के लिए।

नहीं, जो कामुक रूप से कामुक को अलग करती है, सेक्स और मानव कामुकता के प्रति एक दृष्टिकोण है जिसे तैयार उत्पाद में देखकर अनुमान लगाया जा सकता है (मैं शब्द का प्रयोग करने की हिम्मत कैसे कर सकता हूं?)। यदि विषयों को ऐसे तरीके से चित्रित किया जाता है जो उनके आंतरिक और बाह्य चमक पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उनके मांसल जीवन शक्ति, और काम ही जीवन की एक आवेशपूर्ण और शक्तिशाली प्रतिज्ञान और इस दुनिया के सुखों को प्रकट करता है, तो मुझे लगता है कि हम कामुक कह रहे हैं । अगर, यदि विषयों को बहुत अधिक शरीर के हिस्सों में कम लगता है, अगर कोई सौंदर्य उत्तेजना के अधिभावी उद्देश्य से अधीनस्थ दिखाई देता है, यदि दिखाया गया लिंग depersonalized, नियंत्रित, गैर-पारस्परिक, और मस्ती या खेलने से रहित (बल्कि इसके बारे में लगता है "व्यवसाय में उतरना" और "मिल रहा है") – और यदि सेक्स कृत्यों में चित्रित किया गया है, तो मानव देखभाल का कोई संकेत नहीं है या उनके लिए भावनात्मक जुड़ाव है-मेरे लिए, निश्चित रूप से अश्लील साहित्य के क्षेत्र में कार्यस्थल को सुरक्षित करेगा।

नोट: यह शायद एक संयोग है जो मैंने इस पोस्ट में शामिल होने से बचा लिया है, जो किसी भी छवियों को अश्लील रूप में देखा जा सकता है। निश्चित रूप से, मैं मनोविज्ञान टुडे में संपादकों को अपमान नहीं करना चाहता था (जो निश्चित रूप से उन्हें निकालने के लिए बाध्य महसूस होता!)। और न ही मैं इस काम के किसी भी पाठकों को अपमानित करने के लिए, अनावश्यक इच्छा करता हूं (हालांकि दूसरों ने शायद इशारा की सराहना की होती!)।

और यह पोर्नोग्राफ़ी के बारे में एक अंतिम चीज है: लगभग हम सब लोग उसमें रुचि रखने वाले किसी भी रुचि के साथ सार्वजनिक रूप से जाने से दूर रहना पसंद करते हैं। सहजता से, हम समझते हैं कि यह कुछ कच्चा, बेकार, बेस्वाद, और धुंधला है यह केवल ऐसा नहीं है कि यह किसी तरह से अवैध या गंदे लगता है , लेकिन यह एक बहुत ही "गंदा" भी लगता है-जबकि एक खूबसूरत औरत के साथ-साथ विशाल कामुकता को भी प्रतीत होता है (नोट हेल्मुट न्यूटन का ब्रिजेट बारदोट का चित्र), दर्शक (शायद पुरुष !) वास्तव में "चालू" हो सकता है, परन्तु कुछ स्तर पर उसे यह भी पता होगा कि फोटोग्राफ इतनी निर्दयी रूप से कब्जा करने वाली कामुकता- "क्लासिक" है।

–

बोटीसीली, द बर्थ ऑफ वीनस (विस्तार)

मैं इस अत्यंत विवादास्पद विषय पर आपकी टिप्पणी का स्वागत करता हूं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैंने इसे से बचने की कितनी मेहनत की है, मुझे यकीन है कि मेरी चर्चा कुछ मामलों में अपने विषय को अधिरोपित करती है। आखिरकार, एक व्यक्ति का एरोटिका क्या दूसरे का अश्लील साहित्य हो सकता है । । और उप कविता और जो एक व्यक्ति को संकेत देता है या उत्तेजित करता है- क्योंकि यह ईरॉस, या लाइफ फोर्स-के आस्था के बारे में गतिशील रूप से वर्णन करता है-फिर भी आक्रामक, अश्लील, और दूसरे के प्रति प्रतिकूल हो सकता है। इसलिए मैं आपको इस मामले पर अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए आमंत्रित करता हूं। जो भी हो, मैं गारंटी देता हूं कि उनकी अपनी (व्यक्तिपरक) वैधता होगी।

नोट 1: यदि आप इस पोस्ट से संबंधित हैं और लगता है कि दूसरों को भी आप जानते हैं, तो कृपया उन्हें इसके लिंक पर अग्रेषित करने पर विचार करें।

नोट 2: अगर आप साइकोलॉजी टुडे ऑनलाइन के लिए किए गए अन्य पोस्ट्स पर-मनोवैज्ञानिक विषयों की एक विस्तृत विविधता पर क्लिक करना चाहते हैं- यहां क्लिक करें

जब भी मैं कुछ नया पोस्ट करता हूं, मुझे सूचित किया जाता है कि मैं पाठकों को फेसबुक पर और साथ ही ट्विटर पर भी शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं, इसके अतिरिक्त, आप अपने अक्सर अपरंपरागत मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक विचारों का पालन कर सकते हैं।

Intereting Posts

सीना वीना shoulda: संघर्ष के समाधान में चार दिशाएं खरीदार खबरदार भाग 2 माता-पिता क्या करना है? एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के लिए धार्मिक तर्क कुत्तों और टॉडलर्स समान त्रुटियां बनायें पेरेंटिंग किशोर लड़कियों क्यों हम नकारात्मक समाचार का उपभोग करते हैं पैटर्न जो हमारे व्यवहार को बदलते हैं इच्छा भोजन सं-संघर्ष कॉलेज शीतकालीन ब्रेक ADD / ADHD को सावधानी: उड़ान खतरनाक हो सकती है एक लड़ाई शुरू करने के बिना बोलने के 3 तरीके "मेन इन ब्लैक" जीतता है गौमांस कहाँ है? बग से पूछें खैर और आनन्द की जिंदगी के लिए 10 शक्तिशाली खातियां