मार्क एलन स्मिथ, एक टीवी और दस्तावेजी फिल्म निर्माता और पटकथालेखक, जिन्होंने 20/20 के लिए सुविधाएं दी हैं, ने एक उपन्यास लिखा है एक रोमांचक। और यह अच्छा है जिगर के नायक, जिगर के रूप में जाना जाता है, एक पेशेवर यातना देने वाला है, हालांकि वह यह कहना पसंद करते हैं कि वह "सूचना पुनर्प्राप्ति" में काम करता है।
स्मिथ को यातना, हत्या, और दुरुपयोग की खबरों से एक उपन्यास लिखने के लिए प्रेरित किया गया था। लेकिन क्या आप वास्तव में अपने उपन्यास का केंद्र कर सकते हैं? यह उन "cozies" में से एक नहीं है। यहाँ हमारी साक्षात्कार है:
बहुत ग्राफिक?
क्यू: नायक के रूप में आपके उपन्यास का एक पेशेवर यातना है आप बिना किसी मुफ्त गोर और … के बीच ठीक लाइन का प्रबंधन कैसे किया, इसके विपरीत?
"अनावश्यक गोर" मुद्दा हमेशा एक चिंता और मेरे ध्यान का एक हिस्सा था। मेरा लक्ष्य, बेहतर या बदतर के लिए, एक "वाणिज्यिक शैली" निर्माण में सेट एक उपन्यास लिखना था, जो कि मैंने गंभीर मुद्दों पर विचार किया था, और मुझे शोषक तत्वों को मारने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, यातना के बारे में थ्रिलर "एक भारी हथौड़ा के साथ वास्तव में, मुझे लगा कि ऐसा करने से निश्चित रूप से उन चीजों से निश्चित रूप से निराश हो जाएगा जिन्हें मैं चाहता हूं कि पाठक (उम्मीद है) के बारे में सोच और भावनात्मक रूप से अनुभव करें। तो, दो अंक:
# 1: वास्तविक लेखन में, मैं हमेशा कुछ विशेष तरीकों तक चलने और उन्हें पार नहीं करने में मेरी प्रवृत्ति पर भरोसा करता था। जब मैं एक क्षण में अपने आप को मिला, जब मुझे "यह बहुत अधिक है?" लग रहा था, तो मैं खुद को "हां" और टोंड चीजों के रूप में महसूस कर रहा था।
# 2: शायद यह भी एक और महत्वपूर्ण कारण है कि मैं "उस ठीक लाइन को प्रबंधित करने में सक्षम था" यह था कि मैंने हमेशा गीजर से मेरी सलाह ली, और स्पष्ट रूप से, गीजर के शारीरिक शोषण के बिना किसी अनुचित कृत्य में कोई दिलचस्पी नहीं है। उनके मन-समूह में उनके पास कोई जगह नहीं है।
प्रश्न: आपके एजेंट ने कई ड्राफ्ट का अनुरोध किया वे कैसे बड़े थे?
मेरा मानना है कि मैंने अपने एजेंटों, नेट सोबेल और जुडिथ वेबर के साथ पांच ड्राफ्ट किए हैं I मुझे इस बात की प्राप्ति हुई थी कि नेट के साथ शुरू हो गया है कि मैंने अनजाने अपने स्वयं के व्यक्तिगत यातना के साथ गठबंधन किया था। (यह थोड़ा सा साहित्यिक यातना हास्य है।) क्या परिवर्तन "प्रमुख" थे? नहीं, उपन्यास की साजिश को बदलने की भावना में नहीं। नाट के चुनौती के आखिरी मसौदे में, मैंने एक बड़ा बदलाव किया: पूरी किताब में एक महत्वपूर्ण चरित्र पेश करने के लिए यह देखने के लिए कि प्रभाव क्या होगा (हाँ, वह इसके बारे में सही था), लेकिन प्रत्येक मसौदा मूल रूप से एक और कदम था किताब leaner, तेज, और अधिक suspenseful बनाने में
मुझे कोई समय नहीं लगता था कि उप-पाठ या भावनात्मक गहराई कभी भी शामिल किया जा रहा था, और यही कारण है कि जब भी नेट (और जूडिथ) ने मुझे नोट्स दिया, क्या हम हमेशा सहमत थे? बिल्कुल नहीं, लेकिन विश्वास जाहिर महत्वपूर्ण शब्द है यह परिभाषित करने के लिए बहुत मुश्किल हो सकता है कि वह क्या है जो लेखक और एक संपादक / एजेंट के बीच विश्वास पैदा करता है, लेकिन यह मेरे लिए मुश्किल छलांग नहीं था … क्योंकि प्रत्येक मसौदा अंतिम से बेहतर था।
एक अन्य चीज: जब किताब बेच दी गई, तो मैंने चार महीने में होल्ट पर अपने संपादक के साथ "रिफाइनिंग" के माध्यम से अधिक खर्च किया, जॉन स्टर्लिंग। और फिर, प्रत्येक पास ने उपन्यास बेहतर बना दिया।
और एक और बात: मैं 25 से अधिक वर्षों के लिए एक पटकथा लेखक हूं, इसलिए मैं वास्तव में हूँ, वास्तव में, वास्तव में फिर से लिखना था
उपन्यास बनाम पटकथा
प्रश्न: आपने एक उपन्यास लिखने का फैसला क्यों किया? हालांकि कथा सिनेमाई है, हम पात्रों के सिर के अंदर कुछ हद तक प्राप्त करने में सक्षम थे (हालांकि यह संभव हो सकता है कि मुख्य व्यक्ति वास्तव में खुद से और उसके इरादे से अनजान था)। (केवल एक बार मुझे पता था कि आप एक पटकथा लेखक थे जब आप लगातार वर्ग फुट में कमरे के आकार बताते थे!)
मुझे पटकथालेख पसंद है, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण क्योंकि मैं फिल्मों को पसंद करती हूं। मुझे उपन्यास लिखना पसंद है क्योंकि जब आप परिदृश्य में कदम रखते हैं तो आप क्षितिज नहीं देख सकते हैं। जब आप एक स्क्रिप्ट लिखते हैं, तो आप जानते हैं कि समाप्त टुकड़ा एक प्रक्रिया का पहला चरण होगा। कई नोट्स और कई मसौदे होंगे, और जब भी स्क्रिप्ट अंततः "किया जाता है," तब भी यह अभी भी 120 पृष्ठों के दृश्य और कागज़ पर बातचीत है। लिपियों कुछ और के लिए ब्लूप्रिंट हैं वे वास्तव में "किया" जब वे उत्पादित होते हैं, क्योंकि फिल्म उद्योग के बाहर, लोग स्क्रिप्ट नहीं पढ़ते हैं, वे फिल्में देखते हैं
स्क्रीनलाइटिंग एक चुनौतीपूर्ण, संतोषजनक कला प्रपत्र है, लेकिन इसे सख्त शब्दों में परिभाषित किया गया है। प्रारूप पत्थर में etched है: लेआउट, फ़ॉन्ट, लंबाई, और निश्चित रूप से, कुछ मामलों में, विषय। एक बार मैंने एक पटकथा में एक साक्षर उत्पादक बिंदु को देखा था, जिसमें मैंने उनके लिए लिखा था और मुझे बताओ, "यह मैंने पढ़ा है दस सर्वश्रेष्ठ दृश्यों में से एक है, लेकिन हमें इसे खोना होगा ये बहुत लंबा है। यह सब बातचीत है यह सब चरित्र है यह वास्तव में साजिश नहीं लेता है। "
और उसमें वह चीज़ है जो आप-बिल्लियों का कहना है:
मुख्य (और मुझे लगता है, केवल) उपन्यास लेखन में विचार करना है कि आप अपने सिर में बताए गए कहानी को बता सकते हैं, जैसा कि आप सोचते हैं, अंतहीन परिदृश्य में भटकते हुए और हर चट्टान को बदलते हुए इसे करने के तरीके खोजने के लिए। पटकथा लेखन में, यह सिर्फ मामला नहीं है। ऐसी जगहें हैं जो तलाशने के लिए समय की बर्बादी होगी, और बाड़ लगेंगे। प्रपत्र ऐसा बना देता है; यह जानवर की प्रकृति है यहाँ पर विचार करने के लिए कुछ: एक परिचित, गुप्त आंकड़ा है – रोना पटकथा लेखक। एक फिल्म के प्रीमियर के क्षणों में दिल का दर्द और / या आक्रोश की उसकी उदास रो रही है? "देखो, उन्होंने मेरी स्क्रिप्ट के साथ क्या किया!" मैं पक्ष नहीं ले रहा हूं: किसी ने कभी किसी लेखक के सिर पर बंदूक नहीं लगाई और कहा, "आपको स्क्रीनप्ले लिखना चाहिए!" लेकिन आप अक्सर एक उपन्यासकार नहीं कहते हैं "देखो क्या उन्होंने मेरी किताब को किया! "
प्रश्न: उन लोगों के बारे में जानने के लिए पेचीदा है जो इसे किसी तरह से पार कर दर्द प्रबंधन करते हैं। ( बट्टस्लेस्टार गैलेक्टिका में एक महान दृश्य था, जहां उस भव्य गोरा गाईस को एक भयंकर उत्पीड़न सत्र के माध्यम से बताया था।) क्या आपको उस चीज़ के लिए कोई खास आत्मीयता है?
चलो बस कहना है कि मुझे अपने जीवन का एक अच्छा सौदा करने के लिए कई पुराने दर्द के मुद्दों से निपटना पड़ा है, कई डॉक्टरों ने बताया है कि मुझे दर्द के लिए बहुत अधिक सहनशीलता है, और समय के साथ, "मनोदशा" विकसित किया है इसके माध्यम से काम करते हैं, तो हां, जिगर और मेरे बीच व्यक्तिगत कनेक्शन है I
लेखक बनाम नायक
प्रश्न: कभी-कभी मैं पुरुषों द्वारा पुरुषों के बारे में उपन्यास पढ़ता हूं जो बंद हैं, मजबूत और मूक प्रकार। मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन लगता है कि लेखकों को ज्यादा नहीं खींच रहे हैं अपने खुद के व्यक्तित्व की तरह कैसे है गीगर? मेरा मतलब है, क्या आप स्वाभाविक रूप से उदार हैं या क्या भावनात्मक खुलेपन आपके लिए कठिन है? या वह बहुत व्यक्तिगत है (जो प्रश्न का उत्तर देने का एक और तरीका होगा)।
सबसे पहले, आपके प्रश्न का आखिरी हिस्सा एक अद्भुत किकर है, और मुझे ज़ोर से हँस रहा था
मेरा व्यक्तित्व गीगर के समान नहीं है एक लगभग कह सकता है कि हम विपरीत हैं मैं काफी बातूनी और भावुक हो सकता हूं, और मैं अपने पूरे जीवन को मित्रों, प्रेमियों और परिवार के साथ घनिष्ठ संबंध बनाने की कोशिश कर रहा हूं, और इस प्रयास में अनिच्छा से भाग्यशाली रहा हूं। लेकिन मेरे पास निश्चित रूप से भावनात्मक समस्याएं और कुछ प्रकार के नुकसान हैं जो मैंने अपने चरित्र को बनाने में बहुत अधिक आकर्षित किया था। कुछ मायनों में, मैं उससे बहुत जुड़ा हुआ महसूस करता हूं ।
प्रश्न: मैंने पढ़ा है कि आप अगली कड़ी पर काम कर रहे हैं। क्या आपके पास पहले से बहुत साजिश का काम है?
मैं अभी एक अगली कड़ी लिख रहा हूं – और हाँ, मेरे पास एक साजिश है, लेकिन मैंने जो कुछ भी लिखा है, उसे पूरी तरह से अग्रिम में पूरा किया गया है। मेरे लिए, यह उन अद्भुत आउट-ऑफ-द-ब्लू पलों (जो मैं निश्चित रूप से भरोसा करता है) की संभावना को कम कर देता हूं जहां कुछ मुझे सिर को ऊपर की तरफ धक्का देता है, "हां! अब ऐसा होना चाहिए! "मुझे" मेरी पैंट की सीट "(अलग-अलग डिग्री) लिखने से बहुत शक्तिशाली, संतोषजनक तरह की भीड़ मिलती है। इसलिए, जब तक मेरे पास काफी ठोस निर्माण नहीं होता तब तक मैं इंतजार करता हूं और फिर मुझे लिखना शुरू होता है और यह देखता हूं कि मुझे कहां से लेता है।
सुसान के। पेरी द्वारा कॉपीराइट (सी) 2012
