यह ऐन रांड एक बार फिर से बारिश कर रहा है बाईं तरफ हमारे "दोस्तों" एक बदलाव के लिए युद्धपोत पर हैं, और उनके क्रॉसहेयर में मिस रैंड हैं
क्या, बताओ, आरोप हैं? यह प्रकट होगा कि ऐन रांड, जहां तक मानवता के पूरे इतिहास में चिंतित हैं, सबसे महानतम स्वतंत्रतावादी मन में से एक है, इसके लिए इंतजार करना; नहीं, जब आप इसे पढ़ते हैं, तो आप बेहतर बैठते थे या मैं आपके डॉक्टर के बिलों के लिए जिम्मेदार नहीं होगा, हाँ, एक समाजवादी! और बूट करने के लिए एक पाखंडी और यह क्यों है? इसका कारण यह है कि जब उसने सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा के खिलाफ आवाज उठाई तो उसने खुद को इन फंडों से भुगतान का लाभ उठाया। क्या यह भयानक नहीं है?
लेकिन इन बाएं आलोचक पिकर्स हैं उद्देश्यवाद के इस नेता ने स्वर्ण मानक का भी समर्थन किया। फिर भी, जब वह दुकान पर गई, उसने कभी किसी को सोने के सिक्कों की पेशकश नहीं की। इसके बजाय, हर किसी की तरह, उसने दायरे के आधिकारिक सिक्के में भुगतान किया, भले ही उसने इस प्रणाली को ठीक से घृणा किया। उन्होंने पोस्ट ऑफिस के निजीकरण का भी समर्थन किया, लेकिन उसने पत्रों को नफरत सरकारी एकाधिकार डाकघर की देखभाल के लिए भेज दिया। क्या हम इन आधारों पर पाखंड को भी दंड देते हैं? लेकिन रुको, उसके खिलाफ आरोप भी अधिक माउंट। ऐन ने किसानों को सब्सिडी का विरोध किया, और फिर भी, इस प्रणाली के तहत निर्मित भोजन खा लिया। वह वास्तव में नीच नहीं है? उसने सोचा कि न्यूयॉर्क शहर के टैक्सी पदक प्रणाली एक समाजवादी अपमान थी, और फिर भी, इस अवसर पर, एक येलो कैब में विस्थापित हो सकता है।
मैं आशा करता हूं और हर किसी को विश्वास होता है कि मैं इस के साथ कहाँ जा रहा हूं। मैं उसके समीक्षकों में शामिल नहीं हो रहा हूं और ऐन रैंड पर "पिलिंग अप" हूं। इसके विपरीत के लिए बहुत कुछ है, मैं रिसाइक्वियो विज्ञापन बेतुका पद्धति के माध्यम से, प्रदर्शन कर रहा हूं, कि इन वास्तविक समाजवादियों का तर्क एक तार्किक पैर पर खड़ा नहीं है।
और, यहां पूर्ण प्रकटीकरण, मैं ऐन रैंड के शौकीन प्रशंसक हूं जब मैं 22 साल का था और कॉलेज में एक वरिष्ठ, मुझे व्यक्तिगत रूप से उनके वर्तमान राजनीतिक आर्थिक दर्शन में परिवर्तित कर दिया गया था, और उनके स्मारकीय एटलस शर्गेड पढ़कर। मैंने पहली बार इसे एक भड़काने वाली गर्मी में पढ़ा; मुझे सप्ताहांत के दौरान बहुत कम नींद मिली है कि मैंने पहले उस पुस्तक को पढ़ा था। मैंने इसे हर दशक के बाद से पढ़ा है (यद्यपि अधिक इष्टतम गति से), और प्रत्येक रीरीडिंग पर नए अंतर्दृष्टि से लाभ हुआ है।
आलोचक पूरी तरह से रैंडियन दर्शन को गलत समझते हैं। मान लीजिए कि राग्नार डैनसेकॉल्ड (एटलस में मेरा पसंदीदा चरित्र) अवैध सरकार के खजाने में टूट जाता है, कुछ खजाने को मुक्त करता है (यह एक तार्किक स्थिति से चोरी करना असंभव है), और इसे हांक रेडेन को बदल देता है। क्या यह सिर्फ एक कार्य है? बेशक। दरअसल, यह एटलस के एक उच्च अंक में से एक है, जो कि एक पुस्तक है, जिसे मैं मानता हूं, कभी-कभी उसे समीक्षकों द्वारा पढ़ा और समझ नहीं पाया। लेकिन मुक्ति की कार्यवाही और फिर रेडडेन में स्थानांतरण दो भागों में होता है। एक, सरकार से पैसा जब्त कर रहा है, और, दो, बाद में इसे रीडरन के पास दे रहा है। यदि संपूर्ण कार्य वैध होना है, तो इसके दो घटक भागों में से प्रत्येक को उचित होना चाहिए। दो गलत अधिकार नहीं बना सकते हैं इस प्रकार, रैंड के विचार में, अपने अयोग्य लाभ (इस दोहरे अधिनियम के पहले भाग) की (नाजायज) सरकार को राहत देने के लिए पूरी तरह से उचित है। क्या अमेरिका ने साल के दौरान एक वैध लाईसेज़ फेयर सरकार को ऐन रेंड को सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा से भुगतान स्वीकार कर लिया था? इस सवाल का जवाब देने के लिए इसका जवाब देना है: बिल्कुल नहीं। इस प्रकार, राग्नार के लिए यह पूरी तरह से उचित होगा कि वे सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा कार्यालयों पर छापे और अपने चुराए गए धन के साथ बंद हो जाएं, और फिर, आयर्न रैंड जैसे आयतों को एक निर्दोष दे। यदि हां, तो ऐन रांड की पाखंड इन सरकारी ब्यूरो से सीधे भुगतान स्वीकार कर रहा है? यह बस अस्तित्व में नहीं है इसी तरह, वह और अन्य सभी स्वतंत्रतावादी अमेरिकी डाकघर के साथ मेलिंग पत्रों में पूरी तरह से न्यायसंगत हैं और इस प्रकार उसमें निहित सब्सिडी को स्वीकार करते हैं, और साथ ही समाजवादी साइडवॉक पर चलने, समाजवादी सड़कों पर चलने, हमारे केंद्रीय बैंक द्वारा जारी धन का उपयोग करते हुए, सब्सिडी वाले भोजन आदि खाएं। अवैध अधिकारियों को पैसा देने के लिए ये अधिकार है कि इन नौकरशाहों से नहीं लेना चाहिए। क्या ऐन रैंड ने कभी भी अर्ध-समाजवादी-फासीवादी सरकार को पैसा दिया है? अगर उसने ऐसा किया, तब और उसके बाद उसके आलोचकों का एक मामला होगा। लेकिन, ज़ाहिर है, वह ऐसी कोई चीज नहीं करने के दस लाख मील के भीतर कभी नहीं आई थी।
लेकिन रुकें। मिस रैंड के समीक्षकों में से एक ने उपरोक्त टिप्पणी पर एक महान खेल दिया है: "रैंड तीन महिलाओं में से एक है, कैटो इंस्टीट्यूट अमेरिकी उदारवाद के संस्थापक कहते हैं। अन्य दो, रोज वाइल्डर लेन और इसाबेल 'पैट' पैटरसन ने दोनों सिद्धांतों पर सोशल सिक्योरिटी फायदों को खारिज कर दिया। लेन, जिसके साथ रैंड कई वर्षों से मेल खाती है, एक बार सामाजिक सुरक्षा करों का भुगतान करने से बचने के लिए एक संपादकीय नौकरी छोड़ने के लिए। कैटो इंस्टीट्यूट का कहना है कि लेन ने सोशल सिक्योरिटी को एक 'पोंजी धोखाधड़ी' माना और 'मित्रों से कहा कि यह एक ऐसी प्रणाली में भाग लेने के लिए अनैतिक होगा जो भविष्य में इतने विनाशकारी रूप से गिर जाएंगे।'
मेरी प्रतिक्रिया यह है कि चाहे कितनी अच्छी तरह से इरादे से लेन और पेटर्सन दोनों ने इस बिंदु पर मुक्तिवादी दर्शन को गलत समझा। फिर, अवैध सरकार को पैसे देने के लिए क्या गलत है (जब तक कि दबाव में नहीं), इन चोरों से पैसा न लेना अगर लेन और पैटरसन के लिए सामाजिक सुरक्षा भुगतान स्वीकार करने के लिए यह अधिकारों का उल्लंघन था, तो सड़कों, सबवे, टैक्सियों, पोस्ट ऑफिस, मुद्रा आदि का उपयोग करने के लिए उन्हें स्वीकार्य क्यों था, जो इन दो महिलाओं को सबसे अधिक स्पष्ट रूप से किया था। लेन और पॅटर्सन कई मायनों में कट्टर स्वतंत्रता थे, लेकिन न तो, भगवान ने उसे (ऐसा बोलना) आशीर्वाद दिया, एक ऐन रैंड
मिस रैंड की ये भयानक आलोचनाएं उनके दर्शन की गंभीर ग़लतफ़हमी हैं। इन आलोचकों ने एटलस शर्गेड को पढ़ने के लिए अच्छी तरह से किया होगा (मैं उन्हें बहुत ईर्ष्या करता हूं, मैं कभी भी इस शानदार पुस्तक को पहली बार पढ़ने में सक्षम नहीं होगा), रग्नेर और हांक रीडरन के बीच के रिश्ते पर विशेष जोर दिया।
