1. अपने लेख को प्रकाशित करने की संभावना को अधिकतम करने के लिए, विषय पर प्रत्येक अन्य लेख में दिखाए गए वही तर्क को लेकर सावधान रहें। ऐसा लगता है: "माता-पिता आज अपने बच्चों के लिए सीमा निर्धारित करने से इनकार करते हैं उन्हें अनुशासित करने के बजाय, वे अपने आत्मसम्मान की रक्षा के लिए हताशा से उन्हें कढ़ा देते हैं और उन्हें ढाल देते हैं और ढाल देते हैं। नतीजा: अनुशासनहीनता की एक पूरी पीढ़ी जो कि पात्रता की भावना के साथ अंततः अप्रासंगिक असली दुनिया में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगी। "पर्याप्त पैडिंग के साथ, आप आसानी से उस 50-शब्द के सारांश को एक लंबा निबंध में विस्तार कर सकते हैं और बिना किसी पदार्थ के कुछ भी जोड़ सकते हैं – और कुछ भी न कहकर जो पहले से ही कई अन्य लेख [1] और किताबों में नहीं कहा गया है [2]
2. साक्षात्कार और केवल ध्यान से चुने गए अभिभावक लेखकों को उद्धृत करें जो इस थीसिस को स्वीकार करते हैं और आपके लिए इसे पुन: पेश करेंगे।
3. मूर्खतापूर्ण माता-पिता के बारे में snarky उपाख्यानों पर विशेष रूप से निर्भर करते हैं। आशा है कि आपके पाठकों को यह ध्यान नहीं दिया जाएगा कि आपने अपने शोध का समर्थन करने के लिए किसी भी वास्तविक डेटा का उद्धृत नहीं किया है – या तो इस तरह की अभिभावक या उसके प्रभाव के बारे में – क्योंकि ऐसा कोई डेटा मौजूद नहीं है। [3]
4. यहां तक कि जैसा कि आप दोहराते हैं कि अब तक अनुचित माता-पिता और अधिक सुरक्षित बच्चों के बारे में पुरानी परंपरागत ज्ञान क्या है, जिनके पास विफलता से सीखने का मौका नहीं है, इस धारणा को बनाने की कोशिश करें कि आप वास्तव में एक साहसी उलझन, साहसपूर्वक पारंपरिक ज्ञान को चुनौती दे रहे हैं ।
5. माता-पिता के बारे में एक अभियोग से स्लाइड (जैसे, वे बहुत अलग हो जाते हैं) एक बहुत अलग (उदाहरण के लिए, वे बहुत बेकार हैं) जैसे कि ये असतत पूर्वाभ्यास नहीं हैं। वास्तव में, यदि आप आसानी से लिखते हैं, तो पाठकों को यह नहीं पता होगा कि आपकी शिकायत वास्तव में एक दूसरे के साथ संघर्ष करती है। उदाहरण के लिए, आप अपने बच्चों की सफलता में लिपटे होने के लिए अभिभावकों को भी गलती कर सकते हैं और उन्हें अपने साथियों पर जीत हासिल करने के लिए तत्काल धक्का दे सकते हैं – और फिर, कुछ पैराग्राफ बाद में, अपने बच्चों को प्रतिस्पर्धा से बचाने की कोशिश करने के लिए माता-पिता का एक ही दल। एक खेल में भाग लेने वाले सभी बच्चों को ट्राफियां प्रदान करके) इसी तरह, उन परिणामों के बारे में सावधान रहें जो एक दूसरे के साथ सामंजस्य करना मुश्किल लगते हैं: युवा वयस्कों को इस तरह से प्रशिक्षित किया जाता है, वे आत्मसम्मान से जुड़ते हैं – उनकी उपलब्धियों की गुणवत्ता के मुकाबले खुद को ज्यादा प्रसन्नता होती है। । । और, केवल यही नहीं, लेकिन वे इतने दुखी हैं कि वे चिकित्सा में हैं!
6. इस धारणा को दें कि समस्याओं का यह सेट अप्रत्याशित है, या पिछली पीढ़ी में हमने जो कुछ देखा है उससे कम-से-कहीं बहुत खराब – फिर भी, उस विवाद का समर्थन करने के लिए सबूतों का एक टुकड़ा नहीं है। (वास्तव में, सदियों से नहीं, कई दशकों तक इसी तरह की शिकायतें दी गई हैं।) [4]
7. अपने निबंध को फ़्रेम करें ताकि समझाया जाने वाली जिज्ञासु घटना इस तरह के सभी माता-पिता के बजाय इस तरह के पेरेंटिंग है जो विश्वास करने के लिए उत्सुक हैं कि हम अपने बच्चों पर काफी मुश्किल नहीं हैं। मत पूछो कि माता-पिता क्यों आश्वस्त होना चाहते हैं (इसके विपरीत सभी विकास सबूतों के बावजूद) कि एक युवा उम्र में निराशा और असफलता का सामना करने में वयस्कता में निराशा और विफलता से मुकाबला करने के लिए बहुत ही मनोवैज्ञानिक तैयारी है।
8. सबसे ऊपर, शक्तिशाली रूढ़िवादी मूल्य प्रणाली की अनदेखी करें, जो कि बच्चों और माता-पिता को देखने के इस तरीके से आती है, और यह तथ्य कि हमारी संस्कृति में भी राजनीतिक रूप से प्रगतिशील लोगों द्वारा भी हमारी संस्कृति में स्वीकार किया गया है।
_________________________________________________
1. उदाहरण के लिए, अटलांटिक मासिक ("कैसे करने के लिए अपने बच्चे में थेरेपी, 2011"), न्यूजवीक ("बस कहना नहीं: माता-पिता कौन सी बच्चों के लिए सीमा तय करना चाहिए, यह सब क्या है," 2004), समय ("माता-पिता और बच्चे: यहां कौन चार्ज है? ", 2001), न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका (" द एस्टीज विथ आत्म एस्टीम, "2002;" पर्याप्त ओवर द पेरेंटिंग, "2006), द न्यू यॉर्कर (" द चाइल्ड ट्रैप: दी राइज ओवरपरेन्टिंग, "2008), और अखबारों, सिंडिकेटेड कॉलम और ब्लॉग में अनगिनत राय के टुकड़े प्रकाशित किए गए हैं।
2. कुछ ही नामों के लिए: स्व-एस्टीम (1 99 8) की मिथक , स्व-एस्टीम ट्रैप (2008), द फेल-गुड कोर्सूलम (2000), द एपिडेमिक (2003), ओवरिंडुलिड चिल्ड्रन (2003), स्पोइलिंग बचपन (1 99 7), द नर्सिसिज़्म महामारी (200 9), पीढ़ी मे (2007), पैम्परेट चाइल्ड सिंड्रोम (2005), और द ओम्नीपोटेंट चाइल्ड (1994)। मुझ पर विश्वास करें: यदि आपने इनमें से कोई पढ़ा है, तो आपने उन सभी को पढ़ लिया है।
3. एक अपवाद जीन ट्विज, एक रूढ़िवादी सामाजिक वैज्ञानिक है जिसने आज के युवाओं में आत्मरक्षा के उच्च स्तर के बारे में उनके दावों के समर्थन में सर्वेक्षण प्रकाशित किए हैं। अपने निष्कर्षों का उद्धरण सुनिश्चित करें – और उस क्षेत्र में शोधकर्ताओं की अनदेखी करें जिन्होंने उन्हें पूछताछ की और अपने परिणामों को दोहराने में असफल रहे
4. मेरे लेख "पागल रोटेन – एक कालातीत शिकायत," वॉशिंगटन पोस्ट , 18 जुलाई, 2010 देखें।
___________________________________________
Alfie Kohn द्वारा कॉपीराइट 2011 कोहें शिक्षा पर 12 पुस्तकों के लेखक हैं, जिसमें बिना शर्त अभिभावकों और हाल ही में, बच्चों और विद्यालयों पर हाल ही में, फेल-बुड एजुकेशन एंड अन्य कॉन्ट्रारियन निबंध शामिल हैं । वह बोस्टन क्षेत्र में (वास्तव में) और (लगभग) www.alfiekohn.org पर रहते हैं।
