इसका सरल जवाब यह है: "उत्सर्जन नियंत्रण को अक्षम करने से अमेरिका में हावी होने के लिए वोक्सवैगन की धक्का में एक बड़ा विक्रय बिंदु भी शामिल है।"
तो न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा है इसने वीडब्ल्यू के कार्यों को जानबूझकर धोखे की श्रेणी में डाल दिया। आज के समाचारों के प्रकाश में, इसने उन धोखे पर अपने विज्ञापन अभियान का निर्माण कैसे किया, यह एक भयंकर धोखाधड़ी बन जाती है, जो एक पोंजी योजना के अनुरूप है। उन्होंने वादा किया- और आक्रामक रूप से बेचे गए-जो वे जानते थे वे मौजूद नहीं थे
यह बहु अरब डॉलर की वैश्विक कंपनी के लिए एक अत्यंत जोखिमपूर्ण रणनीति है तो एक आश्चर्य है कि उन्होंने ऐसा क्यों किया।
कुछ लोगों ने अनुमान लगाया है कि योजना बनाने और उस तकनीक को खोजने की उम्मीद करते हुए उन दावों को बनाया था जो इसे काम कर सके। लेकिन जब यह प्रारंभिक आशय हो सकता था, यह स्पष्ट है कि वे जल्द ही इसे काम करने की कोशिश कर रहे हैं, "हार प्रौद्योगिकी" के बदले, और धोखाधड़ी के लिए।
टाइम्स ने सुझाव दिया कि यह उद्देश्य दुनिया की सबसे बड़ी ऑटो निर्माता टोयोटा को विस्थापित करने की उनकी महत्वाकांक्षा थी। यह अधिक प्रशंसनीय लगता है लेकिन किसकी महत्वाकांक्षा थी? मुझे संदेह है कि श्रमिकों ने अपने विधानसभा लाइनों पर ध्यान दिया, या यहां तक कि अगर यह निवेशकों के लिए मायने रखता है, तब तक जब तक कंपनी ने एक अच्छा मुनाफा कमाया और उसकी शेयर की कीमत बढ़ गई। यह सीईओ और अन्य शीर्ष अधिकारियों का होना चाहिए जो "जीत" के लिए श्रेय प्राप्त करना चाहते थे जो उनकी प्रतिष्ठा को जला देगा।
उस मामले में, यह आत्मसमर्पण का एक रूप था, लेकिन झूठ पर बनाया गया एक रोग शोक व्यक्तित्व था। या फिर एक दूसरे विश्व में रह रहे वीडब्लू हैं जहां सच्चाई के सामान्य उपाय लागू नहीं होते हैं?
असल में यह जवाब हो सकता है द स्कैंडल के बारे में जो पृष्ठभूमि की कहानियां आ रही हैं, वे बताते हैं कि यूरोपीय कार निर्माता "का उपयोग एक बड़ा सौदा करने के लिए किया जाता है," द गार्डियन के अनुसार। "उनकी छलनी उद्योग के भीतर एक खुली रहस्य है।" वोक्सवैगन ने कई सालों के लिए रख-रखाव किया कि परीक्षकों के साथ एक समस्या थी, न कि वाहनों, एक रणनीति जिसने अतीत में काम किया हो, क्योंकि ढीले यूरोपीय नियामकों ने निर्माताओं खुद को। वे शायद अभेद्य महसूस हो सकते हैं
लेकिन यह भी सच है कि कंपनी की मजबूती और अखंडता मोटे तौर पर एक भ्रम हो सकती है। इसे लगाने का एक अन्य तरीका यह है कि वहाँ जितना "वे" नहीं हो सकते हैं जैसा कि हम सोचते हैं कि जब हम इसके बारे में बात करते हैं। वीडब्ल्यू की एक कानूनी संरचना हो सकती है, और इसमें प्रसिद्ध ब्रांडों का संग्रह हो सकता है, लेकिन, अंतिम विश्लेषण में, यह वास्तव में बिट्स का एक खराब प्रबंधित संग्रह हो सकता है। यह देखने के लिए बाहरी लोगों के लिए मुश्किल होगा
यह एक असामान्य रूप से संरचित कंपनी है, शुरूआत करने के लिए, शेयरधारकों द्वारा चुने गए बोर्ड के सदस्यों, यूनियनों द्वारा चुने गए कुछ और सरकार द्वारा कुछ में विभाजित जिम्मेदारी। इसके अलावा, यह प्रतिष्ठित है, इसकी पहचान बाहरी कारकों से आती है, जिसमें जर्मन समाज में भूमिका भी शामिल है। तथ्य जोड़ें कि यह विविध उत्पादों के साथ वैश्विक है, हमारे पास आंतरिक संघर्ष और अव्यवस्था के लिए एक नुस्खा है।
दूसरे शब्दों में, बहुत कम हो सकता है कि वास्तव में यह सब एक साथ रखता है। अमेरिकी व्यापार के संदर्भ में एक उपयुक्त सादृश्य एक बैंक हो सकता है जो "बहुत बड़ा असफल" समझा जाता है, जिसका अर्थ वास्तव में बहुत बड़ा प्रबंधन है, बहुत विशाल और नियंत्रित करने के लिए विविध
और यहां एक और विचार है जो सोचने के लिए बहुत बड़ा हो सकता है: क्या हमारी सरकारें निजी क्षेत्र में ऐसी अराजकता को नियंत्रित करने की चुनौती को आगे बढ़ाने में सक्षम हैं?