मेरा प्रश्न आज सेक्स के बीच संबंध (या शायद हम इसे पूजा की आराधना कह सकते हैं) और रचनात्मकता को लेकर चिंतित हैं। और मिलना, संभावित गलतफहमी से, मुझे यह कहना है: मुझे विश्वास नहीं है कि सेक्स और रचनात्मकता हमेशा सृजनात्मक लोगों से जुड़ी हुई है, और न ही मुझे विश्वास है कि अलैंगिक लोग (जैसे कि कुछ लियोनार्डो बनाए रखते हैं) परिभाषा, बिना सचेतक मुझे विश्वास है, हालांकि, कुछ कलाकारों में, कुछ समय में, सेक्स और कला को जोड़-तोड़कर जोड़ दिया जाता है, क्या हम कहते हैं, फैशन बनाने के लिए।
मेरे पसंदीदा कवियों में से एक, अद्भुत और बहुत ही अंधेरे फिलिप लार्किन ("जीवन धीमी गति से मर रहा है") ने इस विशेष गठजोड़ की बात की है। यहां उनका क्या कहना है: "कलाकार के लिए आवश्यक दृष्टि से सेक्स के साथ कुछ किया गया है मुझे नहीं पता है, और मैं विशेष रूप से जानना नहीं चाहता। यह आश्चर्य की बात नहीं है क्योंकि स्पष्ट रूप से दो रचनात्मक आवाज गठबंधन में होंगी। लेकिन इस दृष्टि में यौन भावनाएं हैं जैसे कि दया जैसी अन्य भावनाओं में। । । उदाहरण के लिए, ओविड, जब तक कि वह प्रेम में नहीं था तब तक कभी नहीं लिख सकता था। कई अन्य कवियों की वही है और वे समान हैं मुझे लगता है कि कविता और सेक्स बहुत निकट से जुड़े हुए हैं। "
कवि रीलके ने कुछ समानताएं लिखी: "कलात्मक अनुभव असभ्य रूप से सेक्स के बहुत करीब है, इसके दर्द और उसके परमानंद के लिए, ये है कि ये दो अभिव्यक्तियाँ वास्तव में एक ही हैं, और एक ही तरह से और समान इच्छा और खुशी" (मेरे छात्र स्टेला के लिए धन्यवाद इस रेखा को मेरे ध्यान में लाने के लिए ट्रॅन)।
दांते तुरन्त यहाँ मन में आता है कुछ मायनों में वह निराशाजनक बेवकूफ़ स्वभाव के कवि का मूलरूप है। जब वह 9 साल का था, तो वह बीट्रीस से मिले, और पहली नजर से प्यार में गिर गया (जैसा कि कवियों का अभ्यस्त होता है)। वह उसे अच्छी तरह से कभी नहीं जानता था, केवल गली में बधाई का विमोचन किया था, फिर भी उनकी कई कविताओं में उन्हें अर्ध-दिव्य के रूप में चित्रित किया गया है, उसे लगातार देख रहा है बीट्रीस के लिए प्यार कविता और जीवन के लिए एक कारण था। यह मामला एक और इटालियन, पेट्रर्च के लिए भी है, जो अपने पेशे को छोड़ने के बाद एक चर्च में लौरा नाम की एक महिला को देखता था। दांते और बीट्रीस के साथ, दोनों में बहुत कम व्यक्तिगत संपर्क था; अभी भी, लौरा उसे एक स्थायी जुनून awoke, आरईएम स्पार्स में मनाया। लौरा तक पहुंचने योग्य नहीं है-जैसा कि सभी बेहतरीन उपभोक्ता प्रेमियों हैं- लेकिन उनकी उपस्थिति अकथनीय खुशी को प्रेरित करती है। क्या वह असली या एक आदर्श, छद्म नामक चरित्र था? विद्वानों ने सवाल पर बहस की है।
तो यह सब मनोवैज्ञानिक रूप से क्या किया जा सकता है? मुझे यकीन नहीं है। हाथ में एक, कलाकार अक्सर मस्तिष्क का जादू करते हैं जो उन्हें फेंकते हैं और अपनी कल्पनाओं को प्रज्वलित करते हैं। इस मस्तिष्क में इच्छा की पंसदी, प्यास, और इस अशांति को रचनात्मक उत्पादों में परिवर्तित कर दिया जाता है- कविता लगभग एक तरह से गुप्त प्रेमिका बन जाती है इसके अलावा, अगर फ्रायड सही है, तो कला शिफों से लैंगिकता से अपनी ऊर्जा का एक कोटा है, जैसा कि हम सब कुछ करते हैं। जैसा कि लारिन ने कहा, "दृष्टि का यौन गुण है।" फ्रायड सहमत होगा।
यह फ्रायड भी था, जिसने उच्च बनाने की अवधारणा को विकसित किया, जिसके माध्यम से "कामेच्छा दमन के भाग्य को बहुत शुरुआत से जिज्ञासा में लगाया जा रहा है।"
हमेशा की तरह, मैं उत्सुक हूं, खुद, यह सुनना कि दूसरों को सेक्स और कला के इस अशुभ गठबंधन के बारे में क्या सोचना है। मैं इसे बहुत से लोगों के बारे में लिखता हूं। शायद आप भी ऐसा करते हैं
