अर्नोल्ड श्वार्जनेगर, डोमिनिक स्ट्रॉस-कान, जॉन एडवर्ड्स, जॉन एन्साइन – चार और पसंदीदा बेटों ने सोचा कि वे अतिरिक्त-वैवाहिक सेक्स करने के साथ दूर हो सकते हैं। जबकि कई लोगों के अतिरिक्त विवाहेतर यौन संबंधों के बारे में नकारात्मक निर्णय हो सकते हैं, अंततः यह उनकी झूठ बोल रही थी, उनकी यौन गतिविधियों नहीं थी, जिससे उनके पतन हुआ। झूठ बोलना गलत है, कुछ परिस्थितियों में गैरकानूनी है और समाज के लिए जरूरी ट्रस्ट को सफलतापूर्वक कार्य करने में विफल रहता है
श्वार्ज़नेगर, स्ट्रॉस-क्हान, एडवर्ड्स, एन्साइन के व्यवहार, उन लोगों के संभावित अंधेरे पक्ष को प्रतिबिंबित करते हैं, जो पसंदीदा बच्चों के रूप में बड़े हुए। पसंदीदा बच्चों का मानना है कि सही और गलत के नियम उन पर लागू नहीं होते, केवल दूसरों के लिए। पसंदीदा बच्चों को यह विश्वास करना कमजोर है कि वे क्या चाहते हैं, जब वे चाहें, और संभावित परिणामों के डर के बिना हो सकते हैं। इन बचपन के अनुभवों को पसंदीदा लोगों के रूप में बढ़ते बच्चों के व्यक्तित्वों को ढालना शुरू होता है, जिनमें से कई नेताओं बनने की संभावना है। इन राजनेताओं के पतन के बढ़ने के संभावित जोखिमों को उजागर और हकदार।
सीनेट के फर्श से अपना इस्तीफा भाषण में, एनसाइंस (आरएन) ने ऐसी उम्मीदों का संभावित खतरे पर कब्जा कर लिया, "जब कोई व्यक्ति नेतृत्व की स्थिति लेता है, तो उस स्थिति के आसपास प्रचार में पकड़े जाने का एक बहुत ही खतरा है। बार-बार, एक व्यक्ति अधिक शक्ति और प्रतिष्ठा को प्राप्त करता है, और अधिक अभिमानी व्यक्ति बन सकता है जितना आसान मेरे लिए यह अन्य लोगों में देखने के लिए था, दुर्भाग्यवश, मैं कितना अहंकारी और स्व-केंद्रित बन गया था, मैं अंधा था। "अन्य पसंदीदा बच्चों की तरह, एन्साइंस भूल गया (या कभी नहीं जानता) कि नियम उनके लिए लागू होते हैं
पूर्व सीनेटर ने खुद को राजनीति में प्रवेश करने के बारे में बताया। सबसे अधिक संभावना है कि उन्हें यह नहीं पता था कि शायद उनके परिवार में पसंदीदा शिशु की स्थिति से प्रभावित उनके व्यक्तित्व ने उन्हें अपने करियर के लिए प्रेरित किया। पसंदीदा बच्चों को हकदार लग रहा है, वे क्या चाहते हैं, जब वे इसे चाहते हैं की कला में माहिर हो। कभी-कभी महत्वपूर्ण माता-पिता इन बच्चों से इनकार करते हैं कि वे क्या चाहते हैं, जब तक इन बच्चों ने माता-पिता को संतुष्ट नहीं किया। नतीजतन, इन बच्चों को बिना सीमाओं के बारे में सीखने के लिए बड़े हो जाते हैं, एक जवाब के लिए "नहीं" स्वीकार करने के बारे में इन पसंदीदा बच्चों को शक्ति का कौशल मिलना है जो उन्हें जीवन भर में प्रदान करता है।
इसके अतिरिक्त, अपने माता-पिता के पसंदीदा के रूप में बढ़ते बच्चे राजनीतिक उपलब्धि के लिए आवश्यक पारस्परिक कौशल विकसित करते हैं। पसंदीदा बच्चों और उनके महत्वपूर्ण माता-पिता के बीच की दरिद्रता इन बच्चों को खुद को महत्वपूर्ण लोगों के लिए निज निजाना कैसे सिखाती है सीखना कैसे लोगों के पक्ष में राजनीति में सफल कैरियर के लिए मध्यस्थ है: चुने गए चुनाव के लिए, चुने जाने के लिए, महत्वपूर्ण समिति के कामों को जीतने के लिए, अनुकूल परिणाम के लिए कानून बातचीत के लिए। एन्साइन ने टिप्पणी की कि उन्होंने अपने राजनीतिक कैरियर आदर्शवादी शुरू किया "मैं केवल इस महान देश में एक फर्क करना चाहता था।" यह शायद सच है वह शायद ऐसा करने के लिए कौशल थे, लेकिन दुर्भाग्य से वह पसंदीदा बच्चे के रूप में बड़े होने के संभावित खतरों से अनजान थे। यह उन जोखिमों का है जो उनके पीछे हट गए थे।
श्वार्ज़नेगर, जॉन एडवर्ड्स और अल गोर की तरह, कार्यालय में अपने विवाह को एक साथ रखने में सक्षम थे। लेकिन सुर्खियों की गर्मी के बिना, इन विवाह की मृत्यु हो गई। क्यूं कर? तीन संभावनाएं एक अतोषणीय आवश्यकता हैं जिनका अनुकूल होना, संरचना का नुकसान, सक्षम पत्नियां
आराधना
पसंदीदा बच्चों की तरह, ये पुरुष शायद बड़ा होकर बड़े और बड़े होने की अपेक्षा करते हुए बढ़ने लगे, उन्होंने अनजाने में ऐसे रिश्ते की मांग की हो जिसने अपने शुरुआती रिश्तों को दोहराया। राजनीति में एक कैरियर के लिए उन्हें अस्थायी रूप से संतुष्ट होने की संभावना है: प्रेस अपने हर शब्द को अंदर की गुंजाइश खोजने के लिए निगल रही है; उन लोगों के आसपास के लोगों की बेगुनाह, उनकी जरूरतों को पूरा करने वाले कार्यकर्ता और उनके भविष्य के राजनेताओं की सेवा करने के लिए उनके भविष्य को बांधने; व्यवसायी अपने एहसान को निवेदन करते हैं
कार्यालय से बाहर होने के कारण, दरअसल परेशान हो जाते हैं, क्योंकि इन लोगों के पास एहसान की मांग करने वाले कई घटक संतुष्ट करने की शक्ति नहीं होती है। उन्हें चुनौती दी जाती है, वे अपने महत्वपूर्ण माता-पिता के लिए सबसे पहले के रूप में महत्वपूर्ण नहीं होने के अभाव के साथ जीना सीखना चाहते थे, और बाद में उनके आस-पास के राजनीतिक समूहों के लिए। जैसा कि पूर्व राष्ट्रपति ने मुझे व्हाइट हाउस से अपने रिटायरमेंट होम में संक्रमण के दौरान कहा, "मेरे अध्ययन में सोफे के रंग पर मेरी पत्नी ने परामर्श करने के लिए अंतरराष्ट्रीय महत्व के मामलों पर परामर्श करने से बहुत मुश्किल है।"
कार्यालय छोड़ते समय, कुछ पूर्व अधिकारी स्वयं को सराहनीय रूप से सराहना करते हैं क्योंकि वे कार्यालय में थे जब दूसरों ने उन्हें सराहना की। लेकिन, अन्य सेवानिवृत्त राजनेता नहीं कर सकते उनकी लालची जरूरतों को रोता है। ये लोग अक्सर अपनी पत्नियों पर ध्यान देते हैं, जिन लोगों के साथ उनकी सबसे आवश्यकता होती है, उनकी जरूरत को पूरा करने के लिए।
कोई भी व्यक्ति, यहां तक कि सबसे समर्पित पति या पत्नी, अपने शून्य को भरने, एक संभावित अथाह गड्ढे। इस अवास्तविक उम्मीद से वैवाहिक विवाद पैदा हो सकता है, जो संभवतः मुश्किल समय के दौरान विवाह को नष्ट करने में योगदान दे सकता है जो विशेष रूप से कमजोर हो सकता है
संरचना का नुकसान
सभी परिवार के सदस्यों के लिए राजनीतिक से नागरिक जीवन में संक्रमण तनावपूर्ण है आधिकारिक कार्यकाल के दौरान, उनकी ज़रूरतें, मांग और समय-सारणी पारिवारिक जीवन के लिए केंद्रीय थे। अब, कार्यालय से बाहर, संरचना, जो परिवार के जीवन को आगे बढ़ाया था, unravels। आम तौर पर यह पत्नी है जो आवश्यक परिवर्तनों को लागू करने की आशंका करता है: एक नए निवास की व्यवस्था करना, नए स्कूलों में बच्चों को दाखिला करना, परिवार के जीवन का एक निश्चित या ज्ञात स्रोत के बिना आयोजन करना। एक सुरक्षित शादी में, इन मांगों से पैदा दबाव चुनौतीपूर्ण हो सकता है। कम सुरक्षित शादी में, दबाव घातक हो सकता है
जेनी सॅनफोर्ड ने अपने संस्मरण, रहना सच में दर्शाया है, जब अपने पति के बेवफाई और धोखे के कारण अपने पति के राज्यपाल मार्क सनफोर्ड को छोड़ने पर विचार करने पर, वह सोच भी नहीं सकते थे कि मार्क के राजनीतिक अभियान के बिना उनका जीवन कैसे चला जाएगा। "मेरा भविष्य क्या होगा (वह होगा) मैं कुछ और था, जिसने हमेशा साल आगे सोचा था, अब कल्पना नहीं कर सकता। क्या मैं मार्क के बिना एक जीवन की कल्पना कर सकता हूं, जिसकी महत्वाकांक्षाएं हम सभी के केन्द्र हैं जो हमने बीस साल तक एक परिवार के रूप में किया था? उनके बिना, हमारी दिशा क्या थी (परिवार का)? "
जेनी ने मार्क को तलाक के लिए चुना वह खुद को और उसके बच्चों के लिए जीवन को व्यवस्थित करने के लिए संघर्ष में राजनीति पर ध्यान देने से बाहर निकलने वाले संघर्ष, पत्नियों के समान थे, जो पति के कार्यालय से अपने पति की सेवानिवृत्ति में बहुत कम बोलते थे।
बदलते समय के दौरान, ज्ञात दिनचर्या का अभाव एक विवाह और परिवार में तनाव को बढ़ा सकता है। दफ्तर छोड़ने के द्वारा बनाई गई तनाव ने इन पत्नियों को अच्छी इच्छा के भंडार को समाप्त कर दिया होगा – वैवाहिक विवाद के कठिन मुद्दों को हल करने के लिए आवश्यक एक रवैया।
कम्प्यूटर महिलाओं
जैसा हाल ही में न्यूजवीक लेख में वर्णित है, हमारे समय की "द गुड वाइफ" एक तेजस्वी पत्नी और पूर्णकालिक मां होने की पारंपरिक अपेक्षाओं को दर्शाती है जो मुस्कुराते हुए और अनुग्रहकारी है। इन आधुनिक महिलाओं ने अक्सर अपने पति के पालक को बढ़ावा देने के लिए अपना करियर पकड़ रखा है। उनके बलिदान महत्वपूर्ण हैं
जबकि कोई औरत को शादी में नहीं रहना पड़ता है, जहां उनका खराब व्यवहार होता है, इन "अच्छे पत्नियों" के पास व्यवहार्य विकल्प होते हैं। जेनी सैन्फोर्ड की तरह, पुरुषों की पत्नियां हाल ही में राजनीतिक कार्यालय से हारीं – मारिया श्राइवर, एलिजाबेथ एडवर्ड्स, और टिपर गोर – प्रत्येक स्वतंत्र, सक्षम महिलाएं हैं उन्हें अपने पति को अपने भविष्य या भलाई को जोड़ना नहीं पड़ता है जब उनके आत्मसम्मान या अन्य ज़रूरतें अपने विवाह छोड़ने पर हुकूमत करती हैं, तो उनके पास ऐसा करने के लिए व्यक्तिगत संसाधन होते हैं।
संक्षेप में, जो लोग राजनीति में सफल होते हैं, उन्हें उम्मीद है कि वे उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण लोगों की पेशकश करने के लिए खुशी की बदौलत पसंद करेंगे। इन उम्मीदों को उनके पत्नियों के साथ उनके विवाह में पुन: नामित किया जा सकता है, जब वे बच्चे थे तब उनके महत्वपूर्ण अभिभावक थे। आधुनिक राजनेताओं की पत्नियां अक्सर अपने सपनों या आकांक्षाओं को पकड़कर रखती हैं, या अपने पतियों के साथ उनकी विलीन कर देती हैं जब उनके पति के छुट्टी का कार्यालय, यह व्यवस्था अब सार्वजनिक कार्यालय से बाहर संक्रमण के दबाव के तहत काम नहीं कर सकता है। अगर उनके पतियों की अपेक्षाओं से वैवाहिक संबंध बढ़ जाता है तो उनकी पत्नियां उनसे पसंद करती हैं, जैसे उन राजनीतिक समूहों के लिए जो उनको कैटर करते थे, अपेक्षाओं को पूरा करना असंभव है। इन राजनेताओं, एक बार परिवार और राजनीतिक दलों के पसंदीदा बेटों, आत्म विनाश के लिए कमजोर हैं उनमें से कई करते हैं
