जब मैं अपने व्यक्तिगत अनुभवों के बारे में सूक्ष्म और गुप्त रूपों के साथ बोलता हूं, जिसे माइक्रोएग्रेगेन्शन (पिछला प्रविष्टि देखें) के रूप में भी जाना जाता है, तो मुझे अक्सर मेरी व्याख्याओं के बारे में चुनौती दी जाती है क्या यह संभव है, वे पूछ सकते हैं कि आपके द्वारा वर्णित व्यक्ति द्वारा दिखाए गए व्यवहार में भेदभाव के साथ कोई लेना-देना नहीं है? वहाँ कई अन्य तार्किक कारणों कि क्यों व्यवहार हुआ हो सकता है? हालांकि इन सवालों के जवाब "हाँ," हो सकता है, जब इस तरह की जांच की जाती है तो एक महत्वपूर्ण विवरण को अनदेखा किया जाता है। माइक्रोएग्रेसेंस के साथ अपने अनुभवों को साझा करने वाले व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य को नकार दिया गया है।
ऐसा क्यों है कि कई लोग इस स्थिति का बचाव करने के कारणों से इतनी जल्दी हैं कि अनुभव प्रकृति में भेदभावपूर्ण नहीं था? क्यों न केवल इस मामले पर तटस्थ या सहायक रुख की पेशकश?
मेरा विश्वास है कि इस प्रश्न का उत्तर शक्ति के साथ करना है और वास्तविकता को परिभाषित करने की शक्ति कौन है हम एक ऐसे देश में रहते हैं जो सभी समाजों के बजाय समाज के एक क्षेत्र के दृष्टिकोण और आइडियाओं का प्रभुत्व है। हमें केवल यह देखना चाहिए कि सत्ता की स्थिति में कौन हैं, जैसे राजनेता और कॉर्पोरेट नेताओं, साथ ही मुख्यधारा के मीडिया में कौन प्रतिनिधित्व करता है, यह जानने के लिए कि समाज के किस क्षेत्र में वास्तविकता को परिभाषित करने की शक्ति है। अमेरिकी समाज में महिलाएं, रंग, और समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी लोगों (साथ ही साथ अन्य हाशिए वाले लोगों) को अत्यधिक शक्तियों के पदों में प्रस्तुत किया गया है। और, यह अक्सर उनके अनुभव होते हैं जिन्हें वास्तविकता को परिभाषित करने की शक्ति वाले उन लोगों द्वारा नकार दिया जाता है
आइए इस परिदृश्य के बारे में सोचें: यदि एक ब्लैक मैन और उसके व्हाईट मैट एक रेस्तरां में एक साथ भोजन करते हैं और व्हाइट संरक्षक को वाइन सूची दी जाती है, और इसे स्वाद और स्वीकृति देने के लिए कहा गया है, क्या यहां एक संभावित पूर्वाग्रह है? यदि किसी घटना को अलगाव में माना जाता है, तो उत्तर "हां" या "नहीं" हो सकता है। निश्चित रूप से, अगर वेटर को व्यवहार के बारे में सामना करना पड़ता है, तो वह शायद इसे अस्वीकार कर दे और एक ऐसा विश्वास के साथ छोड़ दें कि ब्लैक संरक्षक " अतिसंवेदनशील "और" पागल। "हालांकि, यह मानना है कि यह परिदृश्य तब होता है जब दोपहर के भोजन के दौरान एक साथ भोजन किया जाता है। जब ब्लैक मैन अपने मित्र को संभावित पूर्वाग्रह के बारे में अवलोकन करता है, तो उसे अपने दोस्त से भी कहा जाता है कि वह बस "अतिसंवेदनशील" है और दौड़ के साथ कुछ नहीं करना है। ब्लैक मैन की नस्लीय वास्तविकता को उसके व्हाइट सहयोगी और वेटर द्वारा अस्वीकृत किया जा रहा है। वास्तविकता किसकी वास्तविकता है? इस मामले में, सहकर्मी, वेटर और सोसाइटी ने स्थिति पर अपनी वास्तविकता को लागू कर दिया है: ब्लैक संरक्षक का इलाज बेहोश पूर्वाग्रह के साथ कुछ नहीं करना था, लेकिन यह किसी यादृच्छिक कार्य या किसी भी कारणों से समझाया गया था।
माइक्रोएग्रेसेंस पर अनुसंधान से पता चलता है कि हाशिए पर लोगों (जैसे, महिलाओं, रंग, यौन अल्पसंख्यक, विकलांग लोगों, धार्मिक अल्पसंख्यकों, गरीब आदि) अपने दैनिक जीवन में माइक्रोएगेंग्रेजेन्स का अनुभव करते हैं। इसके अतिरिक्त, जब वे अपराधियों के इरादों पर सवाल उठाते हैं या अपने अनुभवों की रक्षा करने की कोशिश करते हैं, तो उनकी धारणाएं और चिंताएं अवैध होती हैं। विडंबना यह है कि, और इस मामले में, माइक्रोएगेंशन के साथ किसी व्यक्ति के अनुभव पर सवाल पूछने का कार्य, कभी-कभी माइक्रोएग्रेसियन का रूप हो सकता है! यह आक्रामक व्यक्ति की व्याख्या करने और उनके जीवित अनुभव को अर्थ देने का अधिकार है। यह इस तथ्य से इनकार कर रहा है कि हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जो नस्ल, जातीयता, लिंग, यौन अभिविन्यास, धर्म, सामाजिक वर्ग और क्षमता के आधार पर सामाजिक असमानताओं के साथ गढ़ा हुआ है। इसलिए, जब एक व्यक्ति को बताया जाता है कि उन्होंने एक भेदभावपूर्ण बातचीत का गलत अर्थ दिया है, तो चाहे इरादे के बावजूद, एक हाशिए वाले व्यक्ति के रूप में उनका अनुभव अस्वीकृत हो गया है।
तो, किसी भी स्थिति में वास्तविकता को परिभाषित करने की शक्ति कौन है, इसके बारे में क्यों ध्यान रखें? जब केवल समाज का एक अंश वास्तविकता को परिभाषित करने की शक्ति रखता है और जो वास्तविक नहीं है, तो हम बाकी उनके नियमों से जीवित रहते हैं। यह एक ऐसी महिला की तरह दिख सकती है जो वित्तीय उद्योग में काम करती है, जो कि एक पुरुष प्रधान क्षेत्र की उम्मीदों और अपेक्षाओं के अनुरूप है, ताकि सफलता के लिए उसकी संभावना सुनिश्चित हो सके। या, यह एक समलैंगिक पुरूष अध्यापक की तरह लग सकता है, जो अपने करियर को खतरे में डालने के डर से अपने यौन अभिविन्यास को छुपाने के द्वारा व्यवहारिक व्यवहार के अनुरूप हो। इन उदाहरणों में, महिला और समलैंगिक पुरुष ने सीखा है कि एक सेक्सिस्ट और हेरोरेक्सैक्स सोसाइटी में सफलता के लिए नियम क्या हैं। यही है, उन्हें जीवित रहने के लिए अपने उत्पीड़कों की मानसिकता की समझ विकसित करने के लिए मजबूर किया जाता है, जबकि पुरुषों और हेल्टेरेक्सेल्स को महिलाओं और यौन अल्पसंख्यकों की मानसिकता को समझने की ज़रूरत नहीं है ताकि वे अमेरिकी समाज में जीवित रह सकें और सफल हो सकें। मैं उदाहरणों के साथ जा सकता हूं कि कैसे हाशिए की पहचान से लोगों ने अपनी वास्तविकता का त्याग किया है क्योंकि उन्हें संदेश मिला कि उनकी वास्तविकता वास्तविक नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि आप इस मुद्दे को प्राप्त करते हैं।
वास्तविकता किसकी असली है? वास्तविकता व्यक्तिपरक है वास्तविकता दुनिया के किसी के स्थान के आकार का है। किसी व्यक्ति की वास्तविकता को अस्वीकार करने के लिए, दुनिया में उनकी जगह से इनकार करना है
