जैसा कि मैंने इन पदों के पहले में बताया , यदि इतिहास उस तरह से होना चाहिए जिस तरह से यह है, तो WD हैमिल्टन-बीसवीं सदी के डार्विन-शायद अंकित मस्तिष्क के सह-लेखक बने रहें। अपने पूर्व छात्र के साथ सिद्धांत, बर्नार्ड क्रेस्पी, और स्वयं। और बहुत कम से कम, मैं एक तथ्य के बारे में जानता हूं कि हम उसे आमंत्रित करेंगे।
हैमिल्टन ने मस्तिष्क के अंकित मस्तिष्क के सिद्धांत के मूल मॉडल की आशा की, जब उन्होंने "लोगों के लोगों" को "चीजों के लोगों" के विरोध के रूप में अलग-अलग बताया। उन्होंने देखा कि "लोगों को सिर्फ लोगों के साथ बातचीत करने की ज़रूरत है, जरूरी नहीं कि उन्हें समझें: वे कन्फमीवादी होते हैं और शायद ही कभी उनके समय के किसी भी लोकाचार की उपेक्षात्मक आलोचना से ज्यादा होते हैं। "
लेकिन हैमिल्टन खुद स्पष्ट रूप से चीजों में से एक था:
हमारे बारे में लोगों को … एक प्राकृतिक अनुक्रम के कुछ विचलन होता है जो व्यक्ति के संबंध में बंधन के उद्देश्य के लिए विकसित किया गया है। हमारे में यह क्रम किसी तरह बढ़ गया है और अमानवीय वस्तुओं की ओर निर्देशित अनियमित तीव्रता प्राप्त की है … फिर भी एक ही गलत व्याख्या, जो अक्सर सामाजिक रूप से विनाशकारी होती है … [वैज्ञानिक], एक इंजीनियर या समानता के निर्माण में बहुत मददगार हो सकती है। इस प्रकार यह शायद पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण नहीं है मेरा मानना है कि यह इस प्रकार का एक विपथन है जो मुझे एक सफल वैज्ञानिक बनाता है।
दरअसल, उन्होंने कहा, "यह अब ज्ञात है कि autologists, उन सभी के लिए जो वे मानव संबंधों के रास्ते में नहीं कर सकते हैं, कागज़ पर न्यूनतम स्केच को भ्रमित करने से बेहतर, शारीरिक, भौतिक 3-डी वस्तुओं से एक कलाकार काम करता है सामान्य गैर-विकलांग समाजवाले करते हैं। "उन्होंने निष्कर्ष निकाला- जाहिर है कि स्वयं के मन में -" ऐसा हो सकता है कि कुछ प्रकार के ऑटिस्ट, जो सभी प्रचारों से असहज हैं, वे सुनने में नाकाम रहे हैं, वे वास्तविक आकृतियों में आगे देखें जो कि सामाजिक घटनाओं के अधीन हैं। "
जैसे कि इसके बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ता है, हैमिल्टन ने खुद को "लगभग बेवकूफ जासूस" कहा – या आज हम ऑटिस्टिक विद्वान कहेंगे। एक बच्चे के रूप में, हैमिल्टन ने सामान्य ऑटिस्टिक व्यवहार को याद किया जैसे कि "बेकार दिनचर्या क्रियाएँ", "अजीब क्लिकिंग ध्वनि" बनाते हुए, और घंटे "एक कोने में एक गेंद को उछलते हुए देखने के लिए स्पिन।" अन्य बच्चों के साथ खेल में वे "आमतौर पर एक कदम से बाहर और नियमों को लेने के लिए सबसे धीमा। "एक वयस्क के रूप में, उन्होंने खुद को" विशेष रूप से आत्मकेंद्रित के बारे में क्या एक विशेष गुण है, जो कि हमारी प्रजातियों के उच्च गुणों के रूप में सबसे ज्यादा सम्मान "के रूप में वर्णित है, और खुद को चित्रित करने के लिए "एक व्यक्ति जो … मानता है कि वह मनुष्य प्रजातियों को कई तरीकों से समझता है, जो कि किसी से भी बेहतर है और अभी तक किसी भी व्यावहारिक तरीके से समझ में नहीं आता है कि मानव दुनिया कैसे काम करती है- न ही वह खुद कैसे फिट बैठता है और न ही ऐसा लगता है कि सम्मेलनों। "
एक चीनी रेस्तरां में भोजन पर मेरे साथ अनौपचारिक बातचीत के उल्लािका सेगरस्ट्रेल के खाते के अनुसार, हैमिल्टन की अपनी हाल ही में प्रकाशित जीवनी के पृष्ठ 405 पर बताया गया:
बैडॉक ने मुझे बताया कि वह और विधेयक अक्सर एस्पर्जर सिंड्रोम पर एक साथ चर्चा करते थे। बैडकोक का मानना था कि वह खुद भी सिंड्रोम था और कहा कि एस्पर्जर सिंड्रोम लोग एक दूसरे से बात करना पसंद करते हैं। हमारी चर्चा से मुझे यह आभास हुआ कि बिल ने इन लाइनों (बैडकॉक, व्यक्तिगत संचार) के साथ खुद को सोचने शुरू कर दिया है।
वास्तव में, मैंने कभी भी "एस्पर्जर सिंड्रोम पर चर्चा नहीं की" हैमिल्टन के साथ इसके विपरीत, हमारी उम्र के अंग्रेज और कुछ हद तक ऑटिस्टिक, कड़ी-ऊपरी-लिप की सांस्कृतिक पृष्ठभूमि हमारे मनपसंद सिंड्रोम की व्यक्तिगत दिल से दिल की चर्चा के लिए नहीं जाती! मैंने वास्तव में मेरी टिप्पणी में सेगरस्ट्रेल के लिए आवाज दी थी, बहुत ही टिप्पणी थी कि मैंने हैमिल्टन को ऊपर बनाये जाने का हवाला दिया और यह मेरे लिए एक रहस्य है कि उसने क्यों "मुझे यह महसूस किया कि बिल ने इन पंक्तियों से खुद को सोचने शुरू कर दिया है" बजाय प्रिंट के बारे में उसने खुद के बारे में क्या कहा, पढ़ने के बजाय
इसका कारण यह हो सकता है कि सेजस्ट्रेल ने हैमिल्टन के अन्य पहलुओं पर जोर देने के लिए आगे बढ़ते हुए कहा कि वह आत्मकेंद्रित के निदान के साथ फिट नहीं है। लेकिन उसने मेरी कथित टिप्पणी (या यहां तक कि इम्प्रिंट मस्तिष्क या इन पदों पर गौर करने के लिए) को प्रकाशित करने से पहले मुझसे परामर्श करने पर परेशान किया था, उन्होंने महसूस किया होगा कि व्यास मॉडल भी तर्क देता है कि प्रतिभा दोनों ऑटिस्टिक और मानसिक विद्वानों का एक दुर्लभ और रचनात्मक संयोजन है ।
निश्चित रूप से, यह साहित्यिक एक सेगरस्ट्रेल अग्रिमों की तुलना में हैमिल्टन के विशिष्ट प्रतिभा के लिए एक संपूर्ण सरल और अधिक वैज्ञानिक मनोवैज्ञानिक परिदृश्य लगता है। दरअसल, उनकी जीवनी में हैमिल्टन के मनोवैज्ञानिक बौद्धिकता के कुछ और नाटकीय पहलुओं को उनके गुरु की तरह पोस्टिंग और आसन्न कयामत की भयानक भविष्यवाणियां बताई जाती हैं। और एआईडीएस की उत्पत्ति के पोलियो-वैक्सीन सिद्धांत के साक्ष्य एकत्र करने के लिए अफ्रीका के अपने अंतिम, घातक, क्विकोटिक अभियान ने एक आत्मकेंद्रित मन के मोनोमानिक विवाद दोनों को जोड़कर और व्याकुलता के षड्यंत्र के सिद्धांतों के साथ गठबंधन किया है। वास्तव में, यह स्पष्ट रूप से मॉडल की भविष्यवाणी को दर्शाता है, क्योंकि आत्मकेंद्रित एक प्रारंभिक शुरुआत विकार है और देर से एक मनोविकृति है, autistic savantism पहले आना चाहिए, और बाद में जीवन में मनोवैज्ञानिक उत्पीड़न।
हैमिल्टन के जीवन की वास्तविक त्रासदी यह है कि वह मृत्यु हो गई, जैसे कि पहले से वर्णित इंटर्जेनेमिक संघर्षों के लिए पूरी तरह से एक नया आयाम ज्ञात हो रहा था: जीनोमिक छाप और नकल संख्या भिन्नता में अभिव्यक्त एपिगेनेटिक यह, अपने चीजों / लोगों के भेद के साथ दिमाग के व्यास के मॉडल की ओर पहले से आधे रास्ते की ओर जाता है और पहले से इंटग्रोजेमिक विवाद के मनोवैज्ञानिक परिणामों में अंतर्दृष्टि प्रकाशित करता है, आसानी से उसे आज भी पैदा करने के लिए सभी को एक साथ रख सकते हैं। अंकित मस्तिष्क सिद्धांत के रूप में जानते हैं।
इस जीवनी के बारे में निराशाजनक बात यह है कि इस व्यक्ति के दिमाग को स्पष्ट करने के लिए सिद्धांत के व्याकरण के प्रतिमान के मॉडल का उपयोग किया जा सकता था जो किसी और की तुलना में अधिक प्रत्याशित था और इसके लिए रास्ता तैयार किया। लेकिन एक बात निश्चित है: बिल हैमिल्टन केवल एक जीवनी लेखक की उपस्थिति के लिए छोड़ दिया जाने वाला आंकड़ा है। और अगर अंकित मस्तिष्क सिद्धांत अंततः जीतता है, क्योंकि मुझे यकीन है कि यह होगा, यह केवल पूरे हैमिल्टनियन उद्यम की सर्वोच्च महिमा के रूप में नहीं देखा जाएगा, लेकिन मनुष्य के दिमाग की कुंजी के रूप में खुद को।
