दो बारह वर्षीय विस्कॉन्सिन लड़कियों को पहले दर्जे के जानबूझकर हत्या के प्रयास में वयस्कों के रूप में आरोप लगाया गया है। पीड़ित अपने सबसे अच्छे दोस्तों में से एक था, एक और 12 वर्षीय लड़की।
इस मामले के बारे में सबसे ज्यादा हड़ताली क्या है- और कारणों से उन पर किशोरों की अपेक्षा वयस्कों के रूप में आरोप लगाया गया है – यह है कि कोशिश की गई हत्या जुनून का अपराध नहीं थी, जब तक चीजें हाथों से बाहर नहीं हो जातीं, तब तक एक किशोर लड़ाई बढ़ती जाती थी।
नहीं, इसने कोशिश की थी कि वह गहरी, ठंडा, तर्कसंगत तर्क का उत्पाद था। दोषपूर्ण परिसरों पर आधारित तर्क, लेकिन फिर भी तार्किक तर्क। सहानुभूति से रहित तर्क
न्यूयार्क के एक उच्च लेख में, ईसाई मनोविज्ञान के प्रोफेसर पॉल ब्लूम ने तर्क दिया कि, "सहानुभूति के कारण यदि मानवता का भविष्य होना चाहिए , तो सहानुभूति उत्पन्न होगी" क्योंकि सहानुभूति " संकुचित, संकीर्ण, और असंख्य" (द न्यू यॉर्कर , 20 मई, 2013)। एक प्रतिक्रिया में, मेरे सह-लेखक और मैंने तर्क दिया कि, "यह सिद्धांत के प्रति सहानुभूति का विवाह है जो हमेशा से रहा है और हमारा उद्धार जारी रखेगा। यह हमारी क्षमता है कि हमारे सद्भावना को सामान्य बनाने के लिए और हमारी सहानुभूति को उस कारण के उपयोग के माध्यम से निर्देशित करने की क्षमता है। "
क्रीपीपास्टा ने हत्या का प्रयास किया है कि ब्लूम के दावे के विपरीत, जब सहानुभूति को दबाया जाता है (या बस कमी), नैतिक तर्क सुधार नहीं होता है। इसके बजाय, यह घृणित व्यवहार के लिए दरवाजा खुलता है।
पुलिस के मुताबिक, 12 वर्षीय लड़कियां महीनों के लिए हत्या का साजिश रच रहा था। उनका लक्ष्य "एक काल्पनिक चरित्र को श्रद्धांजलि देना था, जिसे वे मानते हैं कि वे डरावनी कहानियों के लिए समर्पित वेबसाइट पर पढ़ने के बाद वास्तविक थे।" काल्पनिक दुनिया में क्रिपीपास्ता विकी पर वर्णित दुनिया में, , हत्या करके अपने दोस्त की हत्या करके, वे खुद को दुबला आदमी के लिए योग्य साबित करने की आशा रखते थे और साथ ही यह साबित करते थे कि वह वास्तव में अस्तित्व में था। एक वर्ष के दौरान, लड़कियों ने योजना बनाई और प्लॉट किया कि कैसे उनके दोस्त को लुभाने और हत्या करें। तब वे स्लमडर्मन के हवेली पर चलने की योजना बना रहे थे, जिसे वे विस्कॉन्सिन के निकोलेट राष्ट्रीय वन में मानते थे।
उन्होंने पास के एक पार्क में अपने दोस्त को 19 बार बाथरूम में मारा, क्योंकि उन्हें पता था कि नीचे जाने के लिए खून के लिए फर्श में एक नाली थी। पीड़ित सड़क पर उतरने और ठोकर खाई, और, क्योंकि वे नहीं चाहते थे कि कोई उसे देख सके, उन्होंने उसे झूठ बोलने के लिए कहा ताकि वह रक्त धीरे-धीरे खो जाएंगे एक लड़की ने पीड़ित को बताया कि वे मदद के लिए जाने जा रहे थे। लेकिन इसके बजाय, वे वहां रुके थे जब तक कि उन्होंने सोचा कि वह सांस नहीं ले सकती, देख सकती है या चल सकती है। फिर वे छोड़ दिया बाद में लड़कियों में से एक ने पुलिस को बताया, "यह अजीब था कि मुझे पछतावा नहीं लगता।"
इस कहानी के बारे में हड़ताली क्या होता है कि लड़कियों का क्रिया सावधानीपूर्वक तर्क के आधार पर किया गया था। प्रत्येक कार्रवाई को ध्यान से सोचा गया था, लागत और लाभों का वजन, सफलता की संभावना का आकलन किया गया। यह योजना एक पूरे वर्ष के दौरान हुई थी वे एक अनुमान को साबित करना चाहते थे- कि स्लंडरमैन अस्तित्व में था। उन्होंने उन क्रियाओं का चयन किया जो उनके विश्वास प्रणाली से जुड़े हुए थे जो उन्हें उस परिकल्पना की परीक्षा देने की इजाजत दे सकें: स्लमडर्म असली है Slenderman को मारने वालों को पुरस्कार मिलता है अगर हम हमारे दोस्त को मारते हैं, तो स्लेन्डमैन हमें इनाम देंगे यदि स्लालैंडमैन हमें पुरस्कार देता है, तो वह वास्तविक है। उनका तर्क वैध था, लेकिन यह ध्वनि नहीं था: एक वैध तर्क एक है जिसमें परिसर को स्वीकार करना होता है, लेकिन निष्कर्ष को अस्वीकार करना एक विरोधाभास का गठन करता है। दूसरे शब्दों में, आप परिसर को स्वीकार नहीं कर सकते हैं और अपने आप के विरोध के बिना निष्कर्ष को अस्वीकार कर सकते हैं। एक ध्वनि तर्क एक वैध तर्क है जो वास्तविक परिसर पर आधारित है। पतला आदमी मौजूद नहीं है, इसलिए उनका तर्क ध्वनि नहीं है। लेकिन जब परिकल्पनाओं का परीक्षण किया जाता है, एक यह नहीं जानता कि परिसर सच है। यही कारण है कि कोई भी उनका परीक्षण कर रहा है
इतिहास, समझदार लोगों के उदाहरणों से भरा हुआ है, जो लोगों को दांव पर जलाने के रूप में घृणित कार्य करता है, ओवन में लोगों को डालता है, लोगों को क्रूस पर चढ़ाता है, लोगों को मारता है, और इतने पर। प्रत्येक मामले में, लोग कृत्य करने वाले लोग ऐसा कर रहे थे क्योंकि वे अपने विश्वास प्रणालियों में अधिकारियों का पालन कर रहे थे।
हम यह तर्क दे सकते हैं कि कैथोलिक, नाजियों, रोम, दंड संबंधी कार्यकर्ता और इतने पर सभी पागल थे। या हम पूछ सकते हैं कि लोगों ने इन कृत्यों को नहीं बनाया, तब भी जब अधिकारियों और उनकी विश्वास प्रणाली उन्हें ऐसा करने के लिए कह रही थी।
हमने इन प्रथाओं का सफाया किया क्योंकि हमने स्वीकार किया है कि लोगों पर ऐसी घृणित पीड़ा को बढ़ावा देने-भले ही अपराधी, अपराधियों और अपराधियों-काफ़ी गलत था। संस्थापक पिता इन प्रथाओं "क्रूर और असामान्य सजा" बुलाया, और वे बोर्ड भर में उन्हें मना किया।
इतिहास उन लोगों के साथ भी भरा हुआ है जिन्होंने अधिकारियों का पालन करने से इनकार कर दिया है या उनके दुःख और उनकी दुर्दशा के प्रति सहानुभूति और करुणा से बाहर होने वाले प्राणी को मारने, अपहरण करने, यह करुणा और सहानुभूति की चिंगारी है जो कई लोगों के हाथ में रहती है यातना या जल्लाद।
तो क्या ये लड़कियां मानसिक रूप से बीमार हैं या नहीं, करुणा और सहानुभूति की कुल कमी हमारे लिए सबसे अधिक चिंता का होना चाहिए। अकेले अमेरिका में लाखों मानसिक रूप से बीमार लोग हैं, और विशाल बहुमत किसी के लिए खतरे हैं। लेकिन अमेरिका और अन्य जगहों में बहुत सारे लोग समझदार हैं जो दूसरों पर शारीरिक, मानसिक या भावनात्मक नुकसान पहुंचाए बिना कोई समस्या नहीं है और वे मेरी राय में एक बड़ा खतरा हैं।
हम लड़कियों को उनके तर्क के लिए दोष नहीं दे सकते लेकिन हम उनके लिए क्या गलती कर सकते हैं उनके शिकार के प्रति सहानुभूति की कमी है Slenderman के अस्तित्व को साबित करने के लिए और उनके साथ अनुग्रह प्राप्त करने के लिए, एक निर्दोष शिकार को बुरी तरह से पीड़ित और मरना पड़ा।
उनका तर्क इस तरह के एक घृणित अपराध को निष्पादित करने से अपने हाथों को नहीं बनाएगा, लेकिन पीड़ित के लिए सहानुभूति होती होगी- उनके पास कोई भी था अपने दोस्त की पीड़ा को देखकर, उसकी रो रही सुनकर, मरने को देख कर- इन घटनाओं ने पीड़ित के लिए कुछ हद तक सहानुभूति हासिल की होनी चाहिए-पेट में कुप्पी, हृदय को तेज निचोड़। ये प्राकृतिक प्रतिक्रियाएं गुमराह करने वाले नाराज़गी नहीं हैं, लेकिन अलार्म हैं जो तर्क प्रणाली को रिबूट करना चाहिए ताकि एक महत्वपूर्ण सवाल पूछा जा सके: क्या यह सब सचमुच उचित है?
अपराधियों को वापस नीचे कब होगा, उनका दावा है कि "मैं इसके साथ नहीं जा सका। मुझे पीड़ित के लिए खेद हुआ ", उन्होंने कोई तर्क त्रुटि नहीं की है। उन्होंने "शुद्ध" कारणों पर काबू पाने के लिए "बेसर" प्रेरणाओं की अनुमति नहीं दी है उन्होंने एक मानवीय परिणाम को लाने के लिए दूसरे को गुस्सा करने की अनुमति दी है।
और यह भी सच है जब यह सजा दंड के लिए आता है। घृणित अपराधों में नैतिक आक्रोश उत्पन्न होती है, और नैतिक आक्रोश से क्रूर और असामान्य सजा हो सकती है। क्योंकि नैतिक आक्रोश दोनों सहानुभूति और कारण से बाहर डूब सकते हैं।
कॉपीराइट डा। डेनिस कमिंस 3 जून, 2014; 5 जून 2014 को अपडेट किया गया
डा। कमिन्स एक मनोचिकित्सक के लिए एक मनोचिकित्सक, एक मनोवैज्ञानिक विज्ञान के लिए सहयोगी और गुड थिंकिंग के लेखक हैं: सात शक्तिशाली विचार जो हम सोचते हैं कि जिस तरह से हम सोचते हैं
मेरे बारे में अधिक जानकारी मेरे होमपेज पर मिल सकती है।
ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।
और Google + पर
