एक स्पष्टीकरण के साथ दोषी

मस्तिष्क रक्षा की समीक्षा : मैनहट्टन में मर्डर और अमेरिका के कोर्टरूम में न्यूरोसाइंस में डॉन । केविन डेविस द्वारा पेंगुइन प्रेस 326 पीपी $ 28

उसके पश्चात साल के पुराने पिता, जो हिंसक व्यवहार का कोई इतिहास नहीं था, के कई सालों बाद, उसके कदम मां को गला घोंटकर मैनहट्टन में अपने घर की खिड़की से फेंकने का आरोप लगाया गया, जोनी वेंस्टीन ने पाया कि उसके बारे में ( छद्म नाम स्पाइडर सिस्टकोप के तहत) दर्जनों प्रकाशनों में न्यूरोसाइंस और क़ानून के प्रति समर्पित रहा। हालांकि, जॉनी ने समझा था कि उचित लोग हर्बर्ट वेन्स्टीन के दिमाग में रिक्त स्थान को देखेंगे और यह निष्कर्ष निकालते हैं कि यह सामान्य रूप से कार्य नहीं कर रहा था, वह जूरी के साथ सहमत थी कि वह "उसने जो कुछ किया और जेल के समय का हकदार था।"

स्रोत: pixabay.com

मस्तिष्क रक्षा में , अमेरिकी बार एसोसिएशन जर्नल के एक संपादक और द डेमंड एंड द रीड मैन का बचाव करने वाले लेखक, केविन डेविस, वेनस्टीन की हत्या का उभरती जानकारी के विश्लेषण के केंद्र के रूप में इस्तेमाल करते हैं – और विवादास्पद – मस्तिष्क की भूमिका आपराधिक मामलों में विज्ञान चूंकि वह कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई), पॉज़िट्रॉन एमिशन टोमोग्राफी (पीईटी स्कैनर्स) और मात्रात्मक इलेक्ट्रोएन्सेफलाग्राफी (क्यूईईजी) के आधार पर गवाही का आकलन करते हैं, जिसमें बचावकर्मी की ओर से दर्दनाक मस्तिष्क की चोट, पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार, फुटबॉल से जुड़ाव और कुश्ती, चोट ट्यूमर, ड्रग या अल्कोहल के दुरुपयोग से प्रेरित, और किशोर जिनके दिमाग पूरी तरह से विकसित नहीं हुए थे, डेविस बारहमासी और अभी भी परेशान सवाल पूछते हैं: हम कैसे जिम्मेदारी और स्वतंत्र इच्छा को परिभाषित करते हैं?

डेविस का कहना है कि अदालत ने अक्सर वकील के बीच एक संस्कृति संघर्ष का दृश्य देखा है, जो अक्सर "मस्तिष्क की रक्षा" करने के लिए न्यूरोसाइंस को फैलाने के लिए तैयार हैं और शोधकर्ताओं के अधिक सतर्क और मापा उपाय हैं। इसके अलावा, न्यायाधीशों और निर्णायक मंडलों को विशेषज्ञ गवाहों की परस्पर विरोधी गवाही का मूल्यांकन करना चाहिए – और फिर अपराधी या निर्दोषता का निर्णय लेना और, यदि पूर्व, एक उपयुक्त वाक्य।

मौलिक समस्या, डेविस ने ज़ोर दिया, यह है कि तंत्रिका विज्ञान, यह समझाने में सहायक नहीं कि कैसे – और क्या – दिमाग का मस्तिष्क समारोह एक व्यक्ति को अपराध करने के लिए "कारण" करता है उदाहरण के लिए, हर्बर्ट वेनस्टीन के लिए गवाही देने वाले विशेषज्ञों ने स्वीकार किया कि हिंसा "जरूरी ललाट ल्यूब नशा से जरूरी नहीं है।" और अभियोजक ज़च वेइस ने जूरी को याद दिलाया कि वेंस्टीन ने अपनी पत्नी को मारने से पहले या उसके बाद हिंसा के कोई कृत्य नहीं किया।

डेविस ने यह भी खुलासा किया है कि हालांकि मनोरोगी हत्यारों के समान मस्तिष्क संरचनाएं हैं, कई, बहुत से अन्य लोग उसी पैटर्न का प्रदर्शन करते हैं दरअसल, अल्जाइमर के मरीजों के अध्ययन के लिए एक नियंत्रण समूह के सदस्य के रूप में सेवा करते समय, इरविन में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के प्रोफेसर जेम्स फेलोन ने पाया कि उन्होंने "मनोदशा के दिमाग की विशेषता को दिखाया – क्षेत्रों में घटी हुई गतिविधि ललाट और लौकिक भागों की, "जो सहानुभूति, नैतिकता और आत्म-नियंत्रण में कमी से जुड़े हुए हैं।"

डेविस उन मामलों में न्यूरोसाइंस का उपयोग करने की कठिनाइयों को रेखांकित करता है जो जिम्मेदारी, तर्कसंगतता और आशय की कानूनी परिभाषा पर धुरी है। उन्होंने सुझाव दिया कि न्यूरोसाइंस को लोगों को दंडित करने, उन्हें पुनर्वास करने और सबसे महत्वपूर्ण रूप से रोशन करने की तुलना में दोष देने या बहाने के बहाने से कम मूल्य मिलना पड़ता है, हम उस संदर्भ को कैसे समझते हैं जिसमें एक प्रतिवादी ने अपराध की जांच करने पर फैसला किया था। बैलोर कॉलेज ऑफ़ मेडिसीन में प्रोफेसर डेविड ईगलमेन के साथ, जिन्होंने न्यूरोलाओ आपराधिक रिकॉर्ड डाटा बेस का निर्माण किया है, जिसमें सूचना के अधिकार कानून के माध्यम से प्राप्त तीस लाख से अधिक रिकॉर्ड हैं, डेविस का मानना है कि आनुवंशिकी और पर्यावरण के जटिल संपर्क को देखते हुए " न्यूरोसाइंस का निर्धारण करने में कठिन समय लगता है कि हमारे पास स्वतंत्र है या नहीं। "न्यूरोसाइंस," साक्ष्य आधारित अग्रिम-कानूनी कानूनी व्यवस्था "के लिए महत्वपूर्ण योगदान दे सकता है जो कि सहानुभूति, आक्रामकता को मापने के लिए परीक्षणों के विकास के लिए बेहतर उम्मीदवारों की पहचान करने में मदद कर सकता है , नियोजन और जोखिम लेने – और कार्यक्रमों को "आंतक व्यवहार को गले लगाने में ललाट लौबों का अभ्यास" देना।

जैसे ही प्रगति होती है, डेविस का अनुमान है, न्यूरोसाइंस लोगों की स्वतंत्र इच्छा को समझने की जगह ले सकता है कि हमारे कई कार्य "पूरी तरह से हमारे नियंत्रण में नहीं हैं" और हम व्यावहारिक, कम नैतिक दृष्टिकोण की दिशा में आंदोलन को उत्तेजित करते हैं, जैसा कि हम न्याय करते हैं और उन्हें सजा देते हैं और निर्णय कब और किस परिस्थितियों में – अपराधियों को दोषी ठहराए जाने के लिए अनुमति देने के लिए समाज में वापस आना

Intereting Posts

सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार का अध्ययन परिवारों का निरीक्षण करता है सीमा रेखा माँ अगर केवल … यौन दुराचार में लिंग अंतर VA दूसरी राष्ट्रीय आत्महत्या डेटा रिपोर्ट जारी करता है यह सिर्फ अगर आप एक कंडोम का उपयोग नहीं है, तो आप कैसे एक कंडोम का उपयोग लिविंग लाइफ द तस स्ट्रीट वे सलाह: मेरा 16 साल का बच्चा 13 साल के एक नाक की तस्वीर चाहता है! राजनीतिक अनिद्रा विकार आत्मकेंद्रित की एक कहानी छोटे भाई / बहन की कार्रवाई के साथ क्या बात है? जेन और ज़ोन आउट एक ही बात नहीं हैं हेल्थ केयर में सहयोग ट्रम्प्स प्रतियोगिता पारिवारिक संबंधों का एक गहरा विकासवादी इतिहास दो गंदा शब्द: आत्म-संवर्धन और अंतर्विरोध नवीनतम दावा: विवाहित होने से आपको बेहोश हो जाता है क्योंकि आप बहुत मज़ा कर रहे हैं