वंश, व्यसन, और आघात – व्यस्क पर आधारित आनुवंशिक अंतर में लत की शोध

हम सभी जानते हैं कि अफ्रीकी अमेरिकी समुदायों के भीतर नशीली दवाओं के उपयोग और नशीली दवाओं से संबंधित अपराध एक बड़ी समस्या है । यह एक रहस्य नहीं है, लेकिन इसे अलग-अलग लोगों द्वारा बहुत अलग ढंग से व्याख्या किया जा सकता है। अफ्रीकी अमेरिकियों और अमेरिकियों के बीच यूरोपीय मतभेदों के बीच मतभेद का मतलब क्या है कि ब्लैक लोगों का मतलब बस अधिक समस्याएं हैं? एक हालिया अध्ययन से पता चलता है कि कम से कम जब व्यसनों की बात आती है, तो विपरीत सच हो सकती है।

व्यसन और वंश का आनुवांशिक अध्ययन

न्यू जर्सी वीए (वृद्धावस्था मामलों के कार्यालय) के शोधकर्ताओं ने 407 आदी अफ्रीकी अमेरिकी मरीजों के साथ-साथ स्थानीय अस्पताल के नेत्र रोग विज्ञान क्लिनिक में 457 तुलनात्मक प्रतिभागियों से डेटा एकत्र किया। इस प्रकृति के अधिकांश अध्ययनों की तरह, दोनों समूहों को अन्य मनश्चिकित्सीय समस्याओं के लिए जांच की गई थी और नियंत्रण समूह से प्रतिभागियों को अध्ययन से बाहर रखा गया था, अगर वे स्वयं की लत समस्याओं के किसी भी लक्षण दिखाते हैं

शोधकर्ताओं ने 186 विभिन्न आनुवंशिक मार्करों का उपयोग किया जो कि प्रत्येक प्रतिभागी के लिए अफ्रीकी, यूरोपीय और एशियाई वंश के अनुपात को निर्धारित करने के लिए पूर्वजों से संबंधित हैं। बचपन की आशंका के बारे में कुछ प्रश्नावली और भागीदार सामाजिक आर्थिक स्थिति (आय, शिक्षा, आयु, आदि जैसी चीजों) के अनुमानों के साथ यह जानने के बाद, शोधकर्ताओं ने यह देखकर विश्लेषण किया कि क्या अफ्रीकी वंश नशीली दवाओं, बचपन के आघात और गरीबी से संबंधित है या नहीं । प्रतिभागियों की पूर्वजों की पुष्टि अधिकतर (औसत 80%) अफ्रीकी, यूरोपीय, मध्य पूर्व और मध्य एशिया में 5% और 7% अधिक के बीच थी।

उन्होंने क्या पाया?

सबसे पहले दिलचस्प तथ्य यह था कि अल्कोहल, कोकीन, या अपीयता निर्भरता वाले रोगियों में गैर आदी व्यक्तियों की तुलना में अफ्रीकी वंश का अनुपात कम था। अंतर 5% से 3% तक है लेकिन निश्चित रूप से महत्व स्तर पर पहुंच गया है इसकी वजह से पहले से ही पता चला है कि यूरोपीय लोग शराब दिखाने की अधिक संभावना रखते हैं, न कि दवाओं की समस्याएं, शोधकर्ताओं ने यह जांचने की जांच की कि क्या अंतर के लिए जिम्मेदार कारक है – ऐसा नहीं था।

दिलचस्प बात यह है कि बचपन के दुरुपयोग या उपेक्षा के कारण इस नमूने में नशीले से जुड़ा हुआ था (जैसा कि हमने पहले किया है), अफ्रीकी मूल और दुर्व्यवहार या उपेक्षा के बीच कोई संबंध नहीं था। वास्तव में, दो कारक जो लगभग महत्वपूर्ण थे बचपन की शारीरिक और यौन दुर्व्यवहार) ने व्यस्कों के समान रुझान दिखाए- अफ्रीकी वंश उन क्षेत्रों में कम समस्याओं से जुड़ा था

अंतिम, और आश्चर्यजनक नहीं खोज, अफ्रीकी वंश और निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति के बीच संबंध के साथ करना था। इन श्रेणियों में अंतर आय और शिक्षा के लिए महत्वपूर्ण था। यह खोज पूरे प्रयोग पर वैधता जांच के रूप में सेवा कर सकती है, क्योंकि जनगणना के आंकड़ों ने संयुक्त राज्यों में अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए निम्न एसईएस दिखाए हैं।

इस सबका क्या मतलब है?

ठीक है, मुझे पता है कि यह समझना आसान अध्ययन नहीं है, तो इसे खाली करें: अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच ज्ञात दवाओं की समस्या को देखते हुए, शोधकर्ता यह जानना चाहते थे कि क्या अफ्रीकी वंश में अंतर्निहित आनुवांशिक कारकों के साथ कुछ करना पड़ सकता है अधिक संभावना है कि ब्लैक व्यस्क नशीली दवाओं के रूप में समाप्त हो जाएंगे। यूरोपीय, एशियाई और अफ्रीकियों के बीच आनुवांशिक मतभेद हैं, और यह एक शॉट में उनमें से बहुत से प्राप्त करने का एक तरीका था। समस्या यह है कि अफ्रीकी अमेरिकी भी कई यूरोपीय अमेरिकियों के मुकाबले गरीब हैं, और क्योंकि गरीबी एक नशे की लत के लिए एक ज्ञात जोखिम कारक है, जिसका अर्थ यह अधिक संभावना है कि कोई नशे की लत को समाप्त करेगा, शोधकर्ता दो को अलग करने में रुचि रखते थे। उन्होंने आघात को फेंक दिया क्योंकि गरीबी की तरह, पहले से ही व्यसन से संबंधित होना दिखाया गया है। परिणाम यह दर्शाते हैं कि दो कारक (गरीबी और लत) वास्तव में अलग-अलग हैं

जबकि अफ्रीकी वंश अधिक गरीबी से जुड़ा था, वास्तव में यह कम दवा के साथ जुड़ा हुआ पाया गया था, और शराब की समस्याएं। इससे पता चलता है कि यह गरीबी है, और इसके साथ जुड़े सभी कारक, जो अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच उच्चतर लत की दर को चला रहे हैं और न कि दवा की समस्याओं के लिए कुछ गड़बड़ी है। अच्छी खबर यह है कि यह सुझाव देती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एसईएस और अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए जीवन की गुणवत्ता में सुधार लाने के प्रयासों से वास्तव में उनके दुरुपयोग की दर कम हो जाएगी। वास्तव में, जब यह इसके बारे में आता है, तो यह शोध बताता है कि यूरोपीय अमेरिकियों को वे हैं जिन्हें हम व्यसन के लिए आनुवंशिक जोखिम के मामले में देखना चाहते हैं।

हमेशा की तरह, सीमाएं

हमेशा की तरह, हमें यह याद रखना चाहिए कि ये संगठन हैं और किसी भी कारण को सिद्ध नहीं करते हैं। इसके अलावा, इस्तेमाल किए जाने वाले विशिष्ट नमूने को दी गई (अनुभवी नशेड़ी), परिणाम अन्य आबादी में दोहराए जाने चाहिए। अंत में, याद रखें कि वंश-आधारित मतभेद बहुत बड़ा नहीं थे, लेकिन यह तथ्य दिया गया कि यह एक कड़ाई से अफ्रीकी अमेरिकी नमूना था, जो शायद पैकेज का हिस्सा है। दोबारा, व्यापक जनसंख्या के साथ अधिक शोध करने से उसे हल करने में मदद मिलनी चाहिए।

प्रशस्ति पत्र : फ्रांसेस्का ड्यूकी, एलेक रॉय, पेई-हांग शेन, क्यूओपिंग युआन, निकोल पी। युआन, कॉलिन ए होगकिंसन, लिन आर गोल्डमैन, और डेविड गोल्डमैन (200 9)। एसोसिएशन ऑफ सोस्टेंस यूज डिसॉर्डर्स ऑफ़ चाइल्डहुड ट्रॉमा, लेकिन अफ्रीकी अमेरिकन काउंसल में अफ्रीकी जेनेटिक हेरिटेज नहीं। अमेरिकन जर्नल ऑफ साइकोट्री, 166, 1031-1040

© 2010 आदी जेफ, सर्वाधिकार सुरक्षित

आदि की मेलिंग सूची | एडी के ईमेल | ट्विटर पर आदि का पालन करें

फेसबुक पर फैन बनें | लिंक्डइन में आदि के साथ कनेक्ट करें

Intereting Posts
क्या सेक्स बेचता है? जब वास्तव में कंप्यूटर ऐप-शिया * लें और ओवर लें? भावनात्मक भोजन को खत्म करने के 4 कदम एडीएचडी किड से ओलंपिक स्वर्ण पदक विजेता क्या पर्याप्त पैसा है? स्व-प्रेम से परे: क्या आप खुद से विवाह कर रहे हैं वास्तव में सब के बारे में अंतर्राष्ट्रीय दिवस की खुशी के लिए अपराध के बाद, आत्म-माफी के लिए पथ क्या है? क्या आप जिस तरह से सांस लेते हैं, उससे आप चिंता और तनाव को कम कर सकते हैं? मौत के सामने नृत्य करना 5 "जीनियस" होने के लिए फ्रीवेटिंग सिक बहुसंस्कृतिवाद बिक्री के लिए है क्या हम खरीद रहे हैं? मास्टरींग बीमारी के लिए 8 युक्तियाँ कर्मचारियों के लिए सीधे बात 50+ एक मुश्किल मालिक के साथ काम करना