"एफ ** राजा शानदार।" "एफ ** राजा भयानक।" "एफ ** राजा भयानक।" "एफ ** राजा हास्यास्पद।" हम कितनी बार इस तरह के उपयोग सुना है?
निस्संदेह कंपनी में एफ-वर्ड का उपयोग करने पर निषेध होने के कारण मुझे याद रखना काफी पुराना है। यह कैसे और क्यों समाज के माध्यम से फैल गया एक दिलचस्प समाजशास्त्रीय प्रश्न है (या प्रश्न के समूह)। अभी भी तर्क और उसके उपयोग को सीमित करने वाले नियम हैं। (मुझे शायद मनोविज्ञान टुडे में अच्छा लोगों के साथ अपने ब्लॉग साइट पर शब्द का प्रयोग करके परेशानी हो रही है, लेकिन मेरी पोस्ट शब्द के बारे में ठीक है, इसलिए कोई विकल्प नहीं है।) मेरा उद्देश्य इसके स्वाभाविक रूप से बहस करना नहीं है उपयोग बिल्कुल, हालांकि, लेकिन इसकी व्याकरण संबंधी शुद्धता
फिर भी, हमें यहां व्याकरणीय नियमों की समीक्षा करें। एक क्रिया (जैसे, प्रेम, हंसी, च ** कश्मीर) लेता है और जोड़कर -इंग प्रत्यय एक शब्द बनाता है जिसे एक विशेषण (प्यार, हँस, फ ** राजा) के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है इन -ing शब्द स्वयं ही क्रियाएँ हैं, लेकिन उन्हें प्रयोग करने के लिए विशेषण के रूप में स्वीकार्य है। जैसा कि मैं जूनियर हाई स्कूल के व्याकरण वर्ग से याद करता हूं, इस तरह के उपयोग को गर्डंड कहा जाता है।
विशेषण संज्ञाओं को संशोधित करते हैं, हालांकि, और केवल संज्ञाएं यदि आप क्रिया या विशेषण को बदलना चाहते हैं, तो आपको एक क्रियाविशेषण की आवश्यकता है। अंग्रेजी में, विशेषण आम तौर पर ऐली प्रत्यय जोड़कर क्रियाविशेषण में परिवर्तित होते हैं। "शांत" "चुपचाप" बन जाता है। और जरुर के साथ "प्यार" प्यार से "हो जाता है।"
इसलिए, क्या क्रियाविशेषण फॉर्म "एफ ** राजाली" नहीं होना चाहिए? जैसा कि, "यह एफ ** राजाल हास्यास्पद था।"
जाहिर है (प्रत्यय '-ly' पर ध्यान दें), ऐसा नहीं है कि लोग कैसे बात करते हैं लेकिन शायद वे चाहिए
इस तरह के संशोधनवादी विवादों के पक्ष में एक तर्क यह है कि "एफ ** राजा" के बारे में विशेषण के रूप में समाज के उन वर्गों द्वारा प्रख्यापित नहीं किया गया है जो भाषाई शुद्धता और शुद्धता से अधिकतर चिंतित हैं। मेरे दोस्त जॉन बार्घ, येल में मनोविज्ञान के प्रोफेसर कहते हैं कि अपवित्रीकरण का उपयोग अक्सर निम्न-श्रेणी की पृष्ठभूमि के संकेत के रूप में माना जाता है इस तरह से लोग इसके लिए प्रतिक्रिया करते हैं, कम से कम यदि यह सही है – और एक अमीर भाषा के मुकाबले कामकाजी वर्गों के साथ अधिक मोटे शब्दों को जोड़ता है – यह एक कारण हो सकता है कि शिक्षित और परिष्कृत व्यक्तियों को ऐसे अयोग्य और बेपरवाह उपयोगों को केवल अपनाना नहीं चाहिए।
हम यह सोच सकते हैं कि निम्न वर्ग की पृष्ठभूमि वाले लोग उच्च कक्षा से लोगों की तुलना में व्याकरण के बारे में कम प्रतिबंधात्मक हैं, और इसलिए वे क्रियान्वयन के समुचित निर्माण के बारे में परंपरागत सम्मेलनों के प्रति अपेक्षाकृत उदासीन हो सकते हैं। जाहिर है, यदि वे चाहते हैं, तो वे बात कर सकते हैं, लेकिन यदि अधिक शिक्षित और परिष्कृत स्तर निचले वर्गों द्वारा दिए गए पदों और अर्थों को अपनाना चाहते हैं, तो उन्हें यह पहचानने की आवश्यकता हो सकती है कि व्याकरणिक कोनों को काट दिया गया है, और वे समायोजित करना चाहते हैं और तदनुसार अपने उपयोग को सही करें।
शराब पीने से शब्दों को कसम खाता करने में भी बढ़ोतरी होती है, न कि सिर्फ नशे में लोग अड़े हैं और इस तरह कसम से ज़्यादा मौकों का पता लगा सकते हैं या पैदा कर सकते हैं, बल्कि यह भी क्योंकि वे चीजें जो अनुचित हो सकती हैं, कहने में कम हो जाती हैं। (अल्कोहल आपको अपने बारे में कम जानकारी देता है और चाहे आप विभिन्न नियमों, आदर्शों और उम्मीदों को मापते हैं)। इससे व्याकरण के बारे में लापरवाही भी हो सकती है। एक शराबी व्यक्ति "ली" विशेषण समाप्ति को छोड़ सकता है, जैसे "हे बेबी, आप वाकई अच्छा लगते हैं।" यह सब अधिक कारण यह है कि शांत लोगों को उचित उपयोग को बढ़ावा देने के लिए सावधान रहना चाहिए, कम से कम उदाहरण के लिए नेतृत्व का पालन करें और इस तरह नशा से ग्रस्त भाषण के नियमों को अपनाना।
आइए अब प्रपत्र से सामग्री को बदल दें। क्रियाविशेषण "एफ ** राजा" का अर्थ क्या है, या विस्तार से, "एफ ** किंगली?" बस कुछ है जो "एफ ** किंग महान" या "एफ ** राजाल हास्यास्पद" कुछ से अलग है व्यभिचार के संदर्भ के बिना महान या हास्यास्पद हैं? मेरे लैपटॉप पर शब्दकोश कोई परिभाषा प्रदान नहीं करता है, और न ही इसके थिसॉरस का एक पर्याय है अनुचित प्रभाव से पता चलता है कि इसका अक्सर "बहुत" के लिए एक पर्याय के रूप में प्रयोग किया जाता है। कुछ ऐसा है जो कि हास्यास्पद है ** किसी तरह कुछ हास्यास्पद है जो कि केवल हास्यास्पद, सही है?
अगर ऐसा है, तो मुझे यह सुझाव देना चाहिए कि इसका प्रयोग बहुत ही बेकार है। एफ ** राजा प्रजातियों के अस्तित्व के लिए जरूरी है कि सबसे मौलिक, सार्वभौमिक, वांछित गतिविधियों में से एक को संदर्भित करता है और कई लोगों द्वारा एक मूल्यवान, प्रतिष्ठित आनंद के रूप में भी माना जाता है। कुछ लोगों के लिए यह कई गतिविधियों के पीछे छिपकर सर्वोच्च लक्ष्य है, जैसे कि पुरुष इस विश्वास में सफलता के लिए प्रयास करते हैं कि यह उन्हें च ** k के लिए और अधिक अवसर दे सकता है। लोग एफ ** के लिए बहुत जोखिम रखते हैं, और कुछ लोग एफ ** राजा के आधार पर दूसरों को नुकसान पहुंचाते हैं या मारते हैं। एफ ** कश्मीर की तीव्र इच्छा उसके बदसूरत अग्रवर्ती द्वारा पूरित होती है, ऐसे में अवांछित एफ ** राजा को कई हलकों में माना जाता है क्योंकि सबसे खराब आक्रोश और सबसे शातिर अपराध।
मेरा मुद्दा यह है कि फे ** राजा स्वाभाविक रूप से बहुत कुछ और अर्थों की परतों से भरा होता है। पैदल यात्री के रूप में कुछ का अर्थ "बहुत" एक सांस्कृतिक संसाधनों को गंवाना यह प्राकृतिक संसाधनों के किसी भी विशाल घूमने की तुलना में हो सकता है, जैसे कि लॉन को पानी देने के लिए पानी उपलब्ध कराने के लिए एक झील और वन्यजीव अभ्यारण को जलाना।
"एफ ** राजा" और "एफ ** किंग्ली" का क्या अर्थ नहीं है, इस प्रश्न का सवाल उठता है कि इसके एंटोनम क्या होंगे और, वास्तव में, क्या इसमें एक व्युत्पन्न रूप होगा अगर कुछ हास्यास्पद है, लेकिन नहीं ** राजसी हास्यास्पद है, और यह इंगित करने के लायक हो रहे थे, क्या एक "अंतराल ** राजाल" या शायद "nonf ** राजसी?"
ध्यान दें कि छद्म शब्द "अनफ ** राजा" परिचित लगता है, लेकिन यह संभवतया "ना-एफ ** राजा-विश्वसनीय" के संक्षिप्त उपयोग पर आधारित है, जो गहन संदेह की अभिव्यक्ति है। उस प्रयोग में "संयुक्त राष्ट्र" का "अविश्वसनीय" था, और इसलिए यह संकेत नहीं दिया जाना चाहिए कि उपसर्ग किस प्रकार "च ** राजाली" को नकार देगी। एक भी अन्य रूपों का प्रस्ताव भी कर सकता है, जैसे "f ** बेकार "" फे ** राजा "के विपरीत हो।
इसका अर्थ क्या होगा, यदि "एफ ** किंगली" का अर्थ "बहुत" है, तो इसके विपरीत बहुत थोड़ा ("बहुत नहीं") है। व्याख्या की एक अन्य पंक्ति ये होगी कि "एफ ** राजा" और "एफ ** किंगली" अनिवार्य रूप से अपमानजनक बयान हैं, और इसलिए "गैर-** राजा" और "गैर-प्रथा ** राजसी" अनिवार्य रूप से सकारात्मक मूल्य निर्णय देना होगा। इस प्रकार, यदि "f ** राजाल हास्यास्पद" का मतलब है कि एक बुरे तरीके से हास्यास्पद हो, तो "nonf ** राजसी हास्यास्पद" (या "च ** कुल्हाड़ी हास्यास्पद") कुछ सकारात्मक तरीके से हास्यास्पद होने का प्रतीक होगा।
यह उन लोगों की जिम्मेदारी है जो व्याकरणिक शुद्धता को बनाए रखने के लिए भाषा के बारे में हैं और इसकी संस्कृति के मूल्य हैं। भाषा संप्रेषण और जानकारी के साथ काम करने के लिए हमारा सबसे अच्छा उपकरण है। हमारी भाषा की संचार क्षमता को खराब होने की अनुमति देने के लिए ** राजकुमार बेवकूफ होगा।
