समय-समय पर मैं सुनता हूं कि लोग कहते हैं कि वे एक पालतू भेड़िया के साथ रहते हैं या पता करते हैं क्योंकि भेड़िया अनुकूल है और लोगों के साथ अच्छी तरह से हो जाता है क्योंकि वह सामाजिक है। इस संक्षिप्त ब्लॉग में मैं एक सुधारात्मक पेशकश करता हूं – कुत्तों के पालतू जानवर हैं लेकिन भेड़िये नहीं हैं । घरेलूकरण एक विकास प्रक्रिया है, जिसके दौरान मनुष्य यह तय करते हैं कि वे क्या चाहते हैं और फिर अपनी इच्छाओं को प्राप्त करने के लिए व्यक्तियों की चुनिंदा नस्ल। चार्ल्स डार्विन ने इस कृत्रिम चयन को प्राकृतिक चयन के साथ तुलना करने के लिए बुलाया। कृत्रिम चयन के सर्वोत्तम उदाहरणों में से एक है, पालतू कुत्तों की कई नस्लें जो ग्रह घूमते हैं। इसलिए, जब कोई कहता है कि वे एक पालतू भेड़िया के साथ रहते हैं, जो वास्तव में उनका मतलब है कि वे एक सामाजिककृत भेड़िया के साथ रह रहे हैं। बुडापेस्ट, हंगरी के बाहर एक आरक्षित पर मुझे और एक यूरोपीय भेड़िया की तस्वीर दिखाती है कि एक सामाजिककृत भेड़िया कितना मज़ेदार हो सकता है
वहाँ भी एक "बड़ा" संदेश है जो "पालतू" और "सामाजिकीकृत" शब्दों के संबंधों से जुड़ा हुआ है जो कि घरों में जंगली जानवरों को रखने के साथ किया जाता है। इससे पहले इस वर्ष शब्दावली में इस त्रुटि को लोकप्रिय प्रेस में ट्रैविस के एक दुखद मामले के बारे में एक कहानी में कायम रखा गया था, जो एक चिंपांजी है जो कनेक्टिकट के एक शहर में रह रहा था, जो अपने मानव साथी (http: //en.wikipedia .org / wiki / Travis_ (चिंपांज़ी))। हमले के बाद ट्रैविस को पुलिस ने ज़ोर से मार दिया था
एपी द्वारा प्रकाशित एक कहानी ट्रैविस को एक "पालतू चिम्पांजी" कहा जाता है और यह वह है जो वह था, की पूरी तरह से गलत बयानी है। ट्रैविस शराब पीने के लिए और अपने दांतों को ब्रश करने के लिए वाटरपिक का उपयोग करने के लिए आदी था, और जब यह "प्यारा" लग सकता है, तो चिम्पांज़ी से इन चीजों को करने के लिए कहा जा सकता है कि वे कौन हैं। इस कहानी के जवाब में मैंने लिखा "स्थानन एक विकासवादी प्रक्रिया है जो हमारे साथी कुत्ते और बिल्लियों जैसे जानवरों में परिणाम है जो इस प्रक्रिया के दौरान पर्याप्त व्यवहारिक, शारीरिक, शारीरिक और आनुवंशिक परिवर्तन से गुजरते हैं। ट्रैविस एक सामाजिककृत चिम्पांजी था जो आम तौर पर मनुष्यों के साथ मिलती थीं लेकिन एक पालतू बनने वाला नहीं था। वह अभी भी भेड़ियों, cougars, और भालू जो मनुष्यों के साथ रहते हैं के रूप में उनके जंगली जीन था, और त्रासदियों होते हैं क्योंकि इन जंगली जानवरों के बावजूद कि वे मानते हैं कि वे मनुष्य हैं कहना है कि इस मूल तथ्य को नजरअंदाज करने के लिए कोई ज्ञात उत्तेजना नहीं थी। जंगली जानवर मानव घरों में नहीं होते हैं, वे बेहद अप्रत्याशित हो सकते हैं (उनके संचालकों पर प्रसिद्ध जानवरों के अन्य हमलों पर विचार करें), और उन्हें उन अभयारण्यों में रहने की अनुमति दी जानी चाहिए जो मानव संपर्क को कम करते हुए अपने जीवन का सम्मान करने के लिए समर्पित हैं। आइए उम्मीद करते हैं कि यह दुखद स्थिति लोगों को जंगली मित्रों को भेजने के लिए उत्तेजित करती है जो अपने घरों को उन जगहों पर साझा करते हैं जो सभी के लिए सुरक्षित हैं। "
