अमर कोशिकाएं और लगातार विवाद

रीबेका स्काल्ट की पहली रिलीज वाली पहली किताब, अनमोरल लाइफ ऑफ़ हेनरेटाटा लैक्स , ने न्यू यॉर्क टाइम्स की हार्डकवर नॉनफिक्शन बेस्ट-सेलर्स की नंबर पर नंबर 5 पर स्थान दिया है। स्कॉलट ​​की गहराई से शोधित और riveting कथा पहले "अमर" मानव सेल संस्कृति के पीछे आकर्षक अभी तक अक्सर दर्दनाक कहानियों के खजाने पर है।

हेला (उस व्यक्ति के पहले और अंतिम नाम के पहले अक्षर जो कि इसके स्रोत थे) के रूप में जाना जाने वाला सेल लाइन आश्चर्यजनक रूप से मजबूत है जब तक इसे कुछ संस्कृति माध्यम मिलेगा, तब तक यह केवल विभाजित रहती है। हेला को गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के ऊतकों से 1 9 51 में लिया गया था कि डॉक्टरों ने 31 वर्षीय अफ्रीकी अमेरिकी महिला से बिनती की, जो बाल्टीमोर में जॉन्स हॉपकिन्स दान अस्पताल के "रंगीन वार्ड" में बीमारी से मृत्यु हो गई थी। कई दशकों के लिए, उसका नाम और पहचान सब कुछ खो गई थी, और उसके परिवार के सदस्य अनजान बने रहे कि उनकी कोशिका चिकित्सा अनुसंधान की नींव बन गई थी। श्रीमती लक्स के बच्चों में से एक के रूप में कई सालों बाद, "यदि हमारी मां विज्ञान के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, तो हम स्वास्थ्य बीमा क्यों नहीं प्राप्त कर सकते हैं?"

अमर जीवन अच्छी तरह से योग्य ध्यान के साथ deluged जा रहा है न्यूयॉर्क टाइम्स , उदाहरण के लिए, एक उद्धरण और तीन अलग-अलग समीक्षा प्रकाशित कीं, उनमें से सभी चमकते हैं रिव्यूवर ड्वाइट गार्टनर ने इसे "कैंसर, जातिवाद, वैज्ञानिक नैतिकता और गंभीर गरीबी के बारे में कांटेदार और उत्तेजक किताब बताई है।" लिसा मार्गोनेलि ने "वास्तविक जीवित महिला" के बारे में अपने विचारशीलता की सराहना की है, जो कि बच गए हैं, और दौड़, गरीबी के परस्पर क्रिया , विज्ञान और पिछले 100 वर्षों की सबसे महत्वपूर्ण चिकित्सा खोजों में से एक है। "मार्गोनली ने पुस्तक की" आलोचना की विज्ञान की सराहना की, जो कि इसके सामग्रियों के गंदे मानवीय अवतार की अनदेखी करने पर जोर देती है। "और विज्ञान लेखक डेनिस ग्रेडी बताते हैं कि हालांकि पिछले 60 वर्षों में सूचित सहमति के बारे में प्रथाओं और विचारों को बदल दिया गया है, "आज के मरीज में श्रीमती लैक की तुलना में हटाए गए शरीर के हिस्सों पर वास्तव में कोई और नियंत्रण नहीं है। अधिकांश लोग सिर्फ आज्ञाकारी रूपों पर हस्ताक्षर करते हैं। "

जैसा कि ये टिप्पणियां बताती हैं, हेररिकेटा लैक के अमर जीवन द्वारा उठाए गए कई चिंताओं का अभी भी हमारे साथ है। सेल संस्कृति के शुरुआती विकास पर किताब की ऐतिहासिक विगनेट्स में से एक, आज की जैविक आधिकारिक दुविधाओं के लिए एक और पेचीदा समानता प्रदान करता है।

स्कलट ने शरीर के बाहर ऊतकों को जीवित रहने का तरीका जानने के लिए 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में वैज्ञानिकों द्वारा बिताए गए कई वर्षों के प्रयासों को याद किया। 1 9 12 में, एलेक्सिस कार्रल नामक एक वैज्ञानिक संस्कृति में चिकन-हृदय के ऊतक के झुंड में बढ़ने में सफल रहा, और कहा कि कोशिकाओं अमर थे। इस उपलब्धि को एक चमत्कारिक चमत्कार के रूप में बधाई दी गई थी समकालीन सुर्खियों में इसे "बुढ़ापे को रोकने का रास्ता" कहा जाता है और "मृत्यु शायद नहीं अपरिहार्य" का अनुमान लगाया जाता था। संस्कृति माध्यम कार्रल ने "युवाओं के अमृत" के रूप में संदर्भित किया था और एक पत्रिका ने दावा किया था कि इसमें स्नान करने से कोई व्यक्ति बन सकता है हमेशा रहें।"

वह सब कुछ नहीं हैं। स्कलट बताते हैं कि कैरेल, जिन्होंने 39 साल की उम्र में अंग प्रत्यारोपण और रक्त वाहिकाओं के लिए तकनीकों में योगदान के लिए 1 9 12 नोबेल पुरस्कार जीता, वह युजनिक्स के शौकीन समर्थक था। वह "जनता के लिए अमरता में दिलचस्पी नहीं था" – उन्होंने अंग प्रत्यारोपण और जीवन विस्तार के बारे में अपना काम प्रस्तुत किया, "जो उन्होंने बेहतर सफेद दौड़ के रूप में देखा, जो उन्हें कम बुद्धिमान और घटिया स्टॉक द्वारा प्रदूषित किया गया था, अर्थात् गरीब, अशिक्षित, और गैर-वाइट। "

कार्रल की 1 9 35 की किताब, मैन, द अननॉन , दो लाख से अधिक प्रतियां बेची गई थी और इसका 20 भाषाओं में अनुवाद किया गया था। हजारों ने अपनी वार्ता के लिए निकला, जहां क्रम में आदेश को रोकने के लिए दंगा गियर में पुलिस की जरूरत पड़ती थी। और "इस सबके माध्यम से, प्रेस और जनता कैरेल के अमर चिकन दिल से ग्रस्त रही।" मीडिया अकाउंट्स ने वादा किया कि कोशिकाएं दवा का चेहरा बदल देगी, लेकिन उन्होंने कभी नहीं किया। 1 9 44 में कैरेल का निधन नाजी के साथ सहयोग करने के लिए परीक्षण का इंतजार ।

1 9 10 के दशक में, 1990 के दशक में जीन थेरेपी और 2000 के दशक में स्टेम कोशिकाओं के बारे में ऐसा लगता है कि सेल संस्कृति, 1 9 10 में थी। सभी महत्वपूर्ण वैज्ञानिक विकास थे, जो कि उनके वादे के बावजूद, हाइपरबालिक दावों, नैतिक अभ्यासों के उल्लंघन और उच्च प्रोफ़ाइल वाले वैज्ञानिकों की तुलना में मामूली रूप से जुड़े थे, जिनके प्रतिष्ठित प्रतिष्ठा विवाद और घोटाले से जूझ रहे थे।

Intereting Posts
युवा बच्चों का अवसाद: चिकित्सकीय, नैतिक रूप से अयोग्य नुकसान का क्या नुकसान है? नेतृत्व, पृथक्करण, और भेद्यता: स्निपेट्स जॉन सरनो, एमडी, एक अमेरिकी हीरो #MeToo, मैं और तुम इस अंतर्मुखी उपलब्ध क्रिएटिव फ्लो लड़कियों के खेल: सुंदर या शक्तिशाली? कुंभ मेला: यह हमें मानसिक स्वास्थ्य, चेतना और ज्ञान के बारे में क्या सिखा सकता है? भावनात्मक दुरुपयोग नागरिक अधिकार का उल्लंघन करता है राशि चक्र और अन्य रोमांचक हत्यारों जो लोग खुद को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं उनके आसपास के लोग नियंत्रण करते हैं रचनात्मक सहयोग के लिए एक वाहन खोजें छुट्टियों के दौरान कुछ बुरे समय का सर्वश्रेष्ठ बनाना – अत्याधुनिक कला क्यों हम अपनी समस्याओं से प्यार करते हैं – और कैसे रोकें बेचैन जननांग सिंड्रोम: क्रोनिक दर्द और क्रॉनिक ऐवरल का चौराहे