फॉरेंसिक आर्ट थेरेपी में नैतिकता: परिभाषित और विजय प्राप्त

पिछले अगस्त में मेरी पहली ब्लॉग पोस्ट में, " आर्ट थेरेपी का परीक्षण: एक परिचय," मैंने एक मामले की शुरुआत की जहां मैंने एक हत्याकांड के लिए विशेषज्ञ गवाह साक्ष्य प्रदान किया था। इसमें, मैंने संकेत दिया था कि भविष्य के पद नैतिक और नैतिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करेंगे। इस ब्लॉग को लेकर दिशानिर्देश को देखते हुए, इन विषयों को पकड़ में डाल दिया गया है।

हालांकि, अमेरिकी आर्ट थेरेपी एसोसिएशन के राष्ट्रीय सम्मेलन में, पिछले हफ्ते, मैंने "प्रोफेशनल अपंकुर्टीज़: लीगल, एथिकल और नैतिक पादटवियों का एक फॉरेंसिक आर्ट थेरेपिस्ट" प्रस्तुत किया था। [I] इसके स्वागत के द्वारा मुझे संतुष्ट और रहस्यमय बना दिया गया। इस विषय पर कला पर परीक्षण में अध्याय 6 और पिछले व्याख्यान में संक्षेप में जांच की गई थी, लेकिन मुझे पूरा यकीन नहीं था कि एक पूरी प्रस्तुति कैसे प्राप्त की जाएगी।

बाहर निकलता है, लोग विषय के बारे में रुचि रखते थे।

• जेल की कला: स्ट्रिंग संलग्न हैं
• कैदियों की जेल सीमाओं में कला की शक्ति
• कैमिल मूरल आर्ट्स प्रोग्राम भाग 1: एकता के माध्यम से परिवर्तन
• प्रिंस-ए पेरिसियन इवेंट में कला
• जेल प्रलय: कैदियों और अपराध पीड़ितों को एक साथ बनाएँ

किसे पता था?

कला चिकित्सक की भूमिका अन्य पेशेवरों के साथ विकसित और इंटरफ़ेस जारी रहती है, जिनमें फोरेंसिक शामिल हैं फिर भी पेशेवरों को निर्देशित करने और जनता की रक्षा करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानक अनिवार्य रूप से इन स्थितियों पर लागू नहीं हो सकते हैं

यहां तक ​​कि कला चिकित्सकों को फोरेंसिक में शामिल नहीं किया गया था, इस विषय के द्वारा उन्हें चिंतित किया गया था कि आर्ट चिकित्सक के लिए विकसित नैतिकता हमेशा सभी परिस्थितियों में फिट नहीं होता

• क्रिएटिव आर्ट थेरेपी: मस्तिष्क की बुद्धि हिंसा के लिए दृष्टिकोण
• अल-कायदा और आईएसआईएस उम्मीदवारों के लिए आर्ट थेरेपी
• फॉरेंसिक आर्ट थेरेपी के स्पिनिंग नैतिक कम्पास
• किशोरों को सशक्तीकरण और पुनर्स्थापना करने वाले परिवार
• जांच और हस्तक्षेप: फॉरेंसिक आर्ट थेरेपी

नैतिकता एक विशिष्ट क्षेत्र, पेशे, या संस्कृति के लिए सही और गलत विकसित करने के मानकों है जो अपने सदस्यों को उचित और उचित निर्णय लेने में मार्गदर्शन प्रदान करती है। संक्षेप में, वे "नैतिक रूप से" सही आचरण (कभी-कभी) दस्तावेज प्रणाली को शामिल करते हैं। नैतिकता, बस डाल, व्यक्तिगत विशेषताओं और सिद्धांत हैं जो सही और गलत व्यवहार को परिभाषित करते हैं। नैतिक व्यक्ति अधिक नैतिक दिशानिर्देशों का पालन करेगा … लेकिन जरूरी नहीं।

एक ही सिक्के के इन दोनों तरफों को संबोधित करने के लिए, मैंने इस विषय को दो अलग-अलग पोस्ट में विभाजित किया है- यह एक नैतिक विचारों को संबोधित करेगा और अगली पोस्ट नैतिक conundrums की जांच करेगा।

नैतिक रानीकरण

2006-2009 में, मैंने एक रक्षा टीम के लिए काम किया था जिसमें हत्या के मुकदमे पर एक आदमी की कला पर विशेषज्ञ गवाह का गवाह था। अभियोजन पक्ष मौत की सजा की मांग कर रहा था। रक्षा यह दिखाना चाहता था कि प्रतिवादी की मानसिक बीमारी है। यह वह जगह है जहाँ मैं आया था [वर्णन के लिए कला थेरेपी का परीक्षण देखें] यह 2013 पुस्तक आर्ट ऑन ट्रायल के लिए प्रोत्साहन बन गया है : कैपिटल मर्डर केसेस में आर्ट थेरेपी।

आर्ट थेरेपी क्रेडेंशियल्स बोर्ड के व्यावसायिक अभ्यास संहिता के अनुसार मैंने तत्कालीन नैतिक दिशानिर्देशों का पालन किया ।

तनय (2010) ने पूरे अनुभव में नैतिक रूप से सतर्क रहने की आवश्यकता पर जोर दिया:

" [यू] नैतिक पेशेवरों को फोरेंसिक कार्य में जाने की सलाह नहीं दी जाएगी, क्योंकि विरोधी विरोधी कार्यवाही की जांच के बाहर अनैतिक होना बहुत आसान है। फोरेंसिक काम में सफलता नैतिक मानकों के लिए कठोर पालन पर निर्भर करती है "(पृष्ठ 37)

नैतिकता इतनी जरूरी है कि पूरे बयान और परीक्षण के दौरान, अभ्यासू वकील, पार-परीक्षा के दौरान, क्षेत्र के नैतिकता के बारे में लगातार मेरी परिचितता के बारे में पूछा।

यह समझ में आता है। यदि अभियोजक का काम मुझे अयोग्य या अव्यवसायिक दिखाना है, तो ऐसा करने का पहला तरीका प्रश्नों में मेरे नैतिकता को कॉल करना है मुझे लगातार इन सिद्धांतों के बारे में मेरा परिचय और पालन करने के लिए जोर देना था।

फिर भी मेरे क्षेत्र के नैतिक मानकों ने यह नहीं बताया है कि इस तरह के मामले में स्वयं का संचालन कैसे करें।

या वे किया था? मुझे लगातार अपने क्षेत्र के नैतिक सिद्धांतों के प्रति जागरूक रहने की जरूरत है और लगातार अपने स्वयं के कार्यों की जांच करें, इन मानकों को मापें। अगर मेरी जिम्मेदारियों और इन नैतिक सिद्धांतों के द्वारा निर्धारित मानकों के बीच कोई सीधा संबंध नहीं था, तो मुझे इन विसंगतियों के सामंजस्य को पूरा करना था और तदनुसार कार्य करना था।

नैतिकता और व्यावसायिक

कई नैतिक दिशानिर्देश हैं जो पेशेवर की तैयारी और योग्यता पर ध्यान केंद्रित करते हैं। (अंतरिक्ष की कमी को देखते हुए, केवल कुछ ही जांच की जाएगी।)

य़े हैं:

• कला चिकित्सक चिकित्सा पद्धतियों या प्रक्रियाओं में संलग्न नहीं होते हैं जो अभ्यास, अनुभव, प्रशिक्षण और शिक्षा के क्षेत्र में हैं
• कला चिकित्सक सीमाओं / क्षमताओं को समझने के लिए बाध्य हैं
• कला चिकित्सक केवल उन मामलों में समस्याओं का मूल्यांकन, उपचार या सलाह देते हैं जिनमें वे सक्षम हैं

ये परीक्षण के दौरान प्रचलित रहे। लेकिन जैसा कि '' ये द होल है यू? ' ' में समझाया गया है – अदालत ने डेबर्ट की सुनवाई के माध्यम से पहले ही अपनी योग्यता और प्रशिक्षण की छानबीन की है। बेशक, इस तरह की सुनवाई अभियोजक को मेरी क्षमताओं में सवाल पूछने से रोक नहीं पाएगा। यह उनका काम था इसलिए, यह आवश्यक है कि कला चिकित्सक केवल उस पर बतलाता है जो वह सक्षम है, उस पर वह क्या कर सकता है।

उदाहरण के लिए, मैं एक लाइसेंस प्राप्त कला चिकित्सक नहीं हूँ मुझे कभी भी लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है, न ही मेरे क्षेत्र में जो भी मैंने कभी रहते हैं, उनमें से किसी भी क्षेत्र में एक अकेला लाइसेंस नहीं है। लेकिन, मैं उच्चतम राष्ट्रीय क्रेडेंशियल को बनाए रखता हूं। इस प्रकार, मैं निदान की पेशकश नहीं कर सकता।

मैं इस के साथ मेहनती था …

… उम्म … ज्यादातर।

ठीक है, मैं कबूल करता हूं … मैंने इसे उड़ा दिया।

दो साल की प्रक्रिया के दौरान मैंने संकेत दिया कि कला को मूड विकार के संभावित लक्षणों के साथ स्किज़ोफ्रेनिक जैसे लक्षणों का पता चला है।

यह मुकदमा तब तक नहीं था, जहां मैंने गलती की थी और गवाही के दौरान पेश किया था कि मुझे विश्वास था कि प्रतिवादी एक विद्वेषपूर्ण विकार था । अभियोजक इस पर उछाल आया, और … ठीक है, आपको इस स्थिति से निकाला गया था यह देखने के लिए आपको कला पर परीक्षण में अध्याय 5 और 6 को पढ़ना होगा।

आचार और कला

जाहिर है, मानकों जो कला और गोपनीयता को संबोधित करते हैं और लगता है, सतह पर, कट और सूखा इनमें से दो में शामिल हैं:

• कला चिकित्सक क्लाइंट-थेरेपिस्ट रिश्ते के भीतर आने वाली सभी मौखिक और / या कलात्मक अभिव्यक्ति सहित, लेकिन सीमित नहीं, जिसमें ग्राहकों से प्राप्त गोपनीय जानकारी का सम्मान करेंगे और उनका संरक्षण करेंगे।

तथा

• क्लाइंट के कला अभिव्यक्ति, वीडियो टेपिंग, ऑडियो रिकॉर्डिंग, या अन्यथा डुप्लिकेट करने, या कला थेरेपी सत्रों के तीसरे पक्ष के अवलोकन की अनुमति देने से पहले कला चिकित्सक एक ग्राहक से लिखित सूचित सहमति प्राप्त करेंगे।

हमारे क्षेत्र के प्रमुख निर्देशों में से एक यह है कि हम कलाकृति पर नामों को हटाने सहित गोपनीयता बनाए रखने के लिए अपनी पूरी कोशिश करते हैं। हालांकि, हमारे सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, यह संभव नहीं है कि यह पूरी तरह से हासिल किया जा सकता है-और शायद यह नहीं होना चाहिए। के रूप में Agell ने बताया:

"यदि हम अपना काम अच्छी तरह से करते हैं, तो कलाकृति एक अद्वितीय और व्यक्तिगत रूप में एक फिंगरप्रिंट है … अगर हम टकसाली कलाकृति को प्रोत्साहित नहीं कर रहे हैं, तो रोगी पहचानने योग्य है और कला मरीज के बारे में कुछ बता सकती है …" (पी। 100)।

हालांकि, ये मानदंड जरूरी नहीं कि इस स्थिति से संबंधित हैं और ना ही संबंधित हैं। नैतिकता मानकों को स्पष्ट है कि हम एक रिलीज फॉर्म का अनुरोध करते हैं, और हमारे ग्राहक की गोपनीयता बनाए रखते हैं । एक परीक्षण में गवाही देने में, ग्राहक कौन है? इस मामले में, यह प्रतिवादी नहीं था मैंने रक्षा वकीलों के लिए काम किया

इसके अतिरिक्त, एक प्रतिवादी और उनकी कला के बारे में गवाही देने का बहुत ही कार्य गोपनीयता की दिशा में किसी भी दावे को नकार देता है। दी, प्रतिवादी को अपने वकीलों के साथ इस रक्षा रणनीति पर सहमत होना होगा, लेकिन एक बार सहमत हो गया, मेरा काम इस मामले को पेश करना था।

लेकिन कला के बारे में क्या? क्या मैं इस कला को प्रस्तुत और बाद में प्रकाशित कर सकता हूं? यह सवाल है जो हमें अन्य चिकित्सकों से अलग करता है

बहरहाल, उनकी कला चिकित्सा में नहीं किया गया था; मैं उनकी कला चिकित्सक नहीं था

गौरतलब है कि एक बार कला प्रस्तुत की गई और साक्ष्य में प्रवेश किया, यह सार्वजनिक हो गया – कोई भी प्रतिलेखों की प्रतियों का अनुरोध कर सकता है और कला सहित सभी सबूतों की समीक्षा कर सकता है। परीक्षण खुद जनता के लिए खुला था

मुझे ग्राहक की पहचान को संरक्षित करने के लिए कोई दायित्व नहीं था और न ही उसे एक रिहाई पर हस्ताक्षर करने के लिए कहने की आवश्यकता थी

दी, मैंने अनुरोध किया, और प्रतिवादी से, एक हस्ताक्षरित रिलीज़ फॉर्म प्राप्त किया। यह मेरे अपने नैतिक विचारों के लिए अधिक था, प्रतिवादी को एक सृजन के रूप में सम्मानित करने के लिए। [नैतिक प्रभावों के बारे में अगले पोस्ट में इसका और पता लगाया जाएगा] नोट: मुझे रक्षा वकील, मुकदमा चलाने के वकील, न्यायाधीश और अन्य कई कला चिकित्सकों से भी रिहाई प्राप्त हुई, जिनसे मुझे पुस्तक के लिए अपने साक्षात्कार का उपयोग करने की अनुमति मिल गई।

इसके अलावा, जैसा कि पिछले पोस्ट में दर्शाया गया था, जब मैंने पहली बार मेरी सेवाओं के लिए वकीलों से अनुबंध प्राप्त किया था, तो यह संकेत दिया था कि मैं परीक्षण के बारे में कभी नहीं बोल सकता था हालांकि, मैंने वकील और अदालत से अनुमति का अनुरोध किया, एक नया समझौता करने के लिए मुझे मामला पूरा होने के बाद मामले को पेश करने और प्रकाशित करने की अनुमति दी । इस प्रकार मैं कानूनी तौर पर शैक्षिक उद्देश्यों के लिए इस जानकारी का उपयोग करने की अनुमति दी थी।

इस पोस्ट का सारांश इस बात पर बल देना था कि कभी-कभी हमें हमारी सेवाओं का सर्वोत्तम उपयोग प्रदान करने के लिए दिए गए पैरामीटर के भीतर काम करना पड़ता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए, एक मानक है जो एक कला चिकित्सक को सलाह देता है जो गवाही दे सकता है:

• कला चिकित्सक, दूसरों की जिंदगी को प्रभावित करने और बदलने में उनकी क्षमता की वजह से, उनकी पेशेवर सिफारिशों और गवाही या अन्य सार्वजनिक बयानों के माध्यम से लोगों को सार्वजनिक करने के दौरान विशेष देखभाल करते हैं

क्या यह पर्याप्त है? शायद, शायद नहीं यह उन लोगों को शामिल करता है जो अपने ग्राहकों के लिए गवाही देते हैं हालांकि, कुछ अन्य पेशेवर क्षेत्रों के विपरीत, हमारे मानदंड विशेषज्ञ गवाह साक्ष्य प्रदान करते समय सीधे हमारी जिम्मेदारियों को नहीं बताते हैं।

लेकिन फिर, क्या ये सिर्फ एक कानूनी मुद्दा है? क़यास …

बेशक, इस परीक्षण के दौरान कई आंतरिक, नैतिक बहसें थीं। अगली पोस्ट मेरे खुद के नैतिक जिमनास्टिक्स के बयान पेश करेगी।

संदर्भ

एगेल, जी।, गुडमैन, आर।, और विलियम्स, के। (1 99 5)। व्यावसायिक संबंध: आचार अमेरिकन थेरपी ऑफ़ जर्नल ऑफ आर्ट थेरेपी, 33 (4), 99-109

गसक, डी। (2013)। ट्रायल पर कला: राजधानी हत्या प्रकरणों में कला थेरेपी। न्यूयार्क, कोलंबिया विश्वविद्यालय प्रेस।

तनय, ई। (2010)। अमेरिकी कानूनी अन्याय: एक विशेषज्ञ गवाह के साथ पर्दे के पीछे लैनहैम, एमडी: जेसन अरनसन, पब्लिशर्स

[आई] स्पष्ट होने के लिए, मैं फोरेंसिक कला चिकित्सक नहीं हूं मैं एक कला चिकित्सक हूं जिसने फॉरेंसिक सेटिंग्स में काम किया है, जो कि किसी विशेष मामले के लिए खुद को एक विशेषज्ञ गवाह खोजते हैं।