निकोलस क्रिस्टोफ़ रविवार के एनवाई टाइम्स में उदारवादी, रूढ़िवादी, पिटाई और मस्तिष्क के तारों के बारे में एक दिलचस्प स्तंभ है।
दुर्भाग्य से, वह "कठिन तारों" के विचार को गलत तरीके से समझता है, और विकास के दौरान मस्तिष्क कितना लचीला होता है। उन्होंने अनुसंधान का हवाला देते हुए पाया कि परंपरावादियों ने अधिक आसानी से डरावना प्रतिक्रिया शुरू की है और घृणा को अधिक भावुक प्रतिक्रिया दी है, जैसा कि त्वचा पर विद्युत गतिविधि में परिवर्तन से मापा जाता है, जिसे "त्वचा के प्रवाहकत्त्व" के रूप में जाना जाता है। (त्वचा का संचालन उपायों में से एक है "झूठ डिटेक्टर जांच" में प्रयोग किया जाता है)।
क्रिस्टोफ इसका मतलब यह मान लेता है कि उदारवादी और रूढ़िवादी "इस तरह से पैदा होते हैं" और यह कि ये मतभेद राजनीतिक तर्क अपेक्षाकृत व्यर्थ हो सकते हैं।
वह लिखता है:
मैंने विद्वानों को आह्वान किया कि उनके शोध ने राय व्यवसाय में हमें उन लोगों के लिए बेहद निराश किया था। आखिरकार, लोगों के दिमाग को बदलने की कोशिश करने के लिए यह चुनौतीपूर्ण है कि अगर वे हमारी हार्ड-वायरिंग भी साझा नहीं कर सकते हैं। वे लोग हैं जो मोचन से परे मुद्दों पर "गलत" हैं, क्योंकि उनकी मदद करने में उनकी शारीरिक अक्षमता है?
प्रोफेसर हेथिंगिंगटन और स्मिथ ने मेरी रोनाकारियों को खारिज कर दिया और अधिक आशावादी थे शुरुआत के लिए, वे ध्यान देते हैं कि शारीरिक मतभेद शायद प्रत्येक पक्ष में चरम सीमाओं में पाए जाते हैं, जबकि राजनीतिक लड़ाई मध्य में लड़ी जाती हैं। दरअसल, ये अध्ययन दूसरे पक्षों के खिलाफ तैनात किए जाने वाले तर्कों को निर्धारित करने में उपयोगी हो सकते हैं।
लेकिन कॉलम में "हार्ड वायरिंग" के विचार के साथ ही एक बड़ी समस्या की भी याद आती है जैसा कि हम बॉर्न फॉर लव और इन द बॉय हू में कुत्ते के रूप में उठाए गए थे, डरते हुए प्रतिक्रियाएं और त्वचा के प्रवाहकत्त्व में मस्तिष्क की तनाव प्रतिक्रिया प्रणाली में क्या हो रहा है, इस बारे में जानकारी प्रदान करते हैं।
हालांकि आनुवंशिक प्रवृत्तियां जो इन प्रणालियों को प्रभावित करती हैं, वे शुरुआती जीवन के अनुभव के प्रति बहुत अधिक उत्तरदायी हैं। यदि यह अनुभव पोषण और सहानुभूतिपूर्ण है, तो सिस्टम एक तरह से तार देगा; अगर यह कठोर और भयावह है, तो एक ही जीन बहुत अलग तारों का निर्माण करेगा
क्रिस्टोफ मानते हैं कि इन प्रवृत्तियों "हार्ड वायर्ड" या जन्मजात हैं- लेकिन वास्तव में, अनुसंधान से पता चलता है कि विशेष रूप से दर्दनाक अनुभव डरावनी प्रतिक्रिया और त्वचा के प्रवाहकत्त्व को प्रभावित कर सकता है।
विचित्र रूप से, क्रिस्टोफ अन्य शोधों का भी उल्लेख करता है, जो कहता है कि उन राज्यों में जहां माता-पिता को पिटाई करके अपने बच्चों को अनुशासन देते हैं वे अधिक रूढ़िवादी होते हैं-लेकिन वह यह महसूस करने में विफल रहता है कि यह संबंध "कठिन तार" विचार को कम करता है और सुझाव देता है कि एक पर्यावरणीय कारक एक बड़ा अंतर बना देता है।
यदि आप अपने बच्चों को उन तरीकों से अनुशासन देते हैं जो उनके लिए तनावपूर्ण होते हैं, तो उनके तनाव प्रतिक्रिया प्रणाली में परिवर्तन होगा बच्चे अधिक भयभीत हो सकते हैं और अक्सर, उनके पास एक और आसानी से डरावना प्रतिक्रिया होगी। यदि इस प्रकार की प्रतिक्रिया रूढ़िवादी राजनीतिक विचारों से जुड़ी हुई है, तो इसका संबंध पर्यावरणीय अनुभव के कारण कम से कम होने की संभावना है क्योंकि यह कुछ आनुवांशिक कारक है। और इसका मतलब है कि इस कॉलम की तुलना में परिवर्तन के लिए यह बहुत अधिक खुला है।
और यह अच्छी खबर है कि आप एक उदारवादी या रूढ़िवादी हैं!
