उदारवाद और धर्म का संबंध एक लंबा और तूफानी है
यह निंदा नहीं की जा सकती है कि ऐन रैंड में उदारवादीवाद के साथ लंबे, मजबूत और गहरे संबंध हैं। यद्यपि उसने हमें "सही के हिप्पी" के रूप में खारिज कर दिया (हमारी आवाज के बहुत से "ippes" का उच्चारण) अभी भी उनके द्वारा उत्साहित हैं, उनके द्वारा प्रेरणा दी गई है, और पहली बार हमें मुफ्त उद्यम के लिए नैतिक केस । मैं निश्चित रूप से इस श्रेणी में खुद को शामिल करता हूं।
मुक्तिवादी आंदोलन पर उनकी सबसे ताकतवर प्रभावों में से एक यह है कि उसे युद्ध करने वाला नास्तिकता आजादी के दर्शन के कई अनुयायियों के लिए, परमेश्वर की एक आक्रामक अस्वीकृति और सभी चीजों की धार्मिकता भी उनके विश्व-दृश्य के बुनियादी स्व-सिद्धांत के रूप में हो सकती है। मैं मानता हूं कि इस विषय पर मेरा भी बहुत ही विश्वास था, कई सालों तक। यह मोसेस इंस्टीट्यूट के लिए एक समृद्ध संभावित दाता का भी परिप्रेक्ष्य है, जो भारी योगदान दिया होगा, इस संगठन ने इस मामले पर अपना दृष्टिकोण बदलने के लिए और सभी धर्मों के खिलाफ एक सैद्धांतिक रुख अपनाया। खुशी से, लेव रॉकवेल ने इस संबंध में अपने संस्थान के मिशन को बिगाड़ने से इनकार कर दिया। यद्यपि एक आस्तिक खुद, रॉकवेल ने अपनी बंदूकें में फंस गया: एमिस्स संस्थान अर्थशास्त्र और स्वतंत्रता के अध्ययन में खुद को शामिल करना जारी रखेगा, और सीधे धर्म के साथ नहीं।
क्या मेरा मन बदल गया? क्यों मैं अब भी एक obdurate नास्तिक के रूप में मैं कभी भी किया गया है, अभी तक, भी, एक दोस्त और धर्म के समर्थक? इसका इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं है कि पिछले 21 सालों में मैंने जेसुइट, कैथोलिक संस्थाओं द्वारा नियोजित किया गया है। मैं 1 991-199 7 में होली क्रॉस के कॉलेज में प्रोफेसर हूं, और 2001 में लॉयला विश्वविद्यालय न्यू ऑरलियन्स में रहने वाले और वर्तमान में रह चुके हैं।
कुछ लोगों के लिए, जो अभी भी धर्म और स्वतंत्रता के रैंडियन दृष्टि से रोमांचित हैं, यह एक मुक्तिवादी के लिए धर्म के बारे में सकारात्मक दृष्टिकोण लेने के लिए पर्याप्त है। अधिकांश के लिए, यह एक नास्तिक के लिए तार्किक विरोधाभास से कम कुछ नहीं होगा जैसे कि मेरा वास्तविक समर्थक और धर्म का प्रशंसक भी है। मुझे समझाने दो।
मुझे इस प्रमेय के द्वारा निर्देशित किया गया है "मेरे दुश्मन का दुश्मन मेरा दोस्त है।" हालांकि यह हमेशा सच नहीं रखता है, इस मामले में मुझे लगता है कि यह ऐसा करता है।
तो, कौन सा संस्था मानव स्वतंत्रता का सबसे बड़ा दुश्मन है? केवल एक ही उत्तर हो सकता है: सामान्य रूप में राज्य, और, विशेष रूप से, उसके अधिनायकवादी संस्करण शायद यूएसएसआर की तुलना में इस तरह की सरकार का कोई बड़ा उदाहरण नहीं है, और इसके मुख्य तानाशाहों लेनिन और स्टालिन (हालांकि माओ की चीन की हत्या के बेहद निर्दोष लोगों की हत्या के मामले में जगह की सर्वोच्चता)। हम इस तरह से पूछते हैं, किस संस्था ने इन दो रूसी पात्रों को अप्रिय के लिए एकल किया? केवल एक ही उत्तर हो सकता है: मुख्यतः, धर्म, और, दूसरे, परिवार यह कोई दुर्घटना नहीं थी कि सोवियत संघ ने बच्चों को पुरस्कृत करने वाले कानूनों को पारित कर दिया ताकि वे अपने माता-पिता को कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट गतिविधियों के लिए बंद कर सकें। निश्चित रूप से इस शैतानी नीति की तुलना में परिवार को तोड़ने का कोई बेहतर तरीका नहीं है। और, उन्होंने धर्म के साथ कैसे व्यवहार किया? यह पूछने के लिए है कि इसका जवाब देना है। धर्म को सार्वजनिक दुश्मन नंबर 1 में बनाया गया था, और इसके चिकित्सकों को बुरी तरह से शिकार किया गया था।
धर्म और परिवार क्यों उठाएं? क्योंकि ये दो महान प्रतिद्वंद्वियों – राज्य के खिलाफ हैं – लोगों की निष्ठा के लिए। इन दो संस्थानों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए, कम्युनिस्टों ने अपने ही बुरे परिप्रेक्ष्य से काफी सही था। ओवरनिंगिंग राज्य के सभी शत्रु, तो, धर्म और परिवार को अपने दोस्तों के रूप में स्वीकार करने के लिए अच्छा लगेगा, चाहे वे नास्तिक हों या नहीं, माता-पिता या नहीं।
मुख्य कारण धर्म धर्मनिरपेक्ष नेताओं के क्रॉ में चिपक जाता है कि यह संस्था अपनी शक्ति से स्वतंत्र रूप से नैतिक अधिकार को परिभाषित करती है। समाज में हर दूसरे संगठन (परिवार के संभावित अपवाद के साथ) राज्य को अंतिम नैतिक स्वीकृति के स्रोत के रूप में देखता है। इस तथ्य के बावजूद कि कुछ धार्मिक नेताओं ने सरकारी अधिकारियों के लिए घुटने को झुकाया है, अधिकार के दो स्रोतों के बीच एक प्राकृतिक और मूल शत्रुता है। पोप और अन्य धार्मिक नेताओं के पास सैनिकों की कोई रेजिमेंट नहीं हो सकती है, लेकिन उनके पास राष्ट्रपति और प्रधानमंत्रियों के कुछ हिस्से की कमी है, जो उत्तरार्द्ध का अफसोस है।
यह मेरी खुद की स्थिति है मैं धर्म को अस्वीकार करता हूं, सभी धर्मों में, क्योंकि, एक नास्तिक के रूप में, मैं ईश्वर के अस्तित्व के प्रति असहनीय हूं। दरअसल, मैं आगे बढ़ता हूं। मैं कोई अज्ञेयवादी नहीं हूं: मैं उनकी गैर-अस्तित्व से सहमत हूं। हालांकि, एक राजनीतिक पशु के रूप में, मैं इस संस्था को गरमी से गले लगाता हूं। यह अधिनायकवाद के खिलाफ एक बांध है वह व्यक्ति जो कि स्टेटिस्ट विरोधाभासों का विरोध करना चाहता है, वह धर्म के समर्थन के बिना ऐसा नहीं कर सकता। धर्म का विरोध, भले ही बौद्धिक आधार पर और राजनीतिक बयान के रूप में इरादा न हो, फिर भी सरकार के वास्तविक समर्थन के बराबर।
लेकिन इस तथ्य का क्या होगा कि यदि सभी धर्म राज्यों का समर्थन न करें तो सबसे ज्यादा। "सीज़र को रेंडर करें … आदि।" यह कोई भी काम नहीं करता है तथ्य संगठित धर्म के बावजूद अक्सर स्टेटिज़्म के पक्ष में पाया जा सकता है, ये दो तानाशाह लेनिन और स्टालिन, ऐसे धर्मों के नेताओं को नहीं, बल्कि यह सही था: इस तथ्य के बावजूद कि धार्मिक लोग अक्सर सरकार को समर्थन देते हैं, ये दोनों संस्थान , धर्म और सांख्यिकी, नीचे, दुश्मन हैं मैं इस बिंदु पर लेनिन और स्टालिन के साथ हूं। अपने स्वयं के परिप्रेक्ष्य से, वे पूरी तरह से धार्मिक अभ्यास को बेरहमी से दबाने में सही थे। इससे यह सब अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है कि हम सभी को, नास्तिकों या नहीं, भगवान की पूजा करने वालों का समर्थन करते हैं। दुश्मन का दुश्मन, मेरा दोस्त है।
इस बिंदु पर यह दृढ़ता से विरोध किया जाएगा कि धर्म के नाम पर कई निर्दोष लोगों की हत्या कर दी गई है। सच है, अफसोस, सब भी सच है हालांकि, इस परिप्रेक्ष्य में एक छोटे से परिप्रेक्ष्य गलत नहीं है। धार्मिक अधर्मियों ने कितने लोगों को मार डाला, जैसे न्यायिक जांच? हालांकि अनुमान व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, सबसे अच्छा अनुमान यह है कि इस दुखद युग के दौरान मृत्यु की संख्या, जो कई शताब्दियों से अधिक हुई थी, 3,000 और 10,000 के बीच थी; कुछ विशेषज्ञों की संख्या 2,000 के बराबर है। क्या हम उन मनुष्यों की हत्या नहीं करते हैं, जिनके बारे में हम बात कर रहे हैं, लेकिन केवल सापेक्ष बोध पर विचार कर रहे हैं, एक यह कह सकता है कि यह सरकारों द्वारा मानव जाति पर तबाह किए हुए तबाही की तुलना में पूर्ण निरर्थकता में है। सर्वोत्तम अनुमानों के मुताबिक, 20 वीं सदी में आंकड़ों के पीड़ितों ने 200 मिलियन अंक तक पहुंचा दिया। यह कोई छाप नहीं है! कई हजारों अनुचित मृत्युओं की तुलना में लाखों लाखों की तुलना करने के लिए अनुचित है हां, एक शिकार की हत्या भी एक अपमान है लेकिन धर्म और सरकार की तुलना में, इन खगोलीय अंतरों को ध्यान में रखना चाहिए।
यहाँ मैं व्यक्तिगत रूप से जाना जाता है कि धर्माधिकारी धार्मिक लोगों की एक सूची है, जिन्होंने स्वतंत्रता में महान योगदान दिया है; शायद यह हमारे धार्मिक सहयोगियों द्वारा किए गए हमारे लक्ष्यों में योगदान को स्थापित करने में मदद करेगा: विलियम एंडरसन, डौग बंदोव, विलियम बार्नेट II, पीटर बोएट्के, स्टीव कॉल, आर्ट कार्डेन, स्टीफन डब्ल्यू। कार्सन, अलेजांड्रो चाफुएएन, पॉल कविक, केन एलेज़िंगा, मार्शल फ्रिट्ज, स्टीफन ग्रेबिल, गैरी गैलेस, जेफ हर्बनर, पॉल हेन, पीजे हिल, गुइदो हल्स्मान, रब्बी इज़राइल किरजनेर, रब्बी डैनियल लापिन, लियोनार्ड लेगियो, बिल लक्के, जेनिफर रॉबैक मोर्स, रॉबर्ट मर्फी, गैरी नॉर्थ, रेव। एडमंड ओपित्ज़, रॉन पॉल, जो पेडेन, ड्यूएने और मॉर्गन पॉलिकिन, शॉन रित्तोर, लेव रॉकवेल, जोन रोथबार्ड, फादर। जेम्स सददोस्की, एसजे, फादर। जेम्स स्कॉल, एसजे, हंस सेनहोल्ज, फादर। रॉबर्ट सिरिको, मोंसिग्नॉर ग्रेगरी स्मिथ, एडवर्ड स्ट्रैन्हाम, टिमोथी टेरेल, डेविड थ्राउक्स, जेफ टकर, लॉरेंस वेंस, जिम वीएटर, फादर। केविन वाइल्डस, एसजे, टॉम वुड्स, स्टीवन येट्स (शायद, मैंने इस सूची में से मेरे मित्र को छोड़ दिया है, जो अपने नामों को हटाकर चोट लगी होगी; यदि हां, तो कृपया मुझे एक सौम्य अनुस्मारक भेजें, और मैं यह अच्छा कर दूंगा इस प्रकाशन की एक संशोधन में अनजाने में त्रुटि। मैं अपनी स्वयं की रक्षा में कहूंगा कि एक गैर धार्मिक व्यक्ति के रूप में, मैं केवल मामूली या दुर्घटनाग्रस्त हूं, जो मेरे कई सहयोगियों की धार्मिक प्रक्रियाओं से परिचित है।
फिर, सलामांका का स्कूल है, मुख्य रूप से पुजारी द्वारा, आबादी वाले, जैसे: द डोमिनिकन: फ्रांसिस्को डी विटोरिया, 1485-1546; डोमिंगो डी सोतो, 14 9 4-1560; जुआन डे मदिना, 14 9 0-1546; मार्टिन डे एस्पिलकुएटा (नवारस), 14 9 3-1586; डिएगो डी कोवर्बुआस वाई लीइवा, 1512-1577; टॉमस डे मर्कडो, 1530-1576 जेसुइट्स: लुइस मोलिना (मोलिनेस), 1535-1600; कार्डिनल जुआन डी लुगो, 1583-1660; लियोनार्ड डी लेश (कमसियस), 1554-1623; जुआन डे मारियाना, 1536-1624 विचारधारा के इस स्कूल वास्तव में हमारी बौद्धिक और नैतिक पूर्ववर्ती है।
यह समय है, यह पिछले समय का समय है, कि ओस्ट्रो-उदारवादी आंदोलन धर्म के लिए घातक रांडियन विरोध को अस्वीकार कर देता है। हां, ऐन रैंड ने हमारे प्रयासों में योगदान दिया है हम स्नान के पानी के साथ बच्चे को बाहर नहीं फेंकना चाहिए लेकिन, निश्चित रूप से, धार्मिक-विरोधी भावना उत्तरार्द्ध श्रेणी में होती है, पूर्व में नहीं।
उपरोक्त विचार मेरे लंबे समय के संरक्षक, मरे रोथबार्ड के परिप्रेक्ष्य के अनुरूप हैं। यह विद्वान, जिसे अक्सर "मिस्टर मुक्तिवादी, "बहुत समर्थक धर्म था, विशेष रूप से समर्थक कैथोलिक उन्होंने व्यक्तिवाद और ईसाई धर्म के लिए स्वतंत्रता की अवधारणाओं (और लगभग सब कुछ पश्चिमी सभ्यता में अच्छा) माना, और दृढ़ता से तर्क दिया कि जब तक स्वतंत्रतावाद ने धर्म की नफरत को एक मूल या संगठित सिद्धांत बना दिया, वे कहीं नहीं जायेंगे, क्योंकि अधिकांश लोग हर समय और स्थानों में हमेशा धार्मिक रहे हैं
वाल्टर ब्लॉक विलियम बार्नेट द्वितीय और गुइडो ह्यूल्समन को इस निबंध के पहले के एक ड्राफ्ट के बारे में उपयोगी सुझावों के लिए धन्यवाद देना चाहेंगे। सभी त्रुटियां, चूक और अन्य infelicities उनकी ज़िम्मेदारी है, बेशक।
