जीवन की नायकों और खलनायक के बारे में लोग कैसे महसूस करते हैं और सोचते हैं, यह समझने के लिए कि कभी-कभी काल्पनिक पात्रों के बारे में वे क्या सोचते हैं, जो परिभाषित गुणों का वर्णन करते हैं। प्रशंसकों के बारे में विशिष्ट विचार हैं कि कौन-सा काल्पनिक पात्रों "वास्तव में पसंद हैं" और कई बार कहानी कहने वालों को जिम्मेदार ठहराते हैं जब एक पसंदीदा चित्र "चरित्र से बाहर" होता है। पिछले साल छह साल से, मेरे छात्रों और मैंने आंकड़ों को एकत्र किया है कि लगभग 2,000 कॉलेज के छात्रों, सम्मेलन में उपस्थित रहने वाले, ऑनलाइन उत्तरदाता, जेल में कैदियों, और दूसरों को खुद को देखते हैं और वे काल्पनिक और गैर-काल्पनिक दोनों उदाहरणों सहित, दूसरों को कैसे देखते हैं। हमारे लिए विशेष रुचि के रूप में हम अपने सतत ईआरआईआईसीए प्रोजेक्ट (कॉमिक आर्ट्स की व्याख्या और प्रभाव का अनुभव) पर जारी रहें, हमने उन्हें "औसत" सुपरहीरो और पर्यवेक्षण के साथ-साथ प्रत्येक के पसंदीदा के बारे में पूछा है।
यह सब करने का क्या मतलब है? ऐसे लोगों का आकलन करने के लिए सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं से पूछते हुए क्या संभव मान है जो मौजूद नहीं हैं?
सच कहूँ तो, ऐसा करने वाले लोगों का मूल्यांकन करने वाले समान मूल्य हो सकते हैं, और काल्पनिक लोग उनसे पूछने के लिए आप पर मुकदमा नहीं कर सकते। आप खुद को दूसरों के साथ तुलना करके मानव स्वभाव के बारे में बहुत कुछ सीखते हैं आप सिर्फ उनके बारे में नहीं सीखते हैं आप अपने बारे में जानें हालांकि, आप एक जीवित इंसान के विचारों को गुब्बारे में नहीं देख सकते हैं या उस व्यक्ति की व्यक्तिगत आवाज़ से ज़्यादा टिप्पणी कर सकते हैं जो कि जीवन में होने वाली घटनाओं पर आधारित है। आप उस व्यक्ति को कई अलग-अलग परिस्थितियों में नहीं देख सकते हैं या यह जान सकते हैं कि जब व्यक्ति आपके आसपास नहीं होता है तो क्या होता है। आप केवल किसी दूसरे व्यक्ति की दुनिया का झुकाव देखते हैं
आप एक कॉमिक स्ट्रिप कैरेक्टर के सोचा गुब्बारे पढ़ सकते हैं आप किसी पुस्तक के चरित्र के विचारों को पढ़ सकते हैं या फिल्म पर एक नायक की कहानी सुन सकते हैं। वे वास्तविक नहीं हो सकते हैं, लेकिन जिन लोगों ने उन्हें निश्चित रूप से बनाया था वे थे उन रचनाकारों ने अपने पात्रों के माध्यम से अपने बारे में चीजों को उजागर किया। वे अपनी स्वयं की आंतरिक वास्तविकता और अनुभवों को प्रकट करते हैं जो उन्हें पता भी नहीं आ सकते हैं कि उन्होंने क्या किया है। वे सोचते हैं कि वे कैसे सोचते हैं, वे दुनिया का अनुभव कैसे करते हैं, और वे दूसरों को कैसे सोचते हैं, में भी झलक देते हैं।
काल्पनिक पात्रों को ध्यान में रखते हुए कुछ लोगों को ऐसे हालात में ऐसे वास्तविक लोगों की जांच करने से दूर हो जाना चाहिए ताकि वे ऐसे भयानक, विचित्र, या अन्यथा असंतोष का सामना कर सकें। जब मैंने एक अन्य प्रोफेसर के ट्रॉमा क्लास में एक गेस्ट लेक्चर दिया, तो छात्रों ने कहा कि विषय बहुत भारी था और क्लास ने उन्हें अक्सर निराश किया, लेकिन जब मैंने बैटमैन और उनके दुश्मनों को कुछ गंभीर गंभीर बीमारियों की समीक्षा करने के उदाहरणों के लिए उदाहरण दिया, तो उन्हें मिला दिन का पाठ आनंद लेने के लिए क्रांतिकारी वास्तविकता उन्हें उपन्यास के फिल्टर के माध्यम से सिखाई जाने पर उन्हें दूर नहीं कर पाई।
मेरे शोध के माध्यम से किए गए कई उद्देश्यों में से, ईआरआईआईसीए प्रोजेक्ट वीरता की प्रकृति की व्याख्या करता है। लोगों को काल्पनिक नायकों और खलनायक के साथ-साथ आदर्श व्यक्ति को देखने के लिए कहकर, हम कुछ सीखते हैं कि अच्छे लोगों और बुरे लोगों से भी वास्तविक जीवन में क्या उम्मीद करते हैं। जब वे इंगित करते हैं कि उनके पसंदीदा नायकों और खलनायकों को व्यक्तित्व चर पर बिग पांच व्यक्तित्व कारकों जैसे स्कोर करने की उम्मीद है, तो मैक्स्रे और कोस्टा के रूप में महासागर मॉडल उन्हें डब करते हैं, हम ऐसे रेटिंगों की तुलना वास्तविक लोगों के बारे में जानते हैं। हम सीख सकते हैं कि क्या वे नायकों को अवास्तविक उम्मीदों तक पकड़ते हैं या जीवन के खलनायकों में मानवता को पहचानने में विफल होते हैं। कभी-कभी अपराध-सेनानियों और अपराधियों की तुलना एक समान हो सकती है, क्योंकि लोग अक्सर स्वीकार करना चाहते हैं।
बोस्टन ग्लोब में हमारे कुछ निष्कर्ष शामिल होते हैं कि लोग खुद को कैसे देखते हैं, उनके पसंदीदा सुपरहीरो और उनके पसंदीदा पर्यवेक्षण – ऑनलाइन भी उपलब्ध हैं:
सुपरहीरो (और खलनायक) का मनोविज्ञान: जब हम अच्छे लोगों, बुरे लोगों और खुद को विश्लेषण करते हैं तो हम व्यक्तित्व के बारे में क्या सीखते हैं?
