क्या एक व्यक्ति को सुंदर दिखाई देता है? कई प्रमुख सिद्धान्त- गॉलटन (18 9 7) के साथ डेटिंग-ने सुझाव दिया है कि "एवरेजेनेसिस में सौंदर्य" है। यही है, एक अधिक विविध जीन पूल वाला व्यक्ति अधिक आकर्षक है क्योंकि किसी भी समूह से जुड़े अधिक चरम विशेषताएं नरम होती हैं अन्य समूहों के इनपुट उसी समय, हालांकि, "प्रसंस्करण प्रवाह" पर शोध की एक और पंक्ति से पता चलता है कि लोग सामान्यतः ऑटिपीकल या मुश्किल से वर्गीकृत ऑब्जेक्ट्स को और अधिक नकारात्मक मानते हैं। जब लोग किसी ऑब्जेक्ट को वर्गीकृत करने में असमर्थता से निराश महसूस करते हैं, तो वे अक्सर उस ऑब्जेक्ट पर उस हताशा को स्थानांतरित करते हैं। यह तब लागू होता है जब उस ऑब्जेक्ट एक अन्य व्यक्ति हो। उदाहरण के लिए, कई अध्ययनों से सबूत दिए गए हैं कि अक्सर बीमार जनजातीय लोगों को अधिक मौखिक लोगों की तुलना में अधिक नकारात्मक माना जाता है।
तो यह क्या है? क्या मुश्किल-से-वर्गीकृत लोगों को अधिक आकर्षक या कम आकर्षक माना जाता है? एक हालिया लेख में, मनोवैज्ञानिक जेमिन हाल्बरस्टाद और पिओर विंकेमेलमैन एक संभावित उत्तर का सुझाव देते हैं। जब पर्यवेक्षक का ध्यान इस तथ्य से बना है कि प्रश्न में व्यक्ति दो अलग-अलग श्रेणियों से संबंधित है, तो प्रतिक्रिया नकारात्मक है। लेकिन जब इस तथ्य से ध्यान खींचा जाता है कि यह व्यक्ति वर्गीकरण की समस्या का प्रतिनिधित्व करता है, तो व्यक्ति को और अधिक सकारात्मक रूप से देखा जाता है। इस प्रकार, एशियन और व्हाइट दोनों फीचर्स के साथ एक बीयरियल मैन को एशियाई पुरुष या व्हाइट मैन लेबल के रूप में तुलनात्मक रूप से अप्रिय रूप से देखा जाता है, लेकिन इसे केवल एक आदमी के रूप में चिह्नित करते समय तुलनात्मक रूप से आकर्षक माना जाता है
शोधकर्ताओं ने अपनी परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए यहां क्या किया है एक अध्ययन में, उन्होंने कंप्यूटर स्क्रीन पर एक चेहरे की श्रृंखला के साथ प्रतिभागियों को प्रस्तुत किया। चेहरों में से 12 को स्पष्ट रूप से पूर्व एशियाई सुविधाओं, 12 में स्पष्ट रूप से व्हाइट फीचर और 24 चेहरे थे, जो डिजिटली रूप से ठीक 50 प्रतिशत पूर्व एशियाई और 50 प्रतिशत व्हाइट एक शर्त में प्रतिभागियों ने प्रत्येक चेहरे को देखा, इसे पूर्वी एशियाई या व्हाइट के रूप में कुंजीपटल पर दो चाबियों में से एक को दबाकर वर्गीकृत किया, और फिर मूल्यांकन किया कि वे चेहरे (1-9 पैमाने पर) को कैसे आकर्षक मानते हैं। दूसरे हालत में प्रतिभागियों ने प्रत्येक चेहरे को देखा, लेकिन इसे दौड़ से वर्गीकृत करने के बजाय, यह उस व्यक्ति द्वारा व्यक्त भावनाओं के द्वारा व्यक्त की जाने वाली भावना से वर्गीकृत किया गया। फिर उन्होंने चेहरे के आकर्षण को रेट किया
शोधकर्ताओं ने पाया कि दूसरी हालत में प्रतिभागियों-भावना वर्गीकरण की स्थिति- एकल-दौड़ वाले चेहरे और मिश्रित-दौड़ का मूल्यांकन उतना ही आकर्षक है। लेकिन रेस वर्गीकरण की स्थिति में प्रतिभागियों ने स्पष्ट रूप से मूल्यांकन किया है कि एकल-रेस मिश्रित-दौड़ वाले चेहरे से ज्यादा आकर्षक हैं। दूसरे शब्दों में, दौड़ द्वारा चेहरों को वर्गीकृत करने का बहुत ही कठिन कार्य होता है, मुश्किल-से-वर्गीकृत चेहरे कम आकर्षक लगते हैं
दूसरे अध्ययन में, उन्होंने एक ऐसी प्रक्रिया का इस्तेमाल किया था, इसके अलावा प्रतिभागियों को एक इलेक्ट्रोमोग्राफी (ईएमजी) डिवाइस से जोड़ा गया था। ईएमजी में छोटे आंदोलनों को मापने के लिए लोग अनजाने में अपने चेहरे पर मांसपेशियों के साथ करते हैं बेहोश भावनात्मक प्रतिक्रियाओं के एक मार्कर के रूप में इस पद्धति का उपयोग काफी समय से किया गया है। यह पता चला है कि जब लोग सकारात्मक उत्तेजनाओं (पिल्ले, केक) की तस्वीरें दिखाते हैं, मुस्कुराहट में शामिल मांसपेशियों को गतिविधि में थोड़ा और विश्वसनीय वृद्धि दिखाई देती है। लेकिन जब लोग नकारात्मक उत्तेजनाओं (सांप, उल्टी) की तस्वीरों को दिखाते हैं, भंग करने में शामिल मांसपेशियों में अधिक सक्रिय हो जाते हैं हाल्बेर्स्टदट और विंकेलेमैन ने अपने प्रतिभागियों को मोनोसाइश चेहरे या बिराशीय मुहैया वाले चेहरे के साथ प्रस्तुत किया। प्रतिभागियों को या तो दौड़ से प्रत्येक चेहरे को वर्गीकृत करना था, या फिर आगे बढ़ने के लिए "एफ" कुंजी दबाएं। आश्चर्यजनक रूप से, जिन लोगों को चेहरे को पहले से वर्गीकृत करना पड़ा था, उनके मुस्कुराते मांसपेशियों के बेहोश सक्रियण का एक स्पष्ट स्वरूप दिखाया गया था, जब एकल-दौड़ वाले चेहरे को दिखाया गया था, लेकिन मिश्रित-दौड़ वाले चेहरे को दिखाए जाने पर भंग करने वाली मांसपेशियों के सक्रियण। हालांकि, यह अंतर उन प्रतिभागियों के लिए गायब हो गया, जिन्हें दौड़ से चेहरे को वर्गीकृत करने की ज़रूरत नहीं थी।
ये आंकड़े बताते हैं कि किसी व्यक्ति के अंतर्निहित सुविधाओं के बारे में निर्णय लेने का कोई महत्वपूर्ण हिस्सा कम है। इसके बजाए, हमारी अपनी व्यक्तिपरक भावना कितनी आसानी से हम वर्गीकृत कर सकते हैं उस व्यक्ति के निर्णय में फ़ीड्स हमें लगता है कि यह अन्य व्यक्ति के बारे में है, लेकिन वास्तव में, हम उस व्यक्ति पर असुविधा की हमारी अपनी भावनाओं को स्थानांतरित कर रहे हैं जब उस परेशानी को हटा दिया जाता है, तो सटीक एक ही व्यक्ति को बहुत अधिक सुंदर रूप में देखा जाता है
संदर्भ:
हाल्बेर्स्टद, जे एंड विंकेमेलमेन, पी (2014)। आंखों पर आसान या वर्गीकृत करने के लिए कठिन: वर्गीकरण कठिनाई चेहरे के मिश्रणों की अपील बढ़ जाती है। जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी, 50, 175-183
