हमारे शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कुशलता के संदर्भ में, क्या यह बात है कि हम तकनीकी प्रकृति के साथ वास्तविक प्रकृति की जगह ले रहे हैं? मुझे लगता है कि जवाब हां है।
मैं सिर्फ एक नई किताब – तकनीकी प्रकृति: अनुकूलन और मानवीय जीवन का भविष्य – के साथ बाहर आया था, जो बताता है कि क्यों।
तकनीकी प्रकृति से, मेरा अर्थ है कि तकनीकें जो विभिन्न तरीकों से प्रकृति के हमारे अनुभव को बढ़ाने, अनुकरण या बढ़ाने में होती हैं। पूरे टीवी नेटवर्क, जैसे डिस्कवरी चैनल और एनिमल प्लैनेट, हमें प्रकृति के मध्यस्थता वाले डिजिटल अनुभव प्रदान करते हैं: शेर की शिकार, मोनार्क का प्रवास, और हिमालयी चोटियों में उच्च चढ़ाई। लोग "फसल" फर्मविले में फसल सस्ती रोबोट पालतू जानवर दुनिया के वाल-मार्च और लक्ष्य में बड़े विक्रेताओं रहे हैं सोनी के उच्च अंत वाले रोबोट कुत्ते एआईबीओ ने हमारे भविष्य का चित्रण किया है।
पिछले सात सालों में, मेरे सहयोगियों और मैंने बच्चों और वयस्कों के विभिन्न प्रकार के अत्याधुनिक तकनीकी प्रकृति का अनुभव किया है। उदाहरण के लिए, हमारे विश्वविद्यालय के परिसर में एक इमारत के ऊपर एक एचडीटीवी कैमरा स्थापित करके "तकनीकी प्रकृति खिड़की" बनाई गई, और फिर 50-इंच प्लाज्मा स्क्रीन "विंडो" पर एक वास्तविक-समय स्थानीय प्रकृति दृश्य प्रदर्शित किया। एक प्रयोगात्मक अध्ययन, हमने एक ही दृश्य के एक गिलास खिड़की के दृश्य में तकनीकी प्रकृति खिड़की के दृश्य का अनुभव करने की कोई शारीरिक और मनोवैज्ञानिक प्रभावों की तुलना नहीं की है। हमने पाया कि निम्न स्तर के तनाव से दिल की दर की वसूली के मामले में, कांच की खिड़की प्रकृति का दृश्य बिना किसी दृश्य के अधिक दृढ था। प्रकृति हमारे लिए अच्छा है दूसरा, यह एक ही शारीरिक माप के संदर्भ में, तकनीकी प्रकृति खिड़की न देखने की स्थिति से अलग थी। दूसरे शब्दों में, तनाव में कमी के संदर्भ में, ऐसा प्रतीत होता है कि एक वास्तविक प्रकृति दृश्य तकनीकी प्रकृति के दृश्य से बेहतर है।
इसका मतलब यह नहीं है कि, एक तकनीकी प्रकृति खिड़की के लिए कोई लाभ नहीं है। वहां। एक अन्य अध्ययन में, हमने पाया कि जिन लोगों ने एक तकनीकी प्रकृति खिड़की के अंदर के अंदर के कार्यालय में दीर्घकालिक काम किया, ने इसके प्रयोग से लाभों की जानकारी दी। यह सामान्य पैटर्न – कि तकनीकी प्रकृति कोई प्रकृति से बेहतर नहीं है बल्कि वास्तविक प्रकृति के मुकाबले बेहतर है – हमारे दो अन्य तकनीकी प्लेटफार्मों: रोबोट पालतू जानवरों और एक टेलेगार्डेन का उपयोग करके पूरे अध्ययन में आयोजित की गई।
अगर हम वास्तविक प्रकृति के साथ हमारी बातचीत के शीर्ष पर केवल बोनस के रूप में तकनीकी प्रकृति का इस्तेमाल करते हैं, तो हम अच्छे आकार में होंगे। दुर्भाग्य से, हम अपमानजनक और वास्तविक प्रकृति को नष्ट करते हैं, और इसके लिए तेजी से गरीब होते जा रहे हैं।
इस प्रवृत्ति को उल्टा करना मुश्किल है क्योंकि यह मानना भी मुश्किल है कि यह भी हो रहा है। उदाहरण के लिए, यदि आप यह समझाने की कोशिश करते हैं कि हम मनुष्य के रूप में, प्रकृति के साथ मानव संबंध की परिपूर्णता के मामले में क्या याद कर रहे हैं, तो एक अच्छी तरह से व्यक्त व्यक्ति आप पर कड़ाई से देख सकता है- यह मेरे साथ कई बार हुआ है- और " लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम बहुत याद कर रहे हैं। "हम बहुत गुम हैं हम क्यों नहीं जानते? कारण का एक बड़ा हिस्सा होने की संभावना शामिल है कि मेरे पहले के काम में मैंने पर्यावरण पीढ़ीय भूलभुलैया कहा। यहां मूल विचार यह है कि प्रत्येक पीढ़ी बचपन में हुई प्राकृतिक दुनिया के आधार पर पर्यावरण की दृष्टि से सामान्य है, की एक अवधारणा का निर्माण करती है। हर पीढ़ी के साथ पर्यावरणीय गिरावट की मात्रा बढ़ जाती है, लेकिन हर पीढ़ी को अपमानित हालत को गैर-अवक्रमित स्थिति के रूप में सामान्य अनुभव के रूप में लेना पड़ता है। अन्य पदों में मैंने इस विचार के बारे में लिखा है (यहां और यहां क्लिक करें), और आगे के सबूत और तर्क को आगे बढ़ाया है। पर्यावरण की समस्याओं को हल करना काफी कठिन है, जैसे वैश्विक जलवायु परिवर्तन, जब हम उन्हें जानते हैं; यह सब कठिन है जब हम नहीं हैं। इस प्रकार मेरा विश्वास है कि पर्यावरणीय पीढ़ीय भूलने की समस्या हमारे जीवन काल की केंद्रीय मनोवैज्ञानिक समस्याओं में से एक के रूप में उभर जाएगी।
कुछ लोगों का कहना है कि क्योंकि हम एक आदतन प्रजातियां हैं, हमें प्रकृति के नुकसान के दीर्घकालिक प्रभावों और तकनीकी प्रकृति की वृद्धि के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। मुझे लगता है कि यह एक गलती है भले ही अगले सौ वर्षों में इस ग्रह (या हमें एक हजार साल या दस हजार साल की कल्पना करनी चाहिए) जीवित जीवित प्राणियों के रूप में 6 या 9 अरब लोगों का स्थायी रूप से समर्थन कर सकते हैं, तो भी वह दसवें संख्या का भी समर्थन नहीं कर सकते हैं जहां मनुष्य पूरी तरह से पनपते हैं प्रकृति के साथ उनके संबंध में लगभग सभी चर्चाएं लोगों और समाजों के बारे में पर्यावरण के मुद्दों के बारे में अनावश्यक रूप से फोकस – स्पष्ट रूप से या निहित रूप से नीचे पंक्ति के रूप में – मुद्दों पर कैसे हमारे स्वास्थ्य, हमारी आय और हमारी भौतिक संपत्ति पर असर पड़ता है। ये मामला ज़रूरी है, ज़ाहिर है। लेकिन हमारे बारे में उस प्रकृति के संबंध में जो जीवन को और अधिक अर्थ देता है? एक चिड़ियाघर में एक बंदी हाथी को देखो। यह एक छोटे से पार्किंग स्थल के कई सालों तक जीवित रहता है, जबकि इसकी जैविक प्रोग्रामिंग और इसके पैतृक स्व चाहते हैं और इसके मूल के जंगली और विशाल स्थान की आवश्यकता होती है। हम एक चिड़ियाघर में जानवरों की तरह हैं। हम अपने आप को अभिव्यक्त कर रहे हैं ऐसे लाखों बच्चे हैं जो सितारों के नीचे कभी सोए नहीं गए हैं। ऐसे लाखों बच्चे हैं, जिन्होंने अपने शहरों में वायु प्रदूषण और प्रकाश प्रदूषण की वजह से अपने जीवन में सितारों को कभी नहीं देखा है। क्या आप यह सोच सकते हैं? क्या आप बढ़ती कल्पना कर सकते हैं और कभी भी एक स्टार नहीं देखा है?
मैं क्या कह रहा हूं कि इंसान मौजूदा मामलों के मामले में इंसानों को बहुत ही महत्वपूर्ण बना देता है उस अंतराल में हमें फिर से देखने की जरूरत है कि प्रकृति के साथ हमारे संबंधों में सुंदर और पूर्ति करने वाली और अक्सर जंगली क्या है।
