लेज एंड द गॉड प्रश्न

मैं नई फिल्म, दी लेज को देखने की योजना बना रही हूं, जिसे एक नास्तिक फिल्म के रूप में वर्णित किया गया है कि "ईश्वरवाद का प्रचार करता है।" मुझे आशा है कि समीक्षा सही है, यह जीवन के कुछ गहन प्रश्नों के बारे में एक विचारशील फिल्म है – एक दार्शनिक के रूप में सही मेरी गली!

मैं थोड़ा परेशान हूं, हालांकि, लेखक / निर्देशक द्वारा दर्शकों को "भावनात्मक अपील" बनाने की आशा की आशा है, विशेषकर उन जो रूढ़िवादी ईसाई धर्म और नास्तिकता के बीच कहीं गिरते हैं मुझे इस तरह की अपील का लाभ मिलता है, कलात्मक रूप से बोलना परन्तु ईश्वर में विश्वास, या ईश्वर पर विश्वास नहीं होना चाहिए, साक्ष्य के आधार पर निर्णय लिया जाना चाहिए। जब अमेरिका में धर्म और नास्तिकता की बात आती है, और अक्सर तर्कसंगत विचार प्रक्रियाओं को बादल में लाते हैं, तब भावनाएं उच्च चलती हैं। वास्तव में, किसी भी परिचयात्मक तर्क पाठ्यपुस्तक में चर्चा की गई तर्कसंगत भ्रमों में भावनाओं की अपील एक है।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि फिल्म नास्तिकता को बढ़ावा देने के लिए तर्कसंगतता को बाईपास करने की कोशिश कर रही है। बल्कि, मेरा दावा यह है कि चाहे आप भगवान के बारे में क्या मानते हैं, भावनाओं का मामला है, लेकिन कुछ और बातें भगवान के अस्तित्व के संबंध में और ज़िंदगी में अर्थ को खोजने के लिए करते हैं। क्या अधिक मायने रखता है कि क्या एक विशेष विश्वास सच है या नहीं।

गंभीर धार्मिक लोगों और गंभीर नास्तिकों के बारे में एक बात यह है कि वे धर्म के दायरे में सापेक्षतावाद का शिकार नहीं करते हैं। यह दावा करना इतना आसान है कि "सभी धर्म एक ही स्थान पर ले जाते हैं" या "सभी धर्मों में एक ही बुनियादी शिक्षाएं हैं" वे नहीं करते एक ईसाई और बौद्ध से पूछिए कि हमारी समस्या की जड़ें मनुष्य के रूप में हैं या वास्तव में कैसे पूरी हो चुकी हैं, और आप विरोधाभासी उत्तर प्राप्त करेंगे। इसलिए, वे दोनों सही नहीं हो सकते एक सही हो सकता है, या दोनों गलत हो सकते हैं, लेकिन वे दोनों सही नहीं हो सकते दावा करने के लिए कि दो विरोधाभासी विवरण सत्य हैं, यहां तक ​​कि धर्म के बारे में, गैर-विरोधाभास के कानून का उल्लंघन है। यह कानून तर्क का एक मूल सिद्धांत है।

दिन के अंत में, मैथ्यू चेपमैन, जिन्होंने "द लेज" लिखा और निर्देशित किया, ने हमारे मौजूदा समाज में कुछ महत्वपूर्ण काम करने का प्रयास किया है-वह उन लोगों के बारे में वार्तालाप करना चाहता है जो भगवान पर विश्वास नहीं करते। मुझे लगता है कि यह अच्छा है, क्योंकि नास्तिकों के मर्दों को खारिज कर दिया जाना चाहिए। मेरी आशा है कि फिल्म केवल इस वार्तालाप को नहीं खोल सकती है, बल्कि यह भी है कि ईश्वर के अस्तित्व के खिलाफ और उसके विरुद्ध क्या सबूत मौजूद हैं। इस तरह के गहरे सवालों के बारे में हमारी चर्चा में अपमान और तर्कहीनता से यह बहुत अधिक उपयोगी होगा।

चहचहाना पर मुझे का पालन करें, और मेरे अन्य ब्लॉग की जाँच करें

  • स्वतंत्रता दिवस की शुभकामनाएं
  • क्या हम सभी साथ मिल सकते हैं? क्या हमें?
  • काउंटरों की जांच करें
  • कामुक शादी के लिए 5 संकल्प
  • नि: शुल्क विल कोई भ्रम नहीं है
  • ईरान: मनोरोग प्रतिबिंब
  • जुड़ा हुआ बौद्ध धर्म
  • छुट्टियों के लिए चारों ओर भागने?
  • ब्रेकडाउन और 'शिफ्ट-अप'
  • क्यों नास्तिक धर्म को प्रतिस्थापित नहीं करेंगे
  • मृत्यु को गले लगाते
  • राष्ट्रपति के व्यक्तित्व भाग 1: क्या मतदाता चाहते हैं
  • मानसिक बीमारी को मानें
  • जेफरी डिकेमैन पहले आया
  • जोश डुग्गर, अश्लील आदी?
  • टोक्यो में आतंकवाद: क्या पागलपन के लिए कोई तरीका है?
  • तनावग्रस्त महिला इसे जानते हैं, तनावग्रस्त पुरुष ... बहुत ज्यादा नहीं
  • कौन सा परिवार वास्तविकता सर्वश्रेष्ठ भविष्यवाणी बाल दुर्व्यवहार?
  • माचो के पुनर्जन्म: विषाक्त मासपालन और आधिकारिकतावाद
  • प्रोम नाइट और बच्चों को पीने के लिए जा रहे हैं: आप क्या करते हैं?
  • क्यों धार्मिकता का मार्ग अनिवार्य है
  • हॉलिडे जोय को पुनः प्राप्त करने और तनाव पर काबू पाने के 7 तरीके
  • शिकायत का मूल्य
  • अन्य समूहों के लिए नैतिक विश्वास पर प्रभाव पड़ता है
  • चीज़ें कभी-कभार ही दिखती हैं
  • हमारी आयु के संकट: आंतरिक जीवन का नुकसान
  • नाजियों का इलाज: घृणा पर विश्लेषणात्मक विचार
  • आयोवा कि आई समाचार में नहीं है
  • लोगों को जब आप उनके राजनीतिक विकल्प से नफरत करते हैं, तो उन्हें प्यार कैसे करें
  • धर्म का अंत? मुश्किल से
  • अकादमी पुरस्कारों में एक सेक्स थेरेपिस्ट
  • डायरेक्ट्री मॉडल के एबीसी, बीस साल ऑन
  • सेक्स, ड्रग्स एंड एजुकेशन: द स्पिरिचुअल पर्सपेक्टिव
  • सुप्रीम कोर्ट पर भरोसा मत करो (अपने स्वयं के न्यायधीशों का एक कहते हैं)
  • एसिड वार्स
  • क्या विकासवादी मनोविज्ञान ट्रांसफोबिया को बढ़ावा देता है?