मूर्खता वापस है

अमरीका में आपके पास सीधा होने का अधिकार है I

अमेरिकी विदेश मंत्री जॉन केरी ने हाल ही में जर्मन दर्शकों को सूचित किया था कि: "अमेरिका में आपको बेवकूफी होने का अधिकार है – यदि आप चाहते हैं।" (रायटर 26.2.2013)। यह भाषण की स्वतंत्रता की रक्षा में था दर्शकों ने इस आत्म-deprecating हास्य पर हँसे। (इसके अलावा, वे अंग्रेजी समझते हैं।) इससे Google "मूर्खता" और विभिन्न राजनेताओं के लिए एक विचार प्रेरित किया।

यह स्कोर कार्ड है:

बराक ओबामा 10,800,000

डोनाल्ड ट्रम्प 4,480,000

हिलेरी क्लिंटन 3,200,000

डेविड कैमरन 3,010,000

टेड क्रूज़ 1,630,000

जस्टिन ट्राउडु 68,000

सच में, उनमें से कोई भी वास्तव में बेवकूफ नहीं है, और हिट अजीब चेहरे और अन्य लोगों की मूर्खता के उनके आरोपों में शामिल हैं; प्लस उच्च स्कोर इंडेक्स हैं न केवल यह कि वे कितने समय तक लक्ष्य बना चुके हैं लेकिन राजनेताओं और राजनीति के लिए काफी अपमान और अवमानना फिर भी, इन व्यक्तियों की कुछ टिप्पणियां चिंता कर रही हैं, जैसे उनके प्रति घृणा है। Trudeau अभी शुरुआत है, लेकिन हमले पहले से ही शुरू हो गए हैं।

सिंक्रनाइनिसिस यह है कि क्या है, वहाँ और भी अधिक है। डेविड ग्रेबेर लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में नृविज्ञान सिखाता है और स्वाधीनता आंदोलन के संस्थापकों में से एक है, और जाहिरा तौर पर "हम 99% हैं।" उनकी नई किताब "द यूटोपिया ऑफ़ रूल्स" मैक्स वेबर द्वारा तर्कवाद और उत्थान के उदय के रूप में स्वागत के बावजूद, प्रगति के लिए मापदंड के रूप में भाई-भतीजा और धन को बदलने के बावजूद, नौकरशाही की मूर्खता का प्रौद्योगिकी, मूर्खता और गुप्त खुशी पर (2016) नौकरशाही की मूर्खता का एक स्पष्ट विश्लेषण है। जाहिर है हम (या वे) नौकरशाही में गैर जिम्मेदारियों के साथ जिम्मेदारी की जगह ले लिया है। हिरन यहाँ नहीं रोकता है, यह कहीं भी नहीं रोकता है: यह सिर्फ साथ रोलिंग रहता है, डाउनहिल सभी तरह से।

एक तीसरी थीम "बेवकूफ युद्ध" (स्ट्रासर एंड प्रिंस, 2008) पुस्तक है। बेवकूफ या नहीं, कई लोग इन युद्धों में मारे गए, और आम तौर पर उन लोगों को उकसाया जिन्होंने उन्हें उकसाया, लेकिन उन दोनों के साथ लड़ने के लिए भेजा गया जवान, दोनों तरफ। कुछ युद्ध, या उचित थे, मुझे लगता है लेकिन सभी में भयानक परिणाम होते हैं, और हमेशा असहमतियां होती हैं जिनके बारे में उचित थे और जो बेवकूफ थे। यह पुस्तक बहस का एक उत्कृष्ट और दुखद निरंतरता है। दो बेवकूफ अभियान थे नेपोलियन के रूस पर आक्रमण, और फिर हिटलर की, (अच्छी तरह से, खुद WW2 भी) यहां शामिल नहीं थे, लेकिन यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त युद्धों की तुलना में अधिक है कि किसी को होमो सेपियन्स शब्द के बारे में चिंतित होना चाहिए। किताब बारबरा टचमैन के प्रसिद्ध "द मार्च ऑफ फिली" (1 9 84) में छिपी हुई है।

मूर्खता पर एक और किताब, "द 776 स्टुपिडास्ट थिंग्स एवर ने कहा" (पेट्रास और पेट्रस, 2001) में कुछ सचमुच अजीब फ्रायडियन स्लिप, मैंगल्ड वाक्य, मिश्रित रूपकों, स्पूनरिसेंस, ज्यादातर अमेरिकी और अक्सर थके हुए राजनेताओं से शामिल होता है। योगी बेरा प्रमुखता से कहते हैं, कि वह बेवकूफ नहीं था, लेकिन उनके पास शब्दों के साथ एक रास्ता था।

मूर्खता, या शायद और सही तरीके से गलत सोच अब शोध के क्षेत्र, त्रुटि अध्ययन के रूप में उभर रही है, जैसा कि कुछ कहता है, या कैथरीन स्कूल्ज़ के रूप में वाद्यज्ञान में उनकी पुस्तक "गलत होने के कारण" त्रुटि के मार्जिन में एडवेंचर्स "(2010/2011)। गलती करना मानव का स्वभाव है। दरअसल, जैसा वह बताती है, यह बहुत ज्यादा मानवता को परिभाषित करता है यह गलत होना सामान्य है Schulz त्रुटि के परंपरागत दृष्टिकोण के रूप में capsizes, मोटे तौर पर, मूर्खता। वह बेंजामिन फ्रैंकलिन की अंतर्दृष्टि के साथ शुरू होती है कि: "शायद मानव जाति की त्रुटियों का इतिहास, माना जाता है, उनकी खोजों की तुलना में अधिक मूल्यवान और रोचक है।" और वह ऑगस्टीन के अनुसरण करते हैं: "फॉलर, एर्ग राशि।" इसलिए मैं गलती करता हूं मैं हूँ। डेसकार्टेस और सार्त्र से अलग है यह एक आदर्श बदलाव का एक सा है, और वह बताती है कि "… हम गलत होने का मतलब क्या है" (पी .5), और वह वैज्ञानिक सिद्धांतों को बाद में गलत साबित करती है: "सपाट पृथ्वी, भूवैज्ञानिक ब्रह्मांड "आदि (पी 9)। वह कहते हैं कि "… इस पुस्तक का लक्ष्य हमें अपने संबंधों को गलत तरीके से पुनर्विचार करने के लिए आग्रह करना है … हमारी गलतियों हमारी प्रतिभा का हिस्सा हैं और पार्सल … हमें सही बनाता है जो हमें गलत बनाता है। ' (Pp.121-3)। हम पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं हैं: "हम अर्ध-तर्कसंगत अभिनेता हैं, जिनके कारण सदैव अहंकार और आशा और हठ और घृणा और वफादारी के साथ मंच को साझा कर रहा है।" (पी। 99 9)। शालज ने किंग लियर और ओथेलो के साथ-साथ क्लासिक अवैयक्तिक उदाहरणों के रूप में, आपराधिक न्याय प्रणाली, चिकित्सा व्यवस्था और प्यार में निर्णय की त्रुटियों में गलतियों का भी विश्लेषण किया है। (इनमें से कुछ मुद्दे पहले की पोस्ट में चर्चा किए गए थे, लेकिन स्कुलज़ अधिक विस्तृत और गहराई में हैं।) ऐसा नहीं है कि मूर्खता महान है इसके विपरीत, यह "बेवकूफ युद्ध" के रूप में हमें और दूसरों को मार सकता है; लेकिन गलत होने के कारण यह जरूरी नहीं कि बेवकूफ है हम सीख सकते हैं।

मनुष्य का यह निरंतर पुनर्मूल्यांकन विशेष रूप से नोबेल पुरस्कार जीतने वाले लेखक डैनियल काहिमन के काम से स्पष्ट है। उनकी पुस्तक "थिंकिंग, फास्ट एंड स्लो" (2011) उपरोक्त के बारे में ज्यादा नहीं है, बल्कि हमारे "संज्ञानात्मक तंत्र" और विशेषकर "सहज" या तेज सोच और "तर्कसंगत" या धीमी सोच के बीच का अंतर उदाहरण) एक बहुत नाराज महिला की तस्वीर की व्याख्या और 17 × 24 की गणना इतनी सारी चीजें गलत हो सकती हैं, दोनों संवेदी धारणा के साथ (डेसकार्टेस पहले से ही चर्चा कर चुके हैं) परन्तु बस हम कैसे सोचते हैं, हमारी "प्रणालीगत त्रुटियां" आंशिक रूप से आलस्य पर आधारित होती हैं ("आलस हमारे प्रकृति में गहराई से बना है।" P.35) और आंशिक रूप से व्यक्तित्व, तेज या धीमी सोच पर (पी .45।) वह मूर्खता के बारे में बहुत कुछ नहीं कहता, यह सूचकांक में नहीं है, लेकिन वह त्रुटियों के प्रकार और उनके कारणों के बारे में बहुत कुछ कहता है। इनमें मूसा भ्रम शामिल हैं, फ्रेमन प्रभाव, भड़काना, बेस दर की उपेक्षा, केवल जोखिम प्रभाव (पुनरावृत्ति), अनुमानित प्रभाव, और, जैसा कि वे कहते हैं, इतना अधिक शामिल हैं यह बुरी तरह से सोचने और गलत होने पर बहुत महत्वपूर्ण और उपयोगी काम है।

मूल रूप से उम्मीद की तुलना में मानवीय मूर्खता के लिए अधिक पहलुओं और आयाम हैं (डॉक्टर, वकील, धर्मशास्त्रियों, राजकुमारों और पोप आदि) पर "इराक़ुस के व्यंग्यपूर्ण और आलोचक" प्रशंसा की प्रशंसा "(1511) सोचें। चरमपंथी विश्वासियों ने सदियों तक विश्वास किया है कि गैर-विश्वासियों, जो भी विश्वास थे (और वे हैं) केवल बेवकूफ नहीं बल्कि बुरे और मौत के योग्य थे। दूसरी ओर, नास्तिक यह मानते हैं कि सभी विश्वासियों को गलत और बेवकूफ हैं। मार्क्स ने धर्म को "लोगों के अफ़ीम" के रूप में वर्णन किया, "एक दवा" फ़्यूरबाच ने तर्क दिया कि ईसाई धर्म, और विस्तार से, सभी धर्म मानव की जरूरतों और इच्छाओं के अनुमान हैं: "भगवान नहीं था, जैसा कि बाइबल कहती है, मनुष्य को उसकी छवि में बनाओ; विपरीत आदमी पर … भगवान ने अपने में बनाया। "नीत्शे ने" इस प्रकार से ज़राथस्त्र "को जोर देकर कहा कि" भगवान मर चुके हैं "(पृष्ठ 114), अपने पड़ोसी (पृष्ठ 138) से प्यार करने की बजाय" इच्छा शक्ति "का समर्थन किया। सुपरमैन के पक्ष में "भेड़" को तुच्छ जाना और फिर, "एक्सी होमो" में, उन्होंने घोषणा की: "मैं … विरोधी मसीह हूँ" (पेज 72), ईसाई मूल्यों को बिगाड़ने और उन्हें बदलने के प्रयास में उनका विचार, अधिक यथार्थवादी, धर्मनिरपेक्ष मूल्य

फ़्रायड ने अभी तक धर्म पर एक और कोण था "द फ्यूचर ऑफ ए इल्यूजन" (1 9 27) में वे कुछ हद तक सकारात्मक थे, यह सुझाव देते हुए कि धर्म उपयोगी था: "धर्म ने स्पष्ट रूप से मानव सभ्यता के लिए महान सेवाएं दी हैं। यह सोशल प्रवृत्तियों के दम पर बहुत योगदान दिया है। लेकिन पर्याप्त नहीं "(पी। 21 9) अंत में उन्होंने धार्मिक मान्यताओं को एक भ्रम, इच्छा-पूर्ति, एक शिशु प्रक्षेपण और "भगवान की इच्छा पर विस्थापन" (पीपी 1 9 3, 217, 1 9 7, 225) के रूप में खारिज कर दिया। उन्होंने जोर देकर कहा कि "धार्मिक विचार समान आवश्यकता से उत्पन्न हुए हैं, जैसा कि सभ्यता की अन्य सभी उपलब्धियां हैं: प्रकृति की कुचलने वाली श्रेष्ठ शक्तियों के खिलाफ स्वयं की रक्षा की आवश्यकता से" (पी। 201)। अग्निविद्या, दूसरे हाथ पर, पता नहीं; वे प्रतिबद्ध करने से इनकार करते हैं उन्हें बस इंतजार करना और देखना है

फिर, राजनीति पर विचार करें मुझे लगता है कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट केवल एक ही बात पर सहमत हैं: अन्य लोग बेवकूफ हैं। दूसरे देशों में अन्य पार्टियों के सदस्यों के लिए यही निश्चित ही सच है। दुर्भाग्य से, ऐसा एक समझौता संभवतः एक व्यवहार्य राजनीतिक मंच के लिए एक स्थिर आधार प्रदान नहीं करता है।

और बहुत ज्यादा राजनीति अर्थशास्त्र के बारे में है: किन्स बनाम फ्राइडमैन, उच्च या निचला कर, बजट को संतुलित करना या घाटे में चल रहा है, अधिक सरकारी या कम, और पनामा पत्र कर से बचाव या कर चोरी के बारे में हैं, और कब्जे वाले आंदोलन के बारे में है 1% बनाम 99% (ग्रेबेर के रूप में उल्लेख किया गया)।

धर्म (मार्क्स, फ्रायड, नीत्शे), राजनीति का जिक्र नहीं करने के लिए, मूर्खता (और गलती, वही नहीं, बल्कि अक्सर संबंधित) बहुत सारी जमीन को कवर करती है: नफरत (# 1), नौकरशाही, युद्ध, गलतियां और आलस्य (कन्नमैन) और अर्थशास्त्र लेकिन हम इसे ठीक से भी प्राप्त करते हैं, कभी कभी।

ग्रन्थसूची

इरास्मस, 1511. मूर्खता की प्रशंसा

फ्रायड, सिगमंड 1 9 85 [1 9 27]। एक भ्रम का भविष्य पेलिकन फ्रायड लाइब्रेरी खंड 12 में

ग्रेबेर, डेविड, 2016. यूटोपिया ऑफ़ नियम प्रौद्योगिकी पर, मूर्खता, और नौकरशाही की गुप्त खुशियाँ लंदन: पहले मेलविल हाउस

कन्नमैन, डैनियल 2011. सोच, फास्ट और धीमा टोरंटो: एंकर

नीत्शे, फ्रेडरिक 1 9 85 [1885] इस प्रकार ज़ाराथुत्रा ने बोले पेंगुइन क्लासिक्स

नीत्शे, फ्रेडरिक 1 9 85 [1888] ईसीसी होमो पेंगुइन क्लासिक्स

पेट्रस, रॉस और कैथरीन, 2001. 776 बेवकूफ चीजें कभी ने कहा। न्यूयॉर्क: ब्रॉडवे बुक्स

स्कूज़, कैथरीन 2010 एचबी / 2011 pb गलत होना। त्रुटि के मार्जिन में एडवेंचर्स न्यूयॉर्क: एक्सा

स्ट्रासर, एड और माइकल प्रिंस, 2008. बेवकूफ युद्ध न्यूयॉर्क: कोलिन्स।

टूचमन, बारबरा 1984. मार्च की मूर्खता