हमारी प्रकृति के बेहतर एन्जिल्स

स्रोत: लेखक का संग्रह से – कलाकार: कुमुवाटोक (केप डोरसेट)

हमारी प्रकृति के बेहतर एन्जिल्स क्या एक अद्भुत वाक्यांश! यह 1861 में अब्राहम लिंकन के पहले उद्घाटन के अंतिम पैराग्राफ में प्रतीत होता है। जब मैंने पहली बार इसके बारे में लिखा था और मेरी किताब गुफामोन तर्क (200 9) में एक अध्याय शीर्षक के रूप में शब्दों का इस्तेमाल किया, तो मुझे एक नाटकीय वाक्यांश एक सदी से और उपेक्षा का एक आधा मेरा आत्म बधाई लंबे समय तक नहीं था। 2011 में, स्टीवन पिंकर ने इसे आधुनिक दुनिया में हिंसा की गिरावट के बारे में अपनी सर्वश्रेष्ठ बिक्री पुस्तक का शीर्षक बना दिया। उस "सह-खोज" की वजह से, मैं यह भी कहा कि वर्तमान लेख पिंकर की पुस्तक के बारे में नहीं है, न ही हिंसा, प्रति से मैं कहता हूं कि ऐसे पाठकों को चेतावनी देने के लिए जो पिंकर के काम की आलोचना की उम्मीद में या उनके विषय का विस्तार करने के लिए तैयार हो गए हों।

पिंकर की किताब से पहले, जब "हमारे प्रकृति के बेहतर एन्जिल्स" का इस्तेमाल किया गया था, यह अक्सर उपदेश या प्रारंभिक पते के भाग के रूप में प्रकट होता था। मैं देख सकता हूँ क्यों वाक्यांश में एक काव्यात्मक और गहरा प्रेरणादायक ध्वनि है यह आम तौर पर एक वाक्य के साथ "अपील" शब्दों के साथ प्रकट होता है। विशेष लोगों या विशेष परिस्थितियों को "हमारे स्वभाव के बेहतर स्वर्गदूतों" की अपील माना जाता है।

मैंने हमेशा वाक्यांश को यह समझ लिया है कि कुछ शर्तों के तहत हमें आसानी से या स्वाभाविक रूप से जो कुछ भी मिलता है उससे आगे बढ़ना चाहिए। विचार या कार्यप्रणाली में चाहे, हमें अपने आप में अधिक गहराई से खोना चाहिए और उस तरह से सोचें या कार्य करें जिससे किसी तरह से अधिक विकसित हो या प्रबुद्ध हो। परिभाषा के अनुसार यह आसानी से नहीं आएगा। कुछ के लिए यह बिल्कुल नहीं आएगा।

वाक्यांश "बेहतर स्वर्गदूतों" से पता चलता है कि सभी स्वर्गदूतों को प्रेरित करने के लिए समान बनाया नहीं है यह एक अजीब विचार है मैं बड़ा हुआ मानता हूं कि "स्वर्गदूत स्वर्गदूत हैं।" लेकिन जाहिरा तौर पर लिंकन ने अन्यथा विश्वास किया था। उन वैकल्पिक स्वर्गदूतों में से कुछ "खराब" हो सकते हैं, भले ही उनका एजेंडा एक अच्छी तरह से यात्रा के रास्ते से पैदा हो जो अधिक स्वाभाविक रूप से आता है।

• लोगों के पीछे भीड़ का पालन करें
• राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों से हैरान?
• डेलीरियम के लेक्सिकन
• सकारात्मक ह्यूरिस्टिक्स
• अब मैं क्या करू?!

विकासवादी मनोविज्ञान (उदाहरण के लिए, सुसान ब्लैकमोर की किताब द मेमे मशीन या पास्कल बोयर की किताब रेलीज एक्सपीनेटेड ) देखें कि हमें सभी विचारों या सांस्कृतिक चीज़ों को समान रूप से नहीं बनाया गया है। कुछ लोग हमारे दिमाग के काम के साथ आसानी से फिट बैठते हैं; दूसरों का विरोध करने के लिए कई सामाजिक परिवर्तन या व्यक्तिगत रूप से ध्यान केंद्रित किया जाता है (आमतौर पर इन दिनों "दिमागी" कहा जाता है)। हम जो चारों ओर देख रहे हैं, उसे अभ्यास करने के लिए लाइन में नहीं मिलना निश्चित रूप से अधिक काम करेगा और सामाजिक समर्थन के रास्ते में ज्यादा नहीं प्राप्त हो सकता है। याद रखें, उन कारणों और सांस्कृतिक पैटर्न एक कारण के लिए हैं। आप सिर्फ उन्हें दूर नहीं कर सकते लेकिन कठिनाई और सर्वसम्मति की कमी के बावजूद, गैर गुफाओं का आदमी हिस्सा हमें किसी तरह पता चलेगा कि यह रास्ता बेहतर है: जिस पर हमें गर्व हो सकता है कुछ लोग इसका वर्णन उच्च या शुद्ध रूप में कर सकते हैं। हम में से कुछ ऐसे दृष्टिकोण या व्यवहार में "प्रगति" के रूप में देखते हैं। और जैसा कि संभव है, हम में से कुछ परिवर्तन का विरोध करेंगे। हम में से बहुत से संघर्ष में कोई बदलाव नहीं है या नहीं, यह देखने के लिए कि अन्य लोग क्या कर रहे हैं, सामाजिक नियम एक शक्तिशाली बल हो सकते हैं

कहीं भी यह सुझाव नहीं दिया गया है कि हमें "हमारे स्वभाव के बेहतर स्वर्गदूतों" को हर समय बुलाने चाहिए। यह निश्चित रूप से दबाव में से कुछ लेता है। लेकिन यह उन विशेष परिस्थितियों पर ध्यान केंद्रित कर देता है: हमें उन बेहतर स्वर्गदूतों को बुलाने और उस महत्वपूर्ण रैली को रैली करना पड़ता है जब यह वास्तव में मायने रखता है। कम से कम हमें पता है कि यह एक उपलब्ध विकल्प है, और यह छोटी बात नहीं है हम जानते हैं कि कभी-कभी यह उन डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स या शॉर्टकटों को अस्वीकार करने के लिए वास्तव में ठीक है, जिनके साथ प्राकृतिक चयन ने हमारे दिमागों को धारण किया है संज्ञानात्मक मनोविज्ञान की भाषा में, कभी-कभी यह एल्गोरिथम का उपयोग करने और अनुमानी को भूलने का भुगतान करता है। अधिकता पर दयालुता का चयन करने के लिए भयावहता नहीं होने के बावजूद हम नाराज़ महसूस कर रहे हैं या एक विशेष परिणाम चाहते हैं, जो बदमाशी आसानी से प्राप्त कर सकता है। हम जो कुछ देख रहे हैं या कर रहे हैं और दूसरी सोचते हैं, उन "कम स्वर्गदूतों" के बारे में सोचने के लिए जो कि हमारी चेतना में अपने रास्ते को मजबूर करने की कोशिश कर रहे हैं, जैसे कि किसी प्रकार के निर्दोष जानवर हालांकि एक ही जानवर अपने मित्रों और परिवार के दिमाग पर अपना काम कर रहे हैं, हम सामाजिक दबाव का विरोध कर सकते हैं और हमारे स्वभाव के बेहतर स्वर्गदूतों पर विचार कर सकते हैं। स्वाभाविक रूप से क्या कर रहा है, "मेरे गोत्रा" और तुम्हारा के बीच विभाजन ढूंढना, एक हथियार के लिए पहुंच: ये डिफ़ॉल्ट प्लिस्टोसिने सेटिंग्स हैं वे हमारे बेहतर स्वर्गदूत नहीं हैं वे जो प्राकृतिक चयन हैं, जो क्रूर दक्षता विशेषज्ञ हैं, हमारे दिमाग की यात्रा करते हैं। क्या मतलब दस लाख साल पहले एक चौथाई हो सकता है आज बहुत ही बुरे दिन हो, चाहे कितना भी "प्राकृतिक" यह महसूस करता है

नैसर्गिक चयन में प्लाईस्टोसिन युग के माध्यम से हमारी प्रजातियां मिलीं, और 21 वीं शताब्दी में हमारे पूर्वजों को लात और चिल्लाते हुए घसीटा। अब यह आपके लिए इस प्रक्रिया में एक हाथ लेने का समय हो सकता है इस यात्रा वायर्ड सर्किट्री की अपील को शुद्ध करने के लिए कोई भी यह नहीं कह रहा है कि यह कितने सहस्राब्दि लेगा, अगर कभी भी। यह हमारे प्वाइस्टोसिन सामान के बिना दुनिया को सामना करना आसान होगा, जो हमारे सिर में घूम रहा है (यह बिल्कुल गुफाओं का आदमी तर्क का मुद्दा है), लेकिन निकट भविष्य के लिए ऐसा बदलाव संभव नहीं है। विकल्प हमारे लिए हमारे सिर में गड़बड़ को स्वीकार करने के लिए है और वैसे भी उन "बेहतर स्वर्गदूतों" व्यक्त करने का प्रयास करते हैं। चिकित्सकों की तरह, "आप जो भी सोचते हैं, विश्वास मत करो।" हमारे मस्तिष्क में प्लीस्टोसिन डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स को स्वीकार करने के लिए ठीक है, लेकिन उन पर नियंत्रण छोड़ देना नहीं है – और हमारे आस-पास के उन लोगों के लिए जो उन सबसे ज़्यादा प्रवृत्तियों को पढ़ते हैं।

• गुण, मूल्य, और नैतिक बदमाशी

यह विडंबना है कि "हमारे स्वभाव के बेहतर स्वर्गदूतों" के विचार को अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा और उस समय जब देश अशांति से व्यक्त किया गया था। आपको लगता है कि हम अब विभाजित हो गए हैं? लिंकन सिविल युद्ध के दौरान राष्ट्रपति थे: उत्तरी बनाम दक्षिण, भाई के खिलाफ भाई, श्वेत के खिलाफ काली, पड़ोसी के खिलाफ पड़ोसी। हम लगभग 150 साल पहले युद्ध के मैदानों पर, जो आज के उन पर ऐतिहासिक मार्कर हैं, एक-दूसरे को मार रहे थे। लेकिन हम एक बार फिर विभाजित हो गए हैं। हमें विभाजित करने वाले मुद्दे समय के साथ स्थानांतरित हो सकते हैं, लेकिन हम एक बार फिर दो देशों की तरह महसूस कर रहे हैं: फिर ब्लू बनाम ग्रे; आज यह लाल राज्य बनाम ब्लू स्टेट्स है। केवल इस बार हमने एक ऐसे राष्ट्रपति को चुना है जो कि उन डिवीजनों को ठीक करने की कोशिश करता है, न कि उनका शोषण करता है। अफसोस की बात है, कि pandering के बहुत अच्छा लगता है, यहां तक ​​कि प्राकृतिक हम इसका विरोध कैसे करते हैं? जब राष्ट्रपति की प्रकृति, साथ ही उनके व्यवहार, "अक्सर हमारे स्वभाव के सबसे खराब स्वर्गदूतों" के लिए एक मॉडल हैं, तो हम कैसे सामना करते हैं? और कोई गलती न करें: हम सभी हमारे अंदर "सबसे खराब स्वर्गदूत" हैं हमें निश्चित रूप से एक रोल मॉडल की ज़रूरत नहीं है – एक एनबेलर, अगर आप करेंगे – अपने आप में उन सबसे बुरे गुणों को इंगित करने के लिए

भूमिका मॉडल, खासकर माता-पिता और राष्ट्रपतियों जैसे अधिकारियों में, शक्तिशाली आंकड़े हैं। अगर हम सभी में झूठ बोलने वाले आत्मा और प्रतिशोध की भावना को बाहर आने का लाइसेंस नहीं दिया गया तो हम कितना बेहतर होगा? सामाजिक मनोविज्ञान अनुसंधान के दशकों (एआईएलओ एट अल। 2001, ज़जोनक, 1 9 65) ने सामाजिक सुविधा की शक्ति का प्रदर्शन किया है। हम में से जो लोग चुना (या निर्वाचित) नेतृत्व करने के लिए, हमारे साथी मनुष्यों के अच्छे के लिए उस उपहार का उपयोग करें, और हमारे जनजाति के बारे में कम चिंता मत करो

* * इस आलेख के कुछ संस्करण, कुछ अलग सामग्री के साथ, मेरी किताब, गुफाओं का आदमी तर्क (200 9) में एक अध्याय के रूप में दिखाई दिया।

* * होंडा के योन होफमैन द्वारा होमपेज छवि पर एन्जिल मूर्तिकला