समाचार पत्र में शीर्षक बहुत ही भयानक था: जंगल की आग ने एन। कैसकेड में 4 अग्निशामकों को मार डाला। चित्रित पीट सोडरक्विस्ट, केंद्रीय वाशिंगटन राज्य के कैस्केड पहाड़ों के प्रभारी अग्नि प्रबंधन अधिकारी थे, जिन्होंने बताया कि मौतों की वजह से थे "जब पांच एकड़ की आग में ज्वाला की फ्लाई में फंसे हुई जो चालक दल में फंसे हुई थी।" फोटोग्राफ में चार फायरमैन भी शामिल थे: 30 वर्षीय टॉम क्रेवन, 18 साल के कैरन फिट्ज़पैट्रिक, 21 वर्षीय देविन वीवर, और 1 9 वर्षीय जेसिका जॉनसन, जो कि एल्सनबर्ग या याकीमा, वॉशिंगटन में रहते थे।
किसी भी समय मनुष्य की मृत्यु हो सकती है, यह एक त्रासदी है (इसके बावजूद अतिवादी लोगों की प्रतिक्रिया हालांकि)। जब यह बुढ़ापे के अलावा किसी अन्य कारण के लिए होता है, यह भी बदतर है जब मौत तात्कालिक नहीं होती है, और अपेक्षाकृत दर्द रहित होती है, यह अभी भी खराब है। जब यह उनके जीवन के प्राइवेट में चार लोगों के साथ होता है – ये क्रमशः 30, 18, 21 और 1 9 वर्ष की होती हैं- तबाही की डिग्री अधिक हो जाती है, अब इन चार युवाओं के संभावित होने की संभावना नहीं देखी जा सकती है वे रहते थे रहते थे।
अब तक, ये टिप्पणियां बहुत पारंपरिक हैं बहुत कम लोग डरेंगे लेकिन इस प्रकरण के बारे में दो विवादास्पद बिंदु हैं, जिनमें से दोनों महत्वपूर्ण सबक सिखा सकते हैं
सबसे पहले, यह दुर्घटना सार्वजनिक संपत्ति पर हुई थी, निजी नहीं इन चार लोगों का सेवन करने वाली लपटें ओकनोगन और वेनेछेई राष्ट्रीय वनों में हुईं और माना जाता है कि वे तीस माइल कैम्प का ग्राउंड के पास स्थापित हो चुके हैं, सामाजिक भूमि स्वामित्व का दूसरा उदाहरण है। अब मैं यह नहीं कह रहा हूं कि निजी संपत्ति पर कोई मौत नहीं होती है। मैं यह नहीं रखता हूं कि इन विशेष घटनाओं को जरूरी नहीं लिया जाना चाहिए, ये भूमि निजी नियंत्रण के अधीन हैं।
हालांकि, दोनों असंबंधित नहीं हैं, या तो दोनों। जब एक जंगल की आग निजी लकड़ी का उपयोग करती है, तो ऐसे व्यक्ति होते हैं जो उनके बैंक खातों में महसूस करते हैं; यह सामूहीकृत भूमि होल्डिंग के मामले में नहीं है। इसका मतलब यह है कि प्रोत्साहनों को अधिक है, एक प्रायोगिक पदार्थ कितना है, लाभ के लिए लोगों को अपनी संपत्ति के संबंध में अधिक सावधानी बरतने की तुलना में उनके सार्वजनिक समकक्षों के लिए सही है। अगर हम सोवियत आर्थिक व्यवस्था के पतन से कुछ सीख चुके हैं – और यह एक बहस का मुद्दा है – यह है कि चीजें निजी स्वामित्व के तहत बेहतर काम करती हैं। ये चार युवा लोग पूरी तरह से व्यर्थ नहीं होंगे यदि हम उनकी मौत का इस्तेमाल जंगल के निजीकरण के लिए एक रैली के रूप में करते हैं। शायद अगर हम इस प्रयास में सफल होते हैं, तो अन्य जीवन बचाए जायेंगे।
दूसरा, इस आग में मरने वालों की संख्या में दो महिलाएं थीं मैं देख रहा हूं कि उनके मुस्कुराते चेहरे इस घटना के समाचार पत्र कवरेज से मुझ पर चमक रहे हैं। दोनों युवा लड़कियों बहुत सुंदर थे
हमारे अतीत में एक समय था जब ऐसी कोई चीज नहीं हो सकती थी; जब अग्निशमन (खनन, पुलिस, सिपाही, लकड़ी जैकिंग, गहरे समुद्र में मछली पकड़ने आदि जैसे अन्य खतरनाक गतिविधियों के साथ) पुरुषों का कुल प्रांत थे आपदाओं में महिलाएं और बच्चे निधन हो गए, लेकिन सिर्फ अगर वे पीड़ितों के रूप में उन्हें पकड़े गए आजकल, हमारे आधुनिक वितरण के साथ, हम महिलाओं को सामने की रेखाओं में रखते हैं
यह एक घृणित से कम नहीं है। महिलाएं पुरुषों की तुलना में कहीं ज्यादा कीमती होती हैं यह कुछ भी नहीं है कि किसान कुछ बैल और सैकड़ों गाय रखे। यह पितृसत्ता के कारण है कि हम एक प्रजाति के रूप में हमारे अस्तित्व को ही दे रहे हैं। कल्पना कीजिए कि हमारे गुफा पुरुषों के पूर्वजों ने अपनी दुश्मनों पर खुद को फेंकने के बजाय शेरों और बाघों को शिकार करने के लिए शेरों और बाघों का शिकार करने के लिए अपनी महिलाएं भेज दी थीं, ताकि स्वयं को बलिदान किया जा सके ताकि मानव जाति को जारी रख सकें। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जर्मनी, रूस और अन्य देशों की वयस्क पुरूष आबादी जो कि लड़ाई से सबसे ज्यादा प्रभावित हुई थी, वास्तव में समाप्त हो गई थी। फिर भी अगली पीढ़ी, जो बचने वाले अपेक्षाकृत कम लोगों की वजह से, उन घाटियों में कभी नहीं आए थे, जैसे कि ऐसा करने में सक्षम था। कल्पना कीजिए कि यह युद्ध प्रामाणिक सेक्स द्वारा मुख्य रूप से लड़ा गया था; वस्तुतः कोई अगली पीढ़ी नहीं होती। जैविक रूप से बोलने से इनकार नहीं किया जा सकता है, पुरुष प्रभावशाली ड्रोन हैं
तो आइए इन दो युवा लड़कियों की दुर्भाग्यपूर्ण मौतों का इस्तेमाल हम पहले दिन को घड़ी वापस करने के लिए हल करने के लिए करते हैं, जब महिलाओं को इलाज के तरीके का इलाज किया जाता था। आइए हम "अग्निशामकों" से "फायरमैन" से वापस लौटें। अब हम अनमोल महिलाओं की बेवकूफ वध में अपमानित नहीं करते हैं। आइए, इसके बजाय, उन्हें उस "कुरसी" पर रख दें जो कि तथाकथित नारीवादी आंदोलन ने उन्हें फेंक दिया है।
अब, ज़ाहिर है, एक मुक्त समाज में, लोगों को जिन्हें वे चुनते हैं उन्हें किराए पर लेना चाहिए। खतरनाक व्यवसायों में प्रवेश करने की कोशिश करने से महिलाओं को निषिद्ध नहीं होना चाहिए। और, ज़ाहिर है, कुछ पुलिस नौकरियां हैं जिनके लिए प्रकृति केवल महिलाओं को भरने के लिए योग्य है: उदाहरण के लिए, एक महिला सुविधा में जेल गार्ड (लेकिन वेश्यावृत्ति को मिटा देने में मदद नहीं करने के लिए, जो किसी भी मामले में वैध होना चाहिए)। इसलिए यह दलील है कि हम इन दो युवा कस्केड महिलाओं की मौतों का इस्तेमाल भविष्य की पीढ़ियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए प्रेरणा के रूप में करते हैं, मजबूरी के माध्यम से नहीं किया जा सकता है। लेकिन कम से कम हमें सभी कानूनों को रद्द करना चाहिए जो समान प्रतिनिधित्व या "संतुलन" की आवश्यकता होती है। यह सभी व्यवसायों में किया जाना चाहिए, लेकिन हमें कम से कम खतरनाक लोगों से शुरू करना चाहिए। एसोसिएशन की स्वतंत्रता न केवल ठीक है, यह हमारी प्रजातियों के अस्तित्व को भी बढ़ावा देगा।
