कैओस थ्योरी एंड बैटमैन: द डार्क नाइट पार्ट आई

हां – बैटमैन-बैंडविगन में शामिल होने के लिए मुझे अधिक पाठक मिल सकता है और मुझे पता है मैंने सुझाव दिया है कि यह एक महत्वपूर्ण ब्लॉग होगा – बहुत अधिक नहीं psyc पॉप लेकिन रविवार की रात को नई बैटमैन फिल्म देखने के बाद, यह मेरे लिए हुआ कि फिल्म मूलतः अराजकता, आदेश और मौके के बीच भेदों पर आधारित है; जो हमें वैसे भी भविष्य के ब्लॉग प्रविष्टियों के लिए केंद्रीय विषय के रूप में कवर करने के लिए आवश्यक होता। इसलिए मैं इन अक्षरों का उपयोग करने जा रहा हूं, एक दूसरे के साथ उनके रिश्ते, और इन तीन सामान्य गतिशीलता के उदाहरण के रूप में फिल्म की साजिश में उनकी भूमिकाएं। फिल्म में गैर-रेखीय गतिशीलता विषयों में आने से पहले, हालांकि – "हां," फिल्म उतनी ही अच्छी थी जितनी वे कहते हैं, "हेथ लेजर के बारे में" हां "एक अविश्वसनीय प्रदर्शन भी दे रहा है, और" नहीं "मैं किसी भी प्रकार से नहीं छोड़ेगा उन पदों में विशिष्ट फ़िल्म आलोचक की तुलना में अधिक जो अनुसरण करेंगे। तो आप इसके बारे में चिंता किए बिना पढ़ सकते हैं जो कोई कॉमिक को जानता है वह पात्रों के बारे में पता होगा और वे क्या प्रतिनिधित्व करते हैं: 1) जोकर = अराजकता, 2) बैटमैन = ऑर्डर; 3) दो चेहरा = शुद्ध मौका फिल्म में कई लाइनें हैं, जो इन रूपकों के साथ "अपना चेहरा घुमा" और अगर अभिनय उतना अच्छा नहीं था जितना कि वह था, विशेष रूप से जोकर की रेखाओं में गहरा, अस्तित्वपरक सवाल बनाने में आसानी से शीर्ष पर रहे। फिल्म बहुत स्पष्ट दिखाई देती है और अधिकांश फिल्मों के लिए तैयार है।

और शुरुआत से एक चेतावनी यह पोस्ट मैंने बहुत ज्यादा समय की योजना बनाई थी। इसलिए मैंने उसे कटे हुए वर्गों में रखा है। इसलिए कृपया धैर्य रखें। उन्हें बाहर निकालने में कई सप्ताह लग सकते हैं अगले कुछ हफ्तों में अनुवर्ती मूवी की समीक्षा में बहुत सारे अनुसंधान जोड़ दिए गए हैं। और अराजकता, जटिलता और मौके के बीच के अंतर से परे, हम कम से कम दो अलग-अलग प्रकार के अराजकता की पहचान करने जा रहे हैं, और इन तीन सामान्य गतिशीलताओं के बीच के संबंधों में हमारे रूप में व्यक्तियों के रूप में, हमारे तात्कालिक रूप में पुन: रिश्ते, और समाज के व्यापक स्तर पर भी। हम स्वतंत्र इच्छा के सवालों से भी निपटेंगे जो कि पेरेस ने पिछले हफ्ते हमारे प्रथम, परिचयात्मक पोस्ट के जवाब में शुरूआती और उचित तरीके से पेश किया था। यह मुझे लगता है कि एक सुंदर गहरी सवारी होने जा रहा है। जब तक हम अंत तक पहुंच जाते हैं, मुझे विश्वास है कि आप पीछे देखेंगे और खुश होंगे कि मैंने आपको इसे एक बार में मारने नहीं दिया। साथ ही, इस प्रक्रिया में एक बार या दो बार (मैं इसे वापस देखने के लिए आई-मैक्स पर खुद को देखने के लिए) फिल्म देखने के लिए हर समय बताना होगा। तो चलो अराजकता के साथ पहले शुरू करें।

जोकर: कैओस अवतार?

ठीक है – अतः गैर-गतिशील गतिशीलता के इन तीन पहलुओं की तकनीकी भेद क्या है क्योंकि वे मनोविज्ञान से संबंधित हैं? "कैओस", "कैओस थ्योरी" के रूप में जरूरी नहीं है कि जोकर द्वारा चित्रित किए गए खराब, विनाशकारी अराजकता के समान है। वास्तव में, अराजकता सिद्धांत का विरोधाभास यह है कि अराजकता वास्तव में यादृच्छिक नहीं है, यह अराजकता क्रम में है, और उस आदेश में एक यिन-यांग तरह के तरीके में अराजकता शामिल है अराजकता तब होती है जब एक प्रणाली का व्यवहार होता है: क) निर्धारक और बी) घिरा हुआ (जिसका अर्थ है कि यह अपने व्यवहार के लिए एक "आचारक" के अनुरूप है), और उसी समय प्रदर्शित करता है: c) गैर-दोहराव वाले trajectories, और घ) संवेदनशील निर्भरता प्रारंभिक स्थितियों (एसडीआईसी) पर एक अराजक प्रणाली का सबसे आसान उदाहरण है, जब आप 3 पेंडुलम एक साथ जोड़ते हैं, अंत (तकनीकी तौर पर तीन युग्मित आवधिक ऑसिलेटर) समाप्त होते हैं। यदि आप शीर्ष पेंडुलम की स्ट्रिंग धारण करते हैं और अपना हाथ लेते हैं (ऊर्जा जोड़ने के लिए), तो नीचे पेंडुलम संभावित रूप से अराजक आंदोलन प्रदर्शित करेगा। आंदोलन पूरी तरह से एक होगा) नियतात्मक (यानी, आप इसे तीन सरल गति समीकरणों के साथ मॉडल कर सकते हैं) और बी) घिरा हुआ (अभी तक केवल पेंडुलम स्विंग हो जाएगा), लेकिन ग) ट्रांसजेक्ट्री (दिशा और वेग) बिल्कुल (हालांकि वे करीब आते हैं, और अराजकता के भीतर कुछ सुंदर पैटर्निंग है), और घ) समय के प्रारंभिक बिंदु पर गति में कोई भी छोटा परिवर्तन बाद की स्थितियों का अनुमान लगाने में बड़ा अंतर देगा। (डी) कहने का एक अन्य तरीका यह है कि प्रणाली की अनुमानितता अधिक समय तक फैल जाती है, जैसे कि अराजक सिस्टम का उत्पादन अक्सर यादृच्छिक दिखाई देगा, जब तक कि आप व्यवहारों की बहुत लंबी श्रृंखला को न देखें। यह उन तरीकों में से एक है जो शोधकर्ताओं ने अराजकता को यादृच्छिकता से भेद कर सकते हैं, यह देखकर कि आत्म-संबंध (यानी, एक अर्थ में गति) समय के साथ बंद हो जाता है। बेहद अराजक तंत्र में ड्रॉप ऑफ तेज है, निम्न-स्तरीय अराजक प्रणालियों में, ड्रॉप ऑफ धीमी है, और यादृच्छिक प्रक्रियाओं में ड्रॉप ऑफ तत्काल है

• परिणामस्वरूप बातचीत, भाग I
• "मेरे बेल्ट के तहत एक और वन" का भ्रम
• डाउनटाइम के लिए कोई समय नहीं है? अपना मस्तिष्क अनप्लग करें और रीचार्ज करें
• "करना मुश्किल भाग है … जब यह भोजन खाने और कसरत करने के लिए आता है, हम जानते हैं कि हमें क्या करना चाहिए।"
• चिकित्सक खुद को चंगा करें

अंत में, यह सब मतलब है कि चीजें अराजक या व्यवस्थित नहीं हैं। एक सीमा होती है एक प्रणाली थोड़ा अराजक हो सकती है, जैसे "निम्न आयामी" अराजकता या यह बहुत अराजक हो सकता है, जैसे "उच्च आयामी" अराजकता और आप एक शोध के संदर्भ में एक प्रणाली में अराजकता की डिग्री को माप सकते हैं। ऊपर, आप लोरेन्ज़ अट्रेक्टर को देख सकते हैं, जो कि लोरेंज के 1 9 60 के दशक के मौसम पूर्वानुमान मॉडल से आता है। नेत्रहीन एक्सप्लोर करने के लिए सबसे मजेदार अराजक attractor शायद मैंडेलब्रॉट सेट है, एक गणितीय भग्न वास्तविक और काल्पनिक संख्याओं को शामिल करने वाले बहुत सरल समीकरण के पुनरावृत्त आउटपुट को रेखांकित करके उत्पन्न करता है। जब आप समीकरण को पुनरावृति करते हैं (कुछ अंतराल मूल्य के साथ शुरू करें और फिर समय के साथ अगले मूल्य के रूप में आउटपुट में प्लग करें) और फिर रंग कोडों के रूप में विभिन्न प्रारंभिक मानों से हल करें, तो आपको समृद्ध सुंदर पैटर्न मिलते हैं जो कि छोटे और छोटे पैमाने पर दोहराते हैं ( माफ करना, अगर मैं यहां हूँ, मैं गणितज्ञ नहीं हूं)। यदि आप इस लिंक का पालन करते हैं, तो आप इस तरह के अराजक आकर्षण के स्पष्ट रूप से 'फ्रैक्टल' प्रकृति को देखेंगे – कि अगर आप उन में यात्रा करते हैं तो आपको अनन्त जटिलता मिलती है, जो दोहराती है, आविर्कारक के कुछ हिस्सों में पूरे होते हैं मैं आपको ऊपर दिए गए लिंक का पालन करने की अनुशंसा करता हूं या, यदि आप मैंडेलब्रॉट में एक एनिमेटेड यात्रा करना चाहते हैं, तो बस आप यू ट्यूब पर जाएं और मैंडेलब्रॉट की खोज करें। मैंने सीधे लिंक करने की कोशिश की, लेकिन इसे समझ नहीं सका। समाधान के सेट में गहराई से जाने के लिए यह बहुत ही शांत है

हां – के विचार: संरचनात्मक अन्तर्निहित सादगी, अनन्त विस्तार से, निर्धारक प्रणाली में निहित अनिश्चितता, आदेश और अराजकता को यिन-यांग फैशन में एक साथ मिश्रित किया जा रहा है, और इतने पर सभी बहुत गहरे हैं, और इन विचारों को कई में आकर्षित करने के लिए काम करते हैं विभिन्न प्रकार के लोग – गणितज्ञों से न्यू एजर्स तक। तो क्या इस तरह की अराजकता खराब है? क्या इस प्रकार की अराजकता सचमुच हम जोकर के उद्देश्यों से मेल खाते हैं? इस प्रकार का अराजकता बैटमैन के सैद्धांतिक आदेश और दो चेहरा की शुद्ध यादृच्छिकता से कैसे भिन्न है? हेक ने मनोविज्ञान के साथ क्या किया है? और अगर हीथ लेजर सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के रूप में जीतता है, तो क्या हम सब चुपके से आश्चर्यचकित होंगे कि उनकी दुखी और असामयिक मौत के साथ क्या कुछ भी था? इन सवालों और अधिक भाग दो में संबोधित किया जाएगा … देखते रहें …

• संगीत प्रशिक्षण सीखना और मेमोरी मदद करता है
• हम हारून क्यों प्यार करते हैं
• व्याकुलता की कीड़े को जीतो
• टीम आत्मा की खींचो
• आध्यात्मिकता और बच्चे