यह मीडिया पर आपका मन है: आप पागल नहीं हैं-आप मानव हैं!

लंदन डेली मेल में हाल की एक कहानी पर टिप्पणी करने वाले 130 लोगों में से एक पीजे कहते हैं , "किसी भी फिल्म को डर लगता है, वह पागल होना चाहिए ।"

यह लेख भयावह फिल्मों के दीर्घकालिक प्रभावों पर हमारे शोध का वर्णन करता है। [1] संबंधित टिप्पणियों का अनौपचारिक सामग्री विश्लेषण करने के बाद, मैं रिपोर्ट कर सकता हूं कि लगभग 10% प्रविष्टियां पजे की तरह हैं एक अन्य 11% टिप्पणीकार का दावा है कि वास्तविकता कल्पना से कहीं ज्यादा डरावनी है। और 3% शिकायत करते हैं कि ऐसे शोध समय और धन की बर्बादी है शेष 76% टिप्पणीकार पागलपन को उकसाने के लिए पीजे के मानदंडों को पूरा करते हैं, मुझे लगता है

वे फिल्मों का नाम देते हैं जो उन्हें डरा देते हैं, और उनमें से बहुत से लोग इस फिल्म से संबंधित कुछ सामान्य परिस्थितियों में इस दिन तक असहज महसूस करते हैं। सामान्य प्रभावों का उल्लेख किया गया है: लोगों को जॉज़ देखने के बाद तैराकी छोड़ना , साइको देखने के बाद शावर को डरा करना और पॉटरेजिस्ट एंड इट्स जैसी फिल्मों के बाद जोकर के आसपास काफ़ी लग रहा था। परिवार की फिल्मों जैसे द साउंड ऑफ़ म्यूजिक , बच्चों की क्लासिक्स जैसे बांबी , और बिग बर्ड जैसे प्रिय शैक्षिक टीवी पात्र भी हैं।

• "इसे खत्म करो लोगों को यह सिर्फ एक फिल्म है।" एक और टिप्पणीकार कहते हैं।
• तीसरी बार कहते हैं , "कभी-कभी दिक्कतों के इस तरह के कचरे को नहीं सुना । "

क्या हम में से तीन-चौथाई मानसिक रूप से बीमार हैं? डर के न्यूरोफिज़ियोलॉजी के अनुसार नहीं यूसुफ लेडॉक्स [2] जो वास्तविक जीवन की धमकी देने वाली घटनाओं के लिए भय प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करते हैं, वे मस्तिष्क के दो अलग-अलग क्षेत्रों को पहचानते हैं जो डर प्रतिक्रिया में शामिल होते हैं: प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स, जागरूक तर्क में शामिल क्षेत्र और एमिग्डाला, एक बादाम के आकार का कम-स्तरीय क्षेत्र जो भावनाओं के लिए महत्वपूर्ण है जब आपके पास एक गहन प्रतिक्रिया होती है, तो अमीगदाला सबसे तेज प्रतिक्रिया देता है और शारीरिक प्रतिक्रिया बनाता है जिसे हम लड़-या-उड़ान कहते हैं आपके मस्तिष्क संबंधी कोर्टेक्स प्रतिक्रिया के लिए अधिक समय लेता है क्योंकि यह जान-बूझकर मूल्यांकन करता है कि जो कुछ भी वह आपको डर गया था।

चूंकि खतरे की स्थितियों से बचने में हमारी सहायता करने के लिए डर सिस्टम डिज़ाइन किया गया है, लेडॉक्से का तर्क है कि यह महत्वपूर्ण है कि हमारी यादें किसी भी तीव्रता से भयावह अनुभव के लिए कस रहे हों। इस तरह, हम खुद को बचाने के लिए तैयार हैं यदि हम फिर से उस स्थिति में हैं। अनुसंधान से पता चलता है कि भले ही हमलाजनक घटनाओं की हमारी सचेत यादें हमेशा सही नहीं होतीं और समय के साथ काफी नरम होती हैं, अमीगदाला में जमा होने वाली गहन भय यादों को बदलने के लिए अत्यधिक प्रतिरोधी हैं। वास्तव में, लेडॉक्से का कहना है कि वे "अमिट" हैं। [3]

• सोशल मीडिया, मनोचिकित्सा, और साइबरबुलिंग
• चुनाव 2010 – भयग्रस्त आक्रामक अभियान
• एक टाइम ट्रैवलर के मनोविज्ञान (I)
• एनपीआर के स्कॉट साइमन के साथ दत्तक ग्रहण करना
• मनोवैज्ञानिक "ईविल" मौजूद है? यह कहां से आता है?

फिल्मों में हमारी प्रतिक्रियाएं अक्सर तर्कहीन होती हैं: हालांकि हम जानते हैं कि यह केवल एक फिल्म है जब हम इसे देख रहे हैं, अगर हम गहरे भयभीत हो जाते हैं तो हमारे अमिगदाला उस स्मृति को पकड़ लेंगे जैसे कि हमारी ज़िंदगी उस पर निर्भर थी। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, अगर जॉज़ हमें एक बच्चे के रूप में परेशान कर देते हैं, तो हम अजीब प्रतिक्रिया करते हैं जब हम तैरते हैं: हमारा सिर हमें बता रहा है कि पूल में कोई शार्क नहीं हैं, लेकिन हमारा दिल अतिरिक्त तेज़ पिटाई कर सकता है यह संदेहास्पद जानवर से बचने के लिए तैयार हो रहा है कि उसे संदेह हो सकता है कि कोई पल दिखाई दे। [4]

ध्यान रखें कि हमारे दिमाग का विकास बहुत पहले हुआ था, वास्तविकता पहले से ही आभासी थी, बहुत पहले। अगर आप एक शातिर जानवर, प्रकृति का एक विचित्र विरूपण या डर व्यक्त करने वाले अन्य लोगों को देखा, तो आप शायद खतरे में थे। [5] आज हम इन चीज़ों को हर समय विभिन्न डिजिटल उपकरणों पर देखते हैं और भले ही हमारे उच्च क्रम के तर्क हमें बताता है कि हम सुरक्षित हैं, हमारा अमिगदाला जाहिरा तौर पर इतना यकीन नहीं है।

तो, नहीं, पजे, हम कई बार तर्कहीन हो सकते हैं [6], लेकिन हम नट नहीं हैं। यहां तक ​​कि वयस्कों के रूप में, हमारी भावनाओं को हम जो देखते हैं, उस पर भी असर पड़ सकता है, भले ही वह मानता हो और ये भावनाएं अक्सर भटकती हैं

ख़राब? -अगर आप अनावश्यक रूप से जोर देते हैं, तो अपने अमिगडाल को ध्यान में रखें जैसे कि आप अपना मनोरंजन चुनते हैं

[1] हैरिसन, केएस, और कैंटर, जे। (1 999) स्क्रीन से कहानियां: डरावनी मीडिया को डराने वाली प्रतिक्रियाओं का सामना करना। मीडिया मनोविज्ञान, 1 (2), 97-116
कैंटर, जे, बायरन, एस, मोयर-गुसे, ई।, और रिड्ल, के। (2010) अमेरिकी प्राथमिक स्कूल बच्चों के नमूने में मीडिया-प्रेरित भय प्रतिक्रियाओं का विवरण। जे बच्चे और मीडिया के ournal, 4 (1), 1-17
कैंटर, जे। (1 99 8)। "माँ, मुझे डर लगता है": टीवी और फिल्में बच्चों को कैसे डराती हैं और हम उन्हें बचाने के लिए क्या कर सकते हैं। सैन डिएगो: हार्वेस्ट / हारकोर्ट
कैंटर, जे (2004) टेडी के टीवी ट्रबल्स मैडिसन, वाशिंगटन: गोबिन फर्ना प्रेस

[2] लेडॉक्स, जे। (1 99 6) भावनात्मक मस्तिष्क: भावनात्मक जीवन का रहस्यमय आधार न्यूयॉर्क: साइमन एंड शुस्टर

[3] लेडॉक्स (1 99 6), पी। 252।

[4] कैंटर, जे (2006)। डरावना क्यों नहीं मरता: भयावह मनोरंजन के स्थायी और असत्यगत प्रभाव। जे। ब्रायंट एंड पी। वोर्डियर (एडीएस) में मनोविज्ञान का मनोरंजन (पृष्ठ 315-327)। मह्वा, एनजे: एल्बौम
कैंटर, जे (2006) भयावह मीडिया के दीर्घकालिक यादों में अक्सर लंगड़ा आघात के लक्षण शामिल होते हैं। एसोसिएशन फॉर साइकोलॉजिकल साइंस कन्वेंशन में प्रस्तुत न्यूयॉर्क। http://yourmindonmedia.com/downloads/longterm_memories.pdf
कैंटर, जे (200 9) CyberOverload को जीतना : अधिक काम करें, अपनी रचनात्मकता को बढ़ावा दें, और तनाव को कम करें मैडिसन, वाशिंगटन: साइबरऑटक्लॉक प्रेस

[5] कैंटर, जे (200 9) बड़े पैमाने पर मीडिया के लिए भय प्रतिक्रियाएं जे। ब्रायंट एंड एमबी ओलिवर (एड्स।) में, मीडिया प्रभाव: सिद्धांत और अनुसंधान में प्रगति। (तृतीय एड।), पीपी। 287-303

[6] एरिली, डी। (2010) देखें। अनुमानित तर्कहीन, संशोधित और विस्तारित संस्करण: छिपे बलों जो हमारे फैसले को आकार देते हैं हार्पर बारहमासी