नैशविले, टीएन, में हाल ही में आयोजित वैज्ञानिक जांच समिति के एक सम्मेलन में भाग लेने, उच्च अंक में से एक विश्वास और स्मृति पर एक संगोष्ठी थी। आधुनिक संदिग्ध आंदोलन के अग्रणी डा। रे हाइमैन द्वारा मॉडरेट किए गए, इस संगोष्ठी में यूनिवर्सिटी के यॉर्क विश्वविद्यालय के जेम्स अलाकॉक (एक स्नातक विद्यालय के रास्ते में से एक), चमत्कार डिटेक्टिव इंद्रे विस्कॉन्टास और एलिजाबेथ लोफ्टस द्वारा प्रस्तुत किए गए थे। कैलिफोर्निया, इरविन हालांकि प्रत्येक स्पीकर ने सम्मोहक वार्ताएं कीं, जबकि मैंने फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक के रूप में अपनी प्रतिष्ठा और झूठे और दमनकारी यादों के आसपास होने वाले विवाद के कारण डॉ Loftus को क्या कहना था, पर ध्यान देने का फैसला किया।
"मुझे विश्वास है कि हमारे बारे में स्वयं के बारे में दिलचस्पी है जो सच या गलत विश्वास हो सकता है, लेकिन कुछ बिंदु पर, ये विश्वास यादों की तरह महसूस करने के लिए, याद करने लगते हैं। यदि विश्वासें झूठी हैं तो यादें झूठी हैं। "झूठी यादों को कैसे प्रत्यारोपित किया जा सकता है, इस पर उनकी बात शुरू करते हुए डॉ। लफ्फुस ने स्वीकार किया कि उन्होंने झूठी स्मृति कहानियां" जंगली में होने के कारण "एकत्रित करने का आनंद लिया और तीन हालिया उदाहरणों में प्रस्तुत किया। पॉल रयान, मिट रोमनी, और हिलेरी क्लिंटन
उदाहरण के लिए पॉल रयान में, उन्होंने हाल ही में एक रेडियो साक्षात्कार किया जिसमें उन्होंने मैराथन में असाधारण अच्छी तरह से किया, जिसने दावा किया था कि वह केवल तीन घंटे में पूरा कर चुका है। धावक की दुनिया के द्वारा एक फॉलो-जांच से पता चला कि उनका वास्तविक प्रदर्शन काफी लंबा था। एक और महत्वपूर्ण याददाश्त में, मिट रोमनी ने अपने स्वर्ण जयंती की यादगार स्मृति को अपने ऑटोमोबाइल उद्योग की 50 वीं वर्षगांठ के बारे में बताते हुए बताया कि यह वास्तव में जन्म लेने के नौ महीने पहले हुआ था!
निष्पक्ष होने के लिए, डॉ। लफ्फुस ने यह भी बताया कि हिलेरी क्लिंटन को इसी तरह की मेमोरी खराबी का दोषी माना गया था, जब 2008 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, उसने दुश्मन शूरवीरों का सामना करते हुए गृहयुद्ध के दौरान बोस्निया की यात्रा का वर्णन किया था। दूसरों के स्मरण के आधार पर जो बोस्निया (उनकी बेटी, चेल्सी सहित) के साथ चले गए थे, वास्तव में हुआ गोलीबारी की गोलीबारी के उनके ज्वलंत यादों में से कोई भी नहीं हुआ। इस सबूत से सीनेटर क्लिंटन ने इस घटना के बारे में झूठ बोलने से इंकार कर दिया। "मैंने गलती की है। मेरे पास एक अलग स्मृति थी इससे साबित होता है कि मैं इंसान हूं जो कुछ लोगों के लिए एक रहस्योद्घाटन है। "
इन उदाहरणों को प्रदान करने में, डॉ। लफ्फुस ने बताया कि तीनों राजनेताओं की बुद्धि, शिक्षा और अनुभव उनके जीवन में महत्वपूर्ण घटनाओं की झूठी यादों से उन्हें बचाने में नाकाम रहे। यादृच्छिक उदाहरणों के बावजूद कि मेमोरी कैसे चालें चला सकती है, गलत मेमोरी का हर उदाहरण इतना मनोरंजक नहीं है
1 99 0 में, वाइनरी के कार्यकारी गैरी रमोना को दंग रह गया जब उसकी 1 9 वर्ष की बेटी होली ने उन्हें आरोपों से सामना किया कि उन्होंने एक लंबी अवधि में बार-बार बलात्कार किया था। रमोना ने आरोपों से ज़ोर ज़ोर से इनकार किया और जिसके परिणामस्वरूप उसकी कार्यकारी स्थिति, उसकी शादी और होली और उसकी बहनों के साथ उनके रिश्ते की हानि हुई। गैरी रमोना द्वारा शुरू किए गए मुकदमे में, उन्होंने हॉली के मनोचिकित्सक, मार्शे इसाबेला पर आरोप लगाया था कि उनकी बेटी की झूठी यादों को "इम्प्लांटिंग" किया गया था जबकि होली को बुलीमैया के लिए इलाज किया जा रहा था। मुकदमा भी डॉ। रिचर्ड रोज़, कैनेफ़ोर्निया के अनैहम के पश्चिमी चिकित्सा अस्पताल में मनोचिकित्सक के प्रमुख का नाम है। हॉली रमोना के अनुरोध पर, डा। रोज ने उपचार के दौरान सामने आए दुर्व्यवहार की यादों को सत्यापित करने के लिए एक सोडियम अमीटल सत्र आयोजित किया था।
यद्यपि होली रमोना और उसकी मां का कहना है कि दुरुपयोग की यादें वास्तविक हैं, गैरी रमोना को 1994 में $ 500,000 से सम्मानित किया गया था और संयुक्त राज्य अमेरिका में एक कानूनी मिसाल स्थापित कर रहा था। हालांकि उनके वकील ने मूल रूप से मांग की गई आठ मिलियन डॉलर के निपटारे की कमी की, हालांकि, गैरी रमोना ने मनोचिकित्सा के दौरान बरामद किए गए दुर्व्यवहार की यादों के अंतर्गत छद्म विज्ञान की मान्यता के लिए एक बड़ी जीत होने का निर्णय घोषित किया।
"इस विचार के लिए कोई विश्वसनीय वैज्ञानिक समर्थन नहीं है कि हम ग्यारह साल के क्रूरता को ले जा सकते हैं और इसे बेहोश हो जाते हैं और फिर कुछ चिकित्सा से गुजरते हैं जो हमें इसके बारे में जागरूक करने जा रहे हैं," डॉ। लोफ्टस ने बताया कि होली रमोना मामला "और फिर भी इन प्रकार की चीजों को 1 99 0 के दशक और 2000 के दशक में और अब भी आज के मुकदमे में पेश किया जा रहा था।" हालांकि स्मृति को पुनर्प्राप्त करने के उनके मुखर विरोध ने वर्षों से नारीवादी और पीड़ितों के अधिकार समूहों द्वारा उसे लक्षित किया है। (विवादास्पद "जेन डो मामला" सहित), डॉ। लफ्फस अपने स्वयं के अनुसंधान से झूठी स्मृति में खड़े रहना जारी रखता है।
उस शोध का वर्णन करते हुए, उसने दो प्राथमिक शोध मानदंडों की पहचान की जो कि वह इरविन में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में अपनी स्मृति प्रयोगशाला में पढ़ती हैं। पहला प्रतिमान, जिसे वह "गलत सूचना" प्रतिमान कहते हैं, एक विशिष्ट घटना पर शोध संबंधी विषयों का परीक्षण करना और उसके बाद उस घटना के लिए उनकी मेमोरी कितनी सटीक होती है, दूसरी मिसाल, झूठी यादों को प्रत्यारोपित करने पर ध्यान केंद्रित करने, विषयों को लाने और विचारोत्तेजक सवाल पूछना और यह देखना कि क्या प्रभाव पिछले घटनाओं को याद करते हैं, शामिल है। जैसे ही वह अपने शोध का वर्णन करते हुए समाप्त हो जाती है, "हमने हजारों विषयों से जुड़े सैकड़ों प्रयोग किए हैं, जो दिखाते हैं कि यह वास्तव में अनुभव किए गए किसी घटना के बारे में लोगों की याददाश्त को बदलने में अपेक्षाकृत आसान है।"
कृत्रिम रूप से बनाई गई यादों के प्रयोगशाला अध्ययनों पर लगाए गए नैतिक सीमाओं के बावजूद, अनुसंधान ने दिखाया कि एक अपेक्षाकृत सौम्य बचपन के अनुभव की झूठी यादें बनाने, यानी, एक शॉपिंग मॉल में खो जाने के कारण एक छोटे बच्चे को आसानी से प्रेरित किया गया था। अन्य अध्ययनों में, झूठी यादों का अधिक चरम उदाहरण (जैसे, एक परिवार की शादी में दुल्हन के माता-पिता पर या लगभग एक बच्चे के रूप में डूबते हुए पंप पर छिद्र होता है) एक तिहाई विषयों में परीक्षण किया जा सकता है यहां तक कि उन विषयों में भी जो पूरी गलत मेमोरी विकसित करने में विफल रहे, आंशिक यादें लगभग सभी अनुसंधान विषयों में प्रेरित हो सकें।
इस घटना को आमतौर पर केवल रिकॉर्डेड मेमोरी मामलों में ही नहीं देखा जाता है, बल्कि उन लोगों में जो अतीत के अपहरण या अतीत के जीवन का विवरण "याद करते हैं" जिन्हें अनुचित तरीके से प्रशासित सम्मोहन या अन्य मनोवैज्ञानिक पद्धतियों द्वारा उत्पादित किया जा सकता है। जैसा डॉ। लोट्टस ने अपनी बात में बताया, आमतौर पर इलाज के तरीके जैसे कि निर्देशित कल्पना, सपने की व्याख्या, सम्मोहन, और अन्य लोगों की यादों के आधार पर सीधे टकराव का उपयोग रोगियों में झूठी यादों को बनाने के लिए कुख्यात हैं।
और झूठी स्मृति घटना चिकित्सीय सेटिंग्स से परे फैली हुई है। स्लेट पत्रिका द्वारा एक झूठी स्मृति की जांच के हाल के एक लेख ने ऑनलाइन पाठकों के माध्यम से एक अनौपचारिक अध्ययन किया। सार्वजनिक कार्यक्रमों (जैसे ईरान के राष्ट्रपति के साथ हाथ मिलाते हुए राष्ट्रपति ओबामा की एक तस्वीर सहित) सार्वजनिक कार्यक्रमों की कथित तस्वीरों को याद रखने के लिए कम से कम 15 प्रतिशत ऑनलाइन पाठकों की टिप्पणियों और असली तस्वीर की एक श्रृंखला प्रस्तुत करना। अपने परिणामों के अध्ययन में, स्लेट ने पाया कि राजनीतिक विश्वास अक्सर इन झूठी यादों से मेल खाती है (उदाहरण के लिए रूढ़िवादी पाठकों को "याद" ओबामा तस्वीर की संभावना थी)।
जबकि झूठी स्मृति के प्रति संवेदनशीलता खुफिया (हालांकि सहसंबंध को अपेक्षाकृत कम है) के साथ मिलकर सकारात्मक संबंध रखता है, कल्पनाशीलता के प्रति संवेदनशीलता और जीवंतता प्रतीत होता है। विश्वास और स्मृति को भी दृढ़ता से जुड़ा हुआ लगता है और लोगों को उन घटनाओं को याद करने की अधिक संभावना होती है जो उनके चारों ओर दुनिया के बारे में अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को फिट करते हैं।
अतः, कितना विश्वसनीय मेमोरी को अति उत्साही चिकित्सक द्वारा संभावित संदूषण पर विचार करना चाहिए जो अपने स्वयं के पक्षपात से लोगों की मदद करने की कोशिश कर रहे हैं? पिछले कुछ दशकों में अदालतों पर दिक्कत रखने वाली झूठी स्मृतियों के हाई-प्रोफाइल के मामलों के बाद, प्रत्यारोपित यादों के आरोप रक्षा अटॉर्नी द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली एक सामान्य रणनीति बन गए हैं। यहां तक कि प्रत्यक्षदर्शियों की गवाही, जिन्हें आमतौर पर न्यायलयों द्वारा लोअरक्लड सबूत माना जाता है, नए शोध से पता चलता है कि ऐसे साक्ष्य कितने अविश्वसनीय हो सकते हैं
अदालत में गलत मेमोरी के बहुत ही वास्तविक कानूनी परिणाम के अलावा, दुखद विरासत भी है कि इस तरह के आरोपों को पीछे छोड़ सकते हैं। अपनी कानूनी जीत के बावजूद, गैरी रमोना और उनकी बेटी अभी भी विहीन हैं और उनके परिवार को बलात्कार और क्रूरता के आरोपों के परिणामस्वरूप स्थायी रूप से बिखर दिया गया है जो उनकी बेटी के चिकित्सक द्वारा खोला गया था। McMartin पूर्वस्कूली मामले जैसे कई हाई-प्रोफाइल के मामलों ने बर्खास्त जीवन और लाखों डॉलर की अदालत लागतों में कोई प्रतिबद्धता नहीं हुई।
अपने भाषण से "ले-होम" संदेश के रूप में, डा। लफ्फुस ने अपने विदाई की टिप्पणी के साथ अपने दर्शकों को छोड़ दिया: "अगर मैंने इन मुद्दों पर काम करने के 40 वर्षों से कुछ सीखा है, सिर्फ इसलिए कि एक विषय आपको बताता है कि उनके पास विस्तृत है स्मृति जो बहुत ही ज्वलंत है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह सच है। "
