क्यों यह अमीर बनने का भुगतान करता है (एक से अधिक तरीकों में)

अमेरिकियों, औसत पर, लंबे समय तक रह रहे हैं लेकिन आंकड़ों से पता चलता है कि बढ़ती दीर्घावधि एक धनी से भरपूर लाभ है।

अमीर अमेरिकियों की अपेक्षा गरीब अमेरिकियों की तुलना में काफी लंबा रहने की उम्मीद है, और अंतराल चौड़ी हो रही है। आय वितरण के शीर्ष 1% में एक 40-वर्षीय अमेरिकी पुरुष एक 40-वर्षीय अमेरिकी पुरुष से नीचे 10% अधिक आय वितरण के नीचे 1% रहने की अपेक्षा कर सकते हैं। अंतर महिलाओं के लिए 15 वर्ष है और 2001 और 2014 के बीच, शीर्ष 1% में रहने वाले लोगों की उम्मीद औसत दीर्घावधि में 3 साल की औसत थी, जबकि नीचे 1% के लोग शून्य प्राप्त करते थे।

इससे पता चलता है, भले ही वह आपको ख़ुश नहीं खरीद सके, पैसा आपको समय खरीद सकता है। क्या अधिक है, बढ़े हुए समय के साथ, अमीर अधिक समृद्ध हो जाते हैं- और संभवत: आपके विचार में नहीं।

स्रोत: हवाई स्वतंत्र / फ़्लिकर

जैसा कि अमेरिकियों के लिए लंबे समय तक रहते हैं, वे सरकारी लाभों के रास्ते में और अधिक जमा करते हैं और अमीर सरकार के अधिक लाभ लेते हैं, क्योंकि औसतन, वे गरीबों की तुलना में लंबे समय तक रहते हैं। एक हालिया अनुमान के मुताबिक, आय वितरण के शीर्ष क्विंटल में 50 वर्षीय एक व्यक्ति को नीचे क्विंटल में एक आदमी की तुलना में जीवनभर में $ 130,000 अधिक प्राप्त करने की अपेक्षा की जा सकती है। और असमानता को बड़ा होने की संभावना है।

• "मुस्कुराते हुए" अवसाद का प्रबंधन करने के 5 कदम
• खुशी का मार्ग: अच्छा इरादों के साथ प्रशस्त
• आपका दिमाग आपके मस्तिष्क के बारे में सोचने की परवाह नहीं करता है
• यदि जीवन बिल्कुल सही है, तो मैं क्यों बदलना चाहता हूं?
• क्या आप अपनी लोड ले जाने में मदद करता है?

इन निष्कर्षों के लिए एक जवाब यह है कि आर्थिक असमानता में अंतर को कम करने वाले नीतिगत प्रस्तावों को तैयार करने के बारे में हमें कैसे जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, हम वर्तमान में प्रतिगामी संरचना को बदलने के लिए प्रगतिशील पात्रता और कर नीतियों को कैसे तैयार कर सकते हैं? ऐसा करने का एहसान करने का एक कारण यह है कि आर्थिक असमानता और दीर्घायु के बीच एक राय लूप लगता है अमीर एक है, अब कोई भी जीवित रहने की उम्मीद कर सकता है; और लंबे समय तक रहने की उम्मीद कर सकते हैं, अधिक पात्रताएं इकट्ठा करने की उम्मीद कर सकती हैं। यह चक्र केवल वर्तमान असमानता को बढ़ाएगा, जब तक हम हस्तक्षेप नहीं करते।

ये निष्कर्ष भी एक अलग सेट प्रश्न उठाते हैं। क्या हम सक्रिय रूप से जीवन विस्तार का पीछा कर रहे हैं? और यदि ऐसा है, तो क्या हमें धन से जुड़े असमानताओं को और अधिक बढ़ाएगा? मोहन में रहने वाले लोग मानव जीवनकाल को बढ़ाने के लिए शोध करने के लिए पहले से ही 1% वे पहले से ही जीवन प्रत्याशा में लाभ के असमान वितरण के दाईं ओर हैं, इसके साथ आने वाले सभी लाभों के साथ। और फिर भी वे बड़े पैमाने पर परियोजनाओं को वित्तपोषित कर रहे हैं ताकि उन्हें लंबी उम्र बढ़ने के तरीके तलाशें। क्या हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कोई भी लाभ इस शोध की पैदावार समस्त आबादी में समान रूप से वितरित किया जाता है?

यहां कोई आसान उत्तर नहीं हो सकता है लेकिन हमें कभी नहीं पता चलेगा कि हम क्या सोचते हैं अगर हम इसे पहेली को सुलझाने की कोशिश नहीं करते हैं। कर सुधार के नैतिकता पर चर्चा के अलावा, हमें जीवन विस्तार के नैतिकता पर चर्चा करनी चाहिए। और हमें दोनों विषयों पर चर्चा करने में असमानता में शामिल होना चाहिए।

• डॉ। ऑज़, ऑर्गैसम्स और स्वास्थ्य
• आपकी मंज़िल किधर है?
• अंतिम खुशी योजना
• सावधानी व्यायाम करना
• कैसे रहें, तो मुबारक हो!