विकिपीडिया ने समूह प्रतिभा की शक्ति दिखायी है जब लोग अपने दिमाग को एक साथ रखते हैं, तो वे अक्सर व्यक्तियों की तुलना में अधिक सटीक या विस्तृत विचारों तक पहुंचते हैं।
सामूहिक प्रतिभा की शक्ति का एक और अच्छा उदाहरण इस साल आया, जब ब्रिटिश गणितज्ञ टिमोथी गॉवर्स ने एक मायावी गणित की समस्या को हल करने का प्रस्ताव दिया- ऑनलाइन विकी-शैली प्रारूप में घनत्व के हेल्स-ज्वेत प्रमेय का प्रमाण। गणित करने के लिए जो लोग एक साथ आते हैं, वे व्यक्तियों की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से काम कर सकते हैं, गॉवर ने निम्नलिखित कारणों से लिखा, (उनके पूर्ण विवरण के लिए, यहां उनके ब्लॉग पोस्ट देखें):
1. हमने अपनी मायावी समस्याओं को हल करने के लिए ऐतिहासिक रूप से भाग्य की आवश्यकता की है। अगर बहुत से लोग एक बार में काम कर रहे हैं, तो यह सांख्यिकीय रूप से अधिक संभावना है कि किसी को अच्छे भाग्य मिले।
2. विभिन्न लोगों के पास अलग-अलग सूचनाएं होती हैं, और एक व्यक्ति का ज्ञान किसी और के लिए लापता टुकड़ा जोड़ सकता है। एक उदाहरण: एक फिल्म निर्माता पर विचार करें जो क्यूबा मिसाइल संकट के बारे में एक यथार्थवादी फिल्म बनाना चाहता है। उन्हें फिल्म बनाने के बारे में पता हो सकता है लेकिन मिसाइल संकट के बारे में पर्याप्त नहीं। अगर वह उसे भरने के लिए इतिहासकारों की एक टीम को नियुक्त करता है, तो यह तेजी से और संभवतः 30 साल के इतिहास को अकेले अध्ययन करने से भी ज्यादा गहरा हो जाता है।
3. विभिन्न लोगों की समस्या-सुलझाने की अलग-अलग शैली है कुछ लोग विचार पैदा करने में महान हैं; कुछ स्थापित विचारों के आयोजन में बेहतर हैं; कुछ संपादन के महत्वपूर्ण कार्य में अच्छे हैं जब हम इन मस्तिष्क को एक साथ मिलते हैं, तो प्रत्येक उत्पादक अपनी शैली से योगदान कर सकते हैं
गॉवर्स ने अनुसरणकर्ताओं के अनुसरण करने के लिए कुछ नियम पोस्ट किए, जैसे कि मानव जाति के रूप में स्पष्ट- और फिर गणित की समस्या ऑनलाइन पोस्ट की गई। तीन महीनों के भीतर, लगभग 1000 पदों के योगदानकर्ताओं द्वारा-एक ही प्रकार के गणित में विशेषज्ञों के सभी नहीं-समस्या का हल हो गया।
यह प्रतिभा के बारे में कुछ सवाल पूछता है उदाहरण के लिए, क्या हम अक्सर व्यक्तिगत दिमाग के उत्पाद को प्रतिभाशाली मानते हैं, और क्या पूर्वभाव ने टीमों में काम करने के लिए हमारी आवेग को रोक दिया है?
एक दूसरा प्रश्न शैली के बारे में है: क्या हम इस बात को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं कि संगीत, चित्रकारी और साहित्य जैसी अन्य कलाओं में हम गणित और विज्ञान के क्षेत्र में मौजूद हैं? आखिरकार, शायद क्योंकि गणित और विज्ञान ने नासा, Google, और वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान जैसे बड़े संगठनों को प्रेरित किया है, हम इस विचार से अपेक्षाकृत सहज हो गए हैं कि विज्ञान में सफलता टीम वर्क से उभर रही है। इसके विपरीत, हम कला और साहित्य के निर्माण की बात करते हैं, जब हम कला और साहित्य के सृजन की बात करते हैं, तो हम अब भी अधिक प्रतिभाशाली समझदार धारण करते हैं: हम अपने निजी अध्ययनों में एकान्त लेखकों द्वारा लिखे गए हमारे उपन्यास चाहते हैं, नशे में यदि वह उनकी मदद करता है
विकिपीडिया के पीछे समूह प्रतिभा से प्रेरित होकर, सहयोगी उपन्यासों को ऑनलाइन बनाने के कुछ प्रयास हुए हैं पेंगुइन ने 2007 में एक लाख पेंगुइन लॉन्च किया, जिसमें उन्होंने एक उपन्यास के समूह निर्माण की मेजबानी करने के लिए विकी प्रौद्योगिकी का इस्तेमाल किया। लगभग तीन महीनों तक पहुंच किसी के लिए खुली थी, और फिर पुस्तक को स्पष्ट किया गया था। संपादकों को उनके पास जो कुछ मिला, उससे रोमांचित नहीं था। "नहीं, कोई सामुदायिक शायद एक उपन्यास नहीं लिख सकता है," संपादक जॉन इलेस्क ने अपने ब्लॉग पर जब परियोजना समाप्त हो गई, उन्हें लगा कि उपन्यास में एक स्किज़ोफ्रेनिक चरित्र था: स्पॉट्स में उज्ज्वल, लेकिन एक तर्कसंगत तर्क से एक साथ सिले।
अन्य होस्टिंग साइट लोगों को कुछ पूर्वनिर्धारित संरचना के साथ समूह उपन्यास बनाने की अनुमति देते हैं। ग्लाइफो में, व्यक्ति कार्यों को लेते हैं: कहानी के विचार का प्रस्ताव, साजिश और पात्रों का सुझाव देना, अध्यायों को लिखना और अध्याय क्या रखना चाहिए पर मतदान करना। Protagonize में, एक लेखक लेखन के लिए एक साजिश और कुछ नियमों का प्रस्ताव है, और लोग शाखाओं में योगदान करते हैं इन साइटों में से कई में योगदानकर्ता लोकप्रिय वोट से रैंक किए गए हैं।
लेकिन इन ऑनलाइन उपन्यासों में से कुछ एक पहचानने योग्य कहानी बनाते हैं, और उनमें से अधिकांश को सनसनीखेज और चोटीदार लग रहा है। शायद एक कारण यह है कि ऑनलाइन उपन्यास और साथ ही ऑनलाइन गणित काम नहीं कर रहे हैं कि उपन्यास के लिए कोई एक आवश्यक समापन बिंदु नहीं है, इसलिए एक योगदानकर्ता को प्रदर्शन करने के बजाय उसकी आवाज़ को ध्यान में रखते हुए उसके प्रदर्शन का इस्तेमाल करने का मोहक है मनोवैज्ञानिक सटीकता के साथ साजिश और चरित्र को कुशलतापूर्वक आगे बढ़ने का सूक्ष्म काम सब के बाद, उपन्यासों में क्या होता है, इस बारे में एक गहरी मनोवैज्ञानिक तर्क है, लेकिन यह आसानी से सार्वजनिक रूप से पहचान नहीं कर पाया है।
शायद एक ऑनलाइन उपन्यास में योगदान करने वाले लोग चरित्र विकास और भाषा से पहले आने के लिए कम दबाव महसूस करते हैं, क्योंकि अगर वे अगले कदम लेने में कुशल नहीं हैं, तो कोई भी स्पष्ट रूप से और निश्चित रूप से उस पर कॉल नहीं कर सकता। यही है, अगर कोई व्यक्ति गणित की समस्या में ऑनलाइन योगदान कर रहा है और एक ऐसा कदम पेश करता है जो तर्कसंगत रूप से अंतिम रूप से निर्माण नहीं करता है या अगले दिन फलदायी करता है, तो उसका काम निर्णायक होने के लिए मतदान किया जा सकता है। एक रचनात्मक लेखक की दर को तुलनात्मक रूप से कठिन है इसलिए वह एक आलसी योगदान के लिए बुलाए बिना (या खुद को बुलाए बिना) "योगदान" कर सकता है।
ये सभी तकनीकी हैं शायद, इस सब से परे, एक कारण है कि हम साहित्य की तुलना में गणित में अधिक सहयोगी काम कर रहे हैं क्योंकि प्रतिभा के बारे में पूर्वाग्रह है कम से कम पुनर्जागरण के बाद से हम निश्चित रूप से व्यक्तिगत प्रतिभा के मिथक की खेती करते हैं। हम दोनों कला और विज्ञान दोनों में एक अधिक सामूहिक समाज के रूप में शुरू किया: आदिवासी गीतों और मिथकों के समूह निर्माण में, और गणना में हमें शिकार और एक टीम के रूप में खाना बनाने की जरूरत थी। लेकिन दा विंची से शेक्सपियर तक 50 प्रतिशत तक की व्यक्तिगत प्रतिभाओं के उदय के साथ, हमने व्यक्तिगत प्रतिभा का मूल्यवान किया है प्रिंटिंग ने इस में मदद की, क्योंकि यह भावी पीढ़ी के लिए दिखाया, किसने गाने और कहानियों को कौन-सा नोट्स और शब्द दिए। अवकाश का समय भी योगदान दिया: जैसे-जैसे लोग समूह श्रम से बाहर हो गए, वे व्यक्तिगत कला को बढ़ावा दे सकते थे। निजी संपत्ति के उदय ने व्यक्तिगत प्रतिभा के मिथक को भी बनाने में मदद की: लोग अपने स्टूडियो के गैर-सार्वजनिक स्थान पर काम कर सकते हैं और उनके महान कार्यों के साथ उभर सकते हैं। इस सब के साथ, हमने सपना का तेजी से समर्थन किया कि प्रतिभाशाली व्यक्ति अकेले ही थे
इंटरनेट शायद एक जागृत कॉल दे रहा है: हमारे व्यक्तिगत समाज ने कम से कम कुछ शताब्दियों के लिए समूह के काम का मूल्य अंडरराइड किया है। और गणित के इंटरनेट प्रयोगों को यह और अधिक स्पष्ट, अधिक तेज़ी से बना रहे हैं यह संभवतः शायद यह कहना मुश्किल है कि साहित्य की तरह एक कला एक साथ काम करके बढ़ सकती है। बेशक यह सच है कि जनता के क्षेत्र में जो कुछ भी होता है, व्यक्तिगत प्रतिभा एक वास्तविक वस्तु है जो अस्तित्व में रहेगी। लेकिन हम भी एक युग में प्रवेश कर रहे हैं जिसमें हम जानते हैं कि हमने सभी प्रकार के सहयोग से झुठलाकर व्यक्तित्व को कितना जोर दिया है।
