यह आतंकवाद क्यों नहीं बोल रहा है?

इस परिदृश्य की कल्पना करें: एक शूटर एक ईसाई समुदाय केंद्र में चलता है और आग खोलता है, तीन लोगों की हत्या करता है और कई अन्य घायल हो रहा है। अपराधी को हिरासत में लिया जाता है, इसलिए वह 'अल्लाउ अकबर' का आह्वान करता है। आगे की जांच के बाद, हिंसा के कृत्यों को पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध एक समूह के लिए अपराधियों के लंबे समय से संबंधों के बारे में जानकारी सामने आती है और व्यापक रूप से एक 'इस्लामी आतंकवादी संगठन' के रूप में लेबल किया जाता है। इसके अलावा, कथित अपराधी में ईसाइयों पर विशेष जोर दिए जाने के साथ-साथ वे विभिन्न समूहों को लक्षित करने, प्रोत्साहन देने, प्रोत्साहित करने और उन्हें प्रोत्साहित करते हुए प्रकाशनों को व्यवस्थित और वितरित करने की एक लंबा पृष्ठभूमि है, जिन्होंने ग्राफिक भाषा का उपयोग करके उन्हें डिसाइज़ किया और अमानवीय बनाया।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस घटना को आतंकवाद के एक अधिनियम के रूप में लेबल और जांच की जाएगी, और अपराधी को आतंकवादी के रूप में वर्णित किया जाएगा। तो कैन्सस सिटी में ऐसा क्यों हुआ? और इस मामले में आतंकवाद का इस्तेमाल करने के बारे में विचार करने के लिए मीडिया इतने अनिच्छुक क्यों है?

रविवार 13 अप्रैल 2014 को, फ्रैजियर ग्लेन मिलर ने कान्सस सिटी में एक यहूदी समुदाय केंद्र के बाहर आग लगा दी। अगले दिन, एनबीसी के आज के शो में मुख्य भूमिका थी, और यू.एस.ए. टुडे के कवर पर प्रदर्शित हुई, हालांकि द न्यू यॉर्क टाइम्स के कवर पेज पर इसका उल्लेख नहीं किया गया था। आतंकवाद शब्द का एक-एक समाचार कवरेज जो मैंने देखा है, में उल्लेख नहीं किया गया है। इस लेखन के समय, 'नफरत अपराध' शब्द का अर्थ समान रूप से और तदनुसार लागू किया गया है।

हालांकि, हमले का समय फसह के दो दिन पहले था, और निशानेबाज "हिल्स हिटलर" को चिढ़ाते हुए बताया गया था क्योंकि उन्हें हिरासत में लिया गया था। जाहिर है यह कुछ प्रतीकात्मक मूल्य है, जो भी प्रेरणा के मुद्दे से बात करने की क्षमता है। यहां महत्वपूर्ण महत्व है कि केकेके (और एक शाखा जिसे व्हाइट पैट्रियट पार्टी कहा जाता है) में अपराधी की भागीदारी है, साथ ही साथ 'आर्यन वैकल्पिक' अखबार को प्रकाशित करने में उनकी भूमिका है।

क्या यह अलग होगा यदि हमले में शामिल बम? क्या वह एक ऑनलाइन पत्रिका में बम बनाने के लिए सीखा है? इसके बारे में क्या होगा कि 'हील हिटलर' को चिल्लाने के बजाय हमलावर 'बदले' अल्लाउ अकबर?

यह मेरे लिए, जिस तरह से हम मूल रूप से हिंसा के कृत्यों को देखते , महसूस करते हैं , और व्याख्या करते हैं , उसमें एक बहुत बड़ा और अंतरजनक आंधी स्थान का प्रतिनिधित्व करते हैं।

जाहिर है, ऐसा प्रतीत होता है कि मीडिया आउटलेट इस बात पर आगे बढ़ रहे हैं कि हिंसा का यह कार्य जांच के करीब के सूत्रों से कैसे चिह्नित है। मैं निश्चित रूप से समझता हूं कि यह एक निरंतर जांच है, और हमें उभरने के लिए अतिरिक्त विवरण की आवश्यकता है। हालांकि, यह बिंदु के बगल में है, मैं यहाँ ऊपर उठा रहा हूं।

हम आकलन करते हैं कि आतंकवाद के कार्य के रूप में कुछ को परिभाषित किया जा सकता है या नहीं। लेकिन जैसा कि इस दुखद उदाहरण में एकदम नंगे हैं, जाहिर है, अपराधियों और पीड़ितों दोनों की पहचान भी ऐसा ही है। फिर, बिना शक के बिना अपराधी ने 'अल्लामु अकबर' को चिल्लाहट कर दिया था क्योंकि उन्हें गिरफ्तार किया गया था, लेकिन सभी को इसके बारे में आतंकवाद के एक अधिनियम के रूप में तत्काल लेबलिंग की गारंटी दी जाएगी और जांच के लिए और संबंधित मामलों पर मामला बना दिया जाएगा।

कुछ मायनों में, यह भयावह घटना और परिणामी कवरेज मुझे मिल्वौकी में सिख मंदिर की शूटिंग की कवरेज की याद दिलाती है, और शब्द 'नफरत अपराध' शब्द कैसे लागू किया गया था। व्हाईट माइकल पेज ने व्हाइट सुपरमाइस्ट समुदाय और विशेष रूप से संगीत दृश्य में शामिल होने पर काफी ध्यान दिया। लेकिन सार्वजनिक वार्ता में आतंकवाद के एक अधिनियम के रूप में पदनाम प्राप्त करने से हिंसा कम हो गई।

मेरा मतलब यह नहीं है कि यह एक और उदाहरण है कि क्या है, या नहीं, आतंकवाद के बारे में निश्चित बहसों के दलदल में है। बल्कि, इसका अर्थ यह है कि यह शब्द अलग-अलग तरीके से लागू होता है और इस मामले में, जाहिरा तौर पर पहचान के कार्यों के आधार पर। क्योंकि यहां पर, हम जो कुछ भी जानते हैं, उसके आधार पर व्यवहार के तत्वों और प्रेरक तत्व निश्चित रूप से "टी" शब्द के उपयोग का आश्वासन देते हैं।