मुझे लगता है कि यह एक बेहतर फिल्म बनाता है जब परिवर्तन दोनों अचानक और नाटकीय होते हैं, जैसे रॉबिन विलियम्स 'ओलिवर सक्स की पुस्तक के अनुकूलन। मनोचिकित्सा में, उस समय के करीब हमारे पास कुछ समय था जब 1 9 50 के दशक में क्लोरप्रोमॉनीन पेश किया गया था और तब जब क्लोज़रिल 1 99 0 के दशक में अमेरिका पहुंचा था। लेकिन, वास्तव में, फिर भी यही वास्तविकता से पीआर, अधिक प्रचार था। हां, दवाइयों ने कुछ लोगों के लिए आवाज सुनी, और यह एक अच्छी बात थी लेकिन एक लक्षण से मुक्त होने के बावजूद कठोर, गंभीर आवाज़ें जैसे एक दुर्जेय और परेशान व्यक्ति-में और 'स्वयं की वसूली' का गठन नहीं करता है बीमारी के अन्य लक्षणों का सामना करना पड़ रहा था, और फिर एक 'मानसिक रोगी' के अत्याचारग्रस्त जीवन जीते हुए तीन या तेरह या तीस साल बिताए जाने के बाद जमीन छोड़ दी गई। कोई गोली नहीं थी जिसने व्यक्ति को अपने बाधित और पटरी से उतारने वाले जीवन के टुकड़े को वापस लेने में मदद कर सकता था। कोई आश्चर्य नहीं कि इतने सारे लोग, जल्दी Clozaril की शुरुआत में, आत्महत्या कर ली
वास्तविक जीवन लगभग इतना नाटकीय नहीं है, ज्यादातर समय इस बिंदु को मेरे घर में प्रेरित किया गया था, एक बहुत ही अजीब तरह से, एक सुबह सुबह रेडियो साक्षात्कार के दौरान मुझे ऐसा करने के लिए बाध्य किया गया था जब एक विदेशी शहर में फंड-स्थापना की प्रस्तुति देने के लिए। आधा सो, मैं पहली बार साक्षात्कारकर्ता के सवाल से कुछ हद तक अचंभित था जब उसने पूछा कि क्या मैंने कभी (वास्तव में) किसी को देखा है (वास्तव में) एक गंभीर मानसिक बीमारी से उबरने "हां, निश्चित है," मैंने जवाब दिया, "मैं हर रोज ऐसा कर रहा हूं।" लेकिन उसके बाद उसका पालन-पोषण हुआ: "क्या आप हमें एक उदाहरण दे सकते हैं?" "एक उदाहरण?" मैंने अंत में एक असहज रूप से लंबा विराम के बाद बड़बड़ा, जिसके दौरान मैं अपने संदिग्ध विचारों को इकट्ठा करने की कोशिश कर रहा था। "आप जॉन नैश की तरह एक खूबसूरत दिमाग की तरह या किसी को ऐसा ही कहते हैं?" "हाँ," उसने कहा, "आपने कौन ठीक देखा है?"
अगर मैं आधे सो नहीं रहा था और मेरे पजामा में, मुझे इस सवाल का इस्तेमाल करने के लिए दर्शकों के लिए एक वस्तु सबक के रूप में मन की उपस्थिति हो सकती थी। जैसे ही था, मैंने आधे मन से उसे एक उदाहरण या दो लोगों को, आम लोगों को देने की कोशिश की, मुझे पता था कि समय के साथ महत्वपूर्ण सुधारों का अनुभव किसने किया है। मुझे नहीं लगता कि मैंने बहुत अच्छा काम किया है जिन लोगों ने साक्षात्कार को सुना वे बाद में मुझे बताते हैं कि मैंने सोचा था कि मैंने उन सवालों के साथ किया था जो मैं कर सकता था, और मेरे साथ इस तथ्य पर टिप्पणी की कि रेडियो होस्ट इस विषय के बारे में बहुत कुछ जानता था। लेकिन, फिर, क्या वह ज्यादातर लोगों से अलग थी, जिनके मानसिक बीमारी का ज्ञान फिल्मों, टेलीविजन या स्थानीय समाचार से आता है? और अगर यह वसूली नहीं है, तो क्या है?
एक अध्ययन में हमने लोगों को क्लोज़रिल लेते हुए शामिल किया, एक व्यक्ति ने दवा के सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव का वर्णन किया कि वह थिएटर छोड़ने के बिना अब पूरी फिल्म के माध्यम से बैठ सकते हैं न केवल वह अब तक अंधेरे में बैठे बेचैन के रूप में नहीं था, लेकिन वह वास्तव में शुरू से समाप्त करने के लिए कथा का अनुसरण कर सकते हैं। एक अन्य अध्ययन में हमने एक ही समय में आयोजित किया, जिसमें हमने ऐसे लोगों में ऐसे सुधार देखा जो दोस्तों (साथ ही साथ दवाएं) की पेशकश की गई थी, एक महिला ने आनंद लेते हुए कहा कि आखिर में उसने बिना किसी किराने की दुकान के माध्यम से प्राप्त किया शब्दों, "बाहर गुस्सा।" इन लोगों में से न तो कभी भी नोबेल पुरस्कार प्राप्त होगा, मुझे लगता है। न तो स्थानीय समाचार को वसूली के उदाहरण के रूप में भी बनाने की संभावना है। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि वास्तविक जीवन, और इसलिए वसूली, लगभग इतने नाटकीय नहीं हैं, ज्यादातर समय
मेरे लिए, वसूली आदमी और उसके आमलेट की कहानी में बहुत पर्याप्त रूप से कब्जा कर लिया है मैं कई महीनों तक मनोचिकित्सा में काम कर रहा था जिसमें एक चालीस साल का एक वृद्धावस्था था जो सिज़ोफ्रेनिया के साथ था, जिसने अपने लिए लक्ष्य की पहचान करने में कठिनाई महसूस की थी, जब उसने अनिच्छा से, झुंझलाहट में, मुझे कुछ बता दिया कि वह लगभग गहरे और शायद अंधेरे रहस्य का इलाज करता था। उसे क्या खुशी होगी, वह क्या करने में सक्षम होना चाहेंगे, खुद खाने के लिए पनीर अंडेलेट बनाना होगा। न सिर्फ किसी भी पनीर आमलेट, लेकिन एक आमलेट सिर्फ इतना बनाया है, अंडे के साथ योजना में जब तक उभारा सेट और फिर चारेदार पनीर शीर्ष पर धीरे नीचे गिरा दिया और ब्रॉयलर के तहत इतनी जल्दी पिघल। यह उन जगहों का निर्माण करने का एक तरीका था जिन्हें उन्होंने खोजा था, और केवल वह जानता था उसकी माँ के आमलेट कभी भी इतनी अच्छी तरह से बाहर नहीं आए थे, क्योंकि उसने पनीर को शीर्ष पर पिघलने के बजाय अंडेलेट में जोड़ दिया था। लेकिन जब तक वह अपनी माँ के घर में रह रहा था, तब तक वह अपने खुद के घरों को नहीं बना सके, क्योंकि वह पिछले 15 सालों से रहा था, क्योंकि उसे कॉलेज से बाहर जाना पड़ा था। वह एक बात जो वह वास्तव में करना चाहेंगे, अब जब मैंने पूछा था।
आगे की चर्चा ने उन कारणों की एक सूची तैयार की जो पिछले 15 सालों से खुद को पनीर आमलेट बनाने के लिए संभव नहीं था। लेकिन इन कारणों में से कई अब सूची से जाँच की जा सकती है अंडे रेफ्रिजरेटर में थीं, उनकी मां वह पसंद करती हैं एक प्रकार के छेददार वस्तु खरीदने के लिए तैयार थी, और उसके रसोई घर में एक ब्रॉयलर के साथ एक काम ओवन था। केवल दो चीजें बाकी थीं जो उसे वापस रखती थीं। उसकी मां ने उसे ओवन का इस्तेमाल नहीं करने दिया और यहां तक कि अगर वह ऐसा करने के लिए भी हो, तो वह बिजली के कारण वैसे भी अनिच्छुक रहेगी, जिससे उसे ब्रॉयलर को आग लगाना पड़ सकता है, जो उसके मासिक उपयोगिता बिल को अनावश्यक रूप से जोड़ते हैं। मनुष्य की मां के साथ एक सत्र उसके लिए आश्वस्त होने के लिए पर्याप्त था कि वह अपने स्वयं के आमलेट बनाने के लिए प्रोत्साहित करेगी, और प्रोत्साहित भी करेगी, और इसमें शामिल बिजली की लागत के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। शुरू में यह चिंतित था कि उसके बेटे को ब्रॉयलर को बंद करने के लिए भूलकर घर को जला कर सकता था, तब तक उसकी मां अंततः खुद को एक आमलेट बनाने के लिए सहमत हुई जब तक वह यह सुनिश्चित करने के लिए घर पर था कि जब वह किया गया था, तब सब कुछ बंद हो गया था।
कुछ हफ़्ते बाद, उस व्यक्ति ने मुझे गर्व से घोषित किया कि उसने रात को रात के खाने के लिए खुद को पनीर अंडेलेट तैयार किया था, और यह याद किया था जितना अच्छा था, शायद यह भी बेहतर था। विशेष रूप से न्यूजवेर्बल न होने पर, उन्होंने एक महत्वपूर्ण कदम उठाया था, यह देखने के लिए कि वह अब क्या कर सकता है, उसे पूरा करने के प्रयासों के लिए तैयार किया गया था, उसकी उपलब्धि की भावना से उत्साह। पनीर अंडेलेट बनाने से उसे सिज़ोफ्रेनिया का इलाज ठीक नहीं हुआ था, लेकिन उसमें 'जागृत' एक प्रशंसा थी कि जीवन में अभी भी उसे पेश करना ज्यादा था, यहां तक कि सिज़ोफ्रेनिया के साथ भी। यह जागरूकता हर दिन हो सकती है और वास्तव में, और क्या है?
