Dehumanizing रूपकों dehumanizing नीतियों के लिए नेतृत्व

शोध से पता चलता है कि dehumanizing भाषा हानिकारक प्रभाव हो सकता है।

स्रोत: स्कीज़ / पिक्साबे

राष्ट्रपति ट्रम्प ने चेतावनी दी है कि आप्रवासी “हमारे देश में डालेंगे और उनका उल्लंघन करेंगे।” उन्होंने कहा कि वे “sh * thole देशों” से आ रहे हैं। और उन्होंने आप्रवासियों के बारे में कहा है “ये लोग नहीं हैं। वे जानवर हैं। ”

इस अपमानजनक भाषा के शीर्ष पर, ट्रम्प प्रशासन ने सीमा पर अपने माता-पिता से 2500 से अधिक बच्चों को अलग करने, आप्रवासन नीतियों को अपमानित करने के लिए लागू किया है। इन बच्चों में से कई अभी भी अपने माता-पिता के पास वापस नहीं लौटे हैं, भले ही अदालत द्वारा आदेशित समय सीमा वापस लौटा दी गई हो।

• एंटीड्रिप्रेसेंट्स लें, थेरेपी पाएं, और … पालतू जानवर को अपनाना?
• सहसंबंध में कारण देखने के बाईस
• जिम्मेदार व्यक्ति की आपराधिक ईर्ष्या
• ट्रिगर चेतावनी मदद या हानि करो?
• जब चीजें इतनी अच्छी होती हैं तो आप दुखी क्यों महसूस कर रहे हैं?

जबकि ट्रम्प की भाषा स्पष्ट रूप से अपमानजनक है, लेकिन यह आकार देने में अधिक सूक्ष्म परिणाम हो सकता है कि हम कैसे आप्रवासन के बारे में सोचते हैं। मनोवैज्ञानिक शोध के एक शरीर से पता चलता है कि जिन मुद्दों को हम मुद्दों को फ्रेम करने के लिए उपयोग करते हैं, वे बदल सकते हैं कि हम उन तरीकों से कैसे सोचते हैं जिन्हें हम जानबूझकर महसूस नहीं करते हैं।

एक 2011 स्टैनफोर्ड अध्ययन में, प्रतिभागियों ने एक मार्ग पढ़ा जो या तो किसी शहर को “एक जानवर पर शिकार करने वाला” या “वायरस संक्रमित” शहर के रूप में वर्णित करता है। “जानवर” रूपक के संपर्क में आने वाले लोगों को यह विश्वास करने की अधिक संभावना थी कि अपराध को दंडित समाधानों के साथ संबोधित किया जाना चाहिए, जैसे कि जेल समय में वृद्धि हुई, जबकि “वायरस” रूपक के संपर्क में आने वाले लोगों को लगता है कि अधिक सुधारक समाधानों का उपयोग करके अपराध का सामना करना चाहिए अपराध के मूल कारण। रूपक का प्रभाव महत्वपूर्ण था, जिसमें रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच राय में मौजूदा मतभेदों की तुलना में अधिक प्रभाव पड़ा। रूपक का प्रभाव भी गुप्त था – जब पूछा गया कि क्यों प्रतिभागियों ने निष्कर्ष निकाला है कि लगभग कोई प्रतिभागियों ने रूपक का उल्लेख नहीं किया है।

“Infest” और “sh * thole” जैसे रूपक भाषा के ट्रम्प का उपयोग आप्रवासियों के प्रति डर फैलाने के प्रदूषण के हमारे सहज भय में टैप कर सकता है। शोध से पता चलता है कि प्रदूषण का डर पैदा करने से वास्तव में विरोधी अप्रवासी भावना बढ़ सकती है। एक अध्ययन में, प्रतिभागियों ने इस बारे में एक मार्ग पढ़ा कि कैसे स्वास्थ्य के लिए एयरबोर्न बैक्टीरिया खतरनाक हो सकता है। फिर, प्रतिभागियों ने एक ऐसे मार्ग को पढ़ा जो रूपांतरित रूप से संयुक्त राज्य को भौतिक शरीर के रूप में वर्णित करता है (यानी, संयुक्त राज्य अमेरिका “विकास वृद्धि” के माध्यम से चला गया)। इस लीड प्रतिभागियों को अधिक एंटी-इमिग्रेंट भावना व्यक्त करने के लिए जब एयरबोर्न बैक्टीरिया को हानिरहित के रूप में वर्णित किया गया था और संयुक्त राज्य अमेरिका को इन रूपकों के बिना वर्णित किया गया था। इसके अलावा, स्वाइन फ्लू महामारी की ऊंचाई के दौरान आयोजित एक येल अध्ययन में पाया गया कि स्वाइन फ्लू के खतरों के बारे में पढ़ने से लोग अधिक विरोधी अप्रवासी भावना व्यक्त कर सकते हैं।

• व्यर्थ न्यूयॉर्क सिटी क्लास एक्शन धमकाने का निपटान

ट्रम्प के पसंदीदा शब्दों में से एक “घृणित” है (यहां ट्रम्प का एक वीडियो असेंबल शब्द बार-बार कह रहा है)। कुछ लोगों और चीजों को घृणित करने के रूप में लेबल करना एक समान रूप से dehumanizing प्रभाव हो सकता है। घृणा एक बुनियादी भावना है जो हमें संभावित रूप से प्रदूषित पदार्थों के लिए अलर्ट करती है, और जब अन्य लोगों को घृणित के रूप में लेबल किया जाता है, तो यह हमें डर सकता है कि अन्य हमें दूषित कर सकते हैं। शोध से पता चलता है कि शारीरिक घृणा की भावना पैदा करना या घृणित मीडिया चित्रणों को पढ़ने से हम दूसरों को अपमानित कर सकते हैं – उन्हें जटिल आंतरिक राज्यों और भावनाओं से इनकार कर सकते हैं। जितना अधिक हम दूसरों से “घृणित” महसूस करते हैं, उतना ही हम दीवारों का निर्माण करने जैसी नीतियों का समर्थन कर सकते हैं।

प्रदूषण और घृणा की भावना पैदा करने वाले रूपकों को अपमानित करना एक भयानक इतिहास है। होलोकॉस्ट के दौरान, यहूदियों को “मुर्गी” के रूप में जाना जाता था, और रवांडा नरसंहार के दौरान, तुत्सिस को “तिलचट्टे” के रूप में जाना जाता था। संगठन जेनोसाइड वॉच ने नरसंहार के अग्रदूतों में से एक को डीहुमाइजिंग भाषा भी कहा है।

इसके अतिरिक्त, लोगों को “जानवरों” के रूप में सोचने से हिंसक और अपमानजनक नीतियों के लिए अधिक समर्थन होता है। एक अध्ययन में पाया गया कि जब काले लोगों को उप-रूप में चित्रित किया गया था, प्रतिभागियों को हिंसक और आक्रामक पुलिस नीतियों का समर्थन करने की अधिक संभावना थी। एक और अध्ययन में पाया गया कि अरबों के dehumanization ड्रोन हमलों और यातना शामिल हिंसक आतंकवाद नीतियों के लिए अधिक समर्थन की भविष्यवाणी करता है।

शब्दों में शक्तिशाली – और संभावित रूप से हिंसक – परिणाम हैं। विनाशकारी और dehumanizing भाषा का मुकाबला करने के लिए, इस भाषा को दोहराने से बचें, क्योंकि इससे भाषा अधिक शक्ति दे सकती है। इसके बजाय, हाशिए वाले और बदनाम समूहों के वर्णनों को दोबारा लिखने का प्रयास करें। मुकाबला मिथक जो डेहुमाइजेशन को कायम रखते हैं (उदाहरण के लिए, ट्रम्प के दावों के विपरीत, आप्रवासियों को अपराध करने की संभावना कम होती है), और इन समूहों के लिए सहानुभूति को प्रोत्साहित करते हैं।

जबकि भाषा का उपयोग भारी नुकसान के लिए किया जा सकता है, इसका उपयोग भी अच्छे के लिए किया जा सकता है। जबकि ट्रम्प भाषा का उपयोग करने के लिए भाषा का उपयोग कर सकता है, हम भाषा का उपयोग उन तरीकों से कर सकते हैं जो सहानुभूति को बढ़ावा देते हैं और उन लोगों को मानवता बहाल करते हैं जिन्हें बर्बाद किया जा रहा है।