#MeToo v2.0 पर अपना लेने की पेशकश करने से पहले, सबसे पहले चीज़ें: केवल यह कहना उचित है कि मैं कहां खड़ा हूं, मुझे क्या लगता है और आगे होना चाहिए, और उस विषय पर चुप क्यों रहना हम सभी को जोर से चिल्लाना वह बेहतर जानता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि चुप्पी हमले के तहत बहुत ही मूल्यों को धमकी देती है कि हम सभी रक्षा करने की मांग कर रहे हैं।
यौन उत्पीड़न के शिकार के रूप में, जिन्होंने कई साल पहले बात की थी, मेरा दिल आंदोलन के साथ है, यह इतने सारे लोगों के पीड़ितों के लिए दर्द करता है, और उनके साहस से डरता है। अपने बचपन और वयस्क अनुभवों से, मैंने न्यूयॉर्क टाइम्स की बेस्टसेलिंग पुस्तक लिखी और उपचार के लिए ताकत और मार्ग खोजने के बारे में दुनिया भर में और दुनिया भर में बात की, जिससे दूसरों को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया गया।
मैं कभी दावा नहीं करता कि यह आसान है, लेकिन मैं सबूत रह रहा हूं कि यह संभव है।
यह अब सच है, पहले से कहीं अधिक, सांस्कृतिक प्रतिमान स्थानांतरित हो गया है, सुई चली गई है, और शुक्र है, वापस नहीं जा रहा है।
फिर भी जहां हम जा रहे हैं, माना जा सकता है या छोटा नहीं किया जा सकता है। यह सोचा जाना चाहिए वजन।
इतने सारे “पराक्रमी पुरुषों” के चलते, जो अभी तक गिर गए हैं, दो महत्वपूर्ण प्रश्न हैं जिन्हें अब तक बड़े पैमाने पर नजरअंदाज कर दिया गया है, लेकिन उनका उत्तर दिया जाना चाहिए। विशेष रूप से डॉ। लैरी नासर, सीनेटर अल फ्रैंकन और मनोरंजन करने वालों, राजनेताओं और अनगिनत नियमित लोगों को उनकी वापसी प्राप्त करने पर विचार करते हुए।
सबसे पहले, हम सभी सहमत हैं कि किसी भी रूप में यौन उत्पीड़न अस्वीकार्य है, लेकिन क्या यह अक्षम करने योग्य तथ्य एक आकार के फिट-औपचारिक मैट्रिक्स को औचित्य देता है? केवल मिठाई कब होती है और जब वे अधिक प्रतिक्रियाएं होती हैं तो हमें भविष्य में अफसोस होगा और क्रांतिकारी क्षणों के रूप में वापस देखेंगे जिन्हें हम फिर से नहीं देख पाएंगे? हम खुद को स्पष्ट तथ्य को अनदेखा करने की अनुमति नहीं दे सकते कि सभी बुरे व्यवहार समान रूप से खराब नहीं हैं। ये डिग्री हैं कि एचबीओ के बिल माहेर ने एक प्रबुद्ध समाज के लिए उपयुक्त रूप से लिखा है।
और दूसरी बात, रिडेम्प्शन और माफी के बारे में क्या, जो उन्नत सभ्यता के हॉलमार्क हैं, जो हमारे समाज के सामाजिक, धार्मिक और लोकतांत्रिक कपड़े को कमजोर करते हैं, और इन्हें अपराध से जबरदस्त रूप से मिले क्रोध के हताहत होने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
पथ होना चाहिए: जागरूकता> पावती> उचित सजा> क्षमा> रिडेम्प्शन।
यह माना जाता है कि कुछ अपराधियों को दूसरों की तुलना में माफ करना आसान होता है, और अन्य इतने खराब हैं, उन्हें क्षमा करने के बारे में भी सोचना मुश्किल है। फिर भी, क्या हमें ठंडे खून वाले निष्पादन से अधिक क्षमा और मोचन की ओर झुकाव नहीं करना चाहिए जो गलत होने पर नरक है जिसे कभी भी सही नहीं किया जा सकता है?
मैं सीरियल अपराधियों के लिए उदारता की वकालत नहीं कर रहा हूं जो डॉ लैरी नासर जैसे शब्दों का उल्लंघन करते हैं, लेकिन अध्यक्ष न्यायाधीश एक लटकन के बाद एक लटकिया लग रहा था। न्यायियों को पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए सेवा दी जा सकती है, लेकिन इस तरह के प्रतिशोध के साथ अपराधी या बाकी के लिए कोई आध्यात्मिक साल्वे नहीं आया। और जिस तरह से हम उसका इलाज करते हैं, वैसे ही यह मायने रखता है, आखिरकार, यह पूरी तरह से हमें प्रभावित करता है।
सीनेटर अल फ्रैंकन शर्मिंदा, माफी मांगी, और मुश्किल से एक झटके से इस्तीफा दे दिया। फिर भी, चीजों की योजना में, और गुम-इन-एक्शन स्केल ऑफ़ बैड पर, उनके अपराधों में गहराई से खराब निर्णय, अकल्पनीय मोटी-सरदारता और सामान, जो कि बहुत ही स्मार्ट और हास्यास्पद लड़के के लिए अधिक मोटे थे, अधिक मोटे तौर पर थे गूंगा और अपराधी रूप से unfunny।
केविन स्पेसी और लुई सीके जैसे हॉलीवुड सितारे पृथ्वी पर गिर गए हैं और फिर कभी नहीं उठेगा। रोजर एइल्स और बिल ओ’रेली जैसे मीडिया टाइटन्स ने तेजी से “अच्छी तरह से संपन्न” निकास के बावजूद तेजी से बनाया, जिस तरह से वे दरवाजे दिखाए गए रास्ते के हर कदम को अन्याय का विरोध करते थे। एक उल्लेखनीय, उच्च प्रोफ़ाइल और स्पष्ट रूप से (अब तक) बुलेट प्रूफ अपवाद के साथ, चौंकाने वाली संख्याओं, आदत आवृत्ति, घृणित धन और ग्राफिक स्वयं-वर्णित वीडियो के बावजूद, कई नेताओं ने देखा है कि उनके राजनेता के दिन शुरुआती अंत में आते हैं, कभी नहीं वापसी, और अच्छी छद्मता।
देखो, मैं किसी के सिर के लिए फोन नहीं कर रहा हूं, लेकिन हम सभी को यह महसूस करना है कि कुछ लोगों को क्रूस पर चढ़ाने का कोई मतलब नहीं है, जबकि हम दूसरों पर चिल्लाते हैं। निष्पक्षता की तरह सत्य, चुनिंदा नहीं होना चाहिए।
उतना ही महत्वपूर्ण, न्याय सिर्फ होना चाहिए। कुछ अपराधी कलाई पर अपमानजनक थप्पड़ से अधिक नहीं हैं, जबकि लैरी नासर जैसे लोग कभी भी दिन की रोशनी नहीं देख पाएंगे। उसी समय, मैं चाहता हूं कि लैरी नासर को मोचन का मौका मिले; मुझे अब से एक साल सुनना अच्छा लगेगा कि लैरी मोटे तौर पर जेल में सबसे गरीब और बीमार कैदियों की सेवा कर रही है।
कौन मायने रखता है, क्योंकि अपराध मामलों की डिग्री।
यह हमेशा होता है, और यह हमेशा होगा।
#MeToo को यह स्वीकार करना होगा कि बोलना आसान था। अब सबसे असहज तथ्य के साथ आने के लिए बहुत कठिन है: सभी दोषी जरूरी रूप से समान रूप से दोषी नहीं हैं और यहां तक कि दोषी को भी रिडेम्प्शन के अवसर की आवश्यकता है।
जो किसी भी तरह से उल्लंघन और दर्द को कम नहीं करता है, हम में से बहुत से पीड़ित हैं, यह हमारी परे देखने और ऊपर उठने की क्षमता को प्राथमिकता देता है, खासकर जब यह कठिन और असुविधाजनक होता है।
बस मिठाई में अपराध, मोचन, और क्षमा की डिग्री शामिल होनी चाहिए। उनके बिना, हम सब कुछ वास्तव में कीमती खो दिया है।
इस महत्वपूर्ण विषय के बारे में (गर्म) चर्चा में शामिल हों।
