क्या हम Narcissists के एक राष्ट्र की स्थापना कर रहे हैं?

"क्या मैं अभी भी किसी को नहीं देख रहा हूं?" यह सवाल चौदह वर्षीय "मैडिसन" ने पूछा, "जेन," मॉल के रास्ते में, उसका सबसे अच्छा दोस्त मैडिसन का सवाल यह था कि उसने गर्मियों में निर्मित वीडियो का इस्तेमाल किया, पृष्ठभूमि और स्थान को चुनना, उसके संगठन और बाल की योजना बनाते हुए, समय के आगे संवाद लिखकर- और यूट्यूब पर हाईस्कूल के पहले दिन अपलोड किया। वह आशा करती थी कि वीडियो वायरल जायेगा और उसे प्रसिद्ध बनायेगा, लेकिन -उसके मनोदशा में केवल 54 लोगों ने इसे देखा था। यह देखते हुए कि उसके पास फेसबुक पर 350 दोस्त हैं और उनके फोन में 400 संपर्क हैं, वह फेटेटिंग थीं लोग क्यों नहीं देख रहे थे? जेन की मां ने सुनी और फिर पूछा, "मैडिसन, आप क्यों मशहूर होना चाहते हैं?" "तो मैं अमीर हो सकता था और सभी मुझे जानते थे," मैडिसन ने उत्तर दिया।

खुशियां के सपने सहस्त्राब्दी के सबसे छोटे समूह के लिए अद्वितीय नहीं हैं, ज़ाहिर है; 1 9 30 के दशक में युवा फिल्मदारों ने शर्ली मंदिर होने का सपना देखा, जबकि 1 9 50 के दशक में, पहली बार पीढ़ी टीवी के सामने उजागर हुई थी, मिकी माउस क्लब को देखा, अपनी माउसकेटियर टोपी पहनकर, एनेट या डार्लिन, बॉबी या सीबबी चाहते थे। लेकिन आज, सेलिब्रिटी का पंथ हर डोमेन और माध्यम में प्रसारित होता है, और इसके अलावा, प्रीदूसर्सेंट्स और किशोरों के पास यूट्यूब के माध्यम से दोस्तों के अपने तत्काल चक्र से परे खुद को प्रसिद्ध बनाने की कोशिश करने के लिए तकनीकी साधन हैं- "ब्रॉडकास्ट करें" – और अन्य सोशल मीडिया साइट्स अन्य पीढ़ियों ने नहीं किया।

डॉ। पेट्रीसिया ग्रीनफील्ड ने तर्क दिया है कि वहां एक सांस्कृतिक बदलाव आया है, एक वह और यल्दा उहल ने कई अध्ययनों में पता लगाया है। एक अध्ययन ने प्रसिद्धि के सांस्कृतिक संदर्भ की जांच की, 1 9 67 से 2007 तक टेलीविज़न शो देखकर, और इन दृश्यों को दर्शाने वाले दर्शकों को 10 से 12 तक की उम्र के उदाहरणों और संदेश के माध्यम से प्रचारित किया गया। 1 9 77 में, "लावेर्ने एंड शर्ली" और "हेप्पी डेज़" जैसे लोगों ने पहली बार समुदाय की भावना को बढ़ावा दिया (प्रसिद्धि 13 ^वीं रैंक की गई थी); इसके विपरीत, 2007 तक, "हन्ना मोन्टाना" और "अमेरिकन आइडल" ने पहले और सबसे महत्वपूर्ण ख्याति को बढ़ावा दिया दरअसल, 2007 तक, संबंधित या समुदाय का मूल्य तेरहवें नंबर पर गिरा था – अर्थात् मूल्यों ने आंशिक रूप से तीस वर्षों के दौरान स्थानों को बदल दिया था। उनके एक अन्य अध्ययन से यह पता चला कि प्रौद्योगिकी और एक सेलिब्रिटी-संचालित संस्कृति कोल्डड को प्राथमिकता दी जाती है कि व्यक्तिगत उपलब्धि और वित्तीय सफलता-एक प्राथमिक जीवन लक्ष्य के साथ प्रसिद्धि की उपलब्धि। उहल्स्ड और डॉ। ग्रीनफील्ड ने कहा कि इस सांस्कृतिक बदलाव की वजह से "हन्ना मोंटाना" और "अमेरिकन आइडल" जैसी प्रसिद्धि-केंद्रित शो के साथ ही, दोनों महत्वाकांक्षाओं और व्यवहारों पर टेलीविजन के शक्तिशाली प्रभाव के कारण होता है। और जाहिर है, वे यह भी ध्यान देते हैं कि YouTube और सोशल नेटवर्किंग साइट दोनों "प्रसिद्धि" को प्राप्त करना संभव है। (हालांकि अस्वीकरण: उनका नमूना छोटा था और लॉस एंजिल्स में हॉलीवुड के लिए- ताकि उनके शब्दों में "हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं कि हमारे निष्कर्ष अमेरिकी युवाओं के प्रतिनिधि हैं।")

लेकिन कम से कम, यह स्पष्ट है कि वास्तविकता दिखाने का प्रसार-जहां प्रसिद्धि प्रतिभा या क्षमता का काम नहीं है, बल्कि सिर्फ टेलीविजन पर होने पर – इस धारणा को रेखांकित करता है कि कोई भी प्रसिद्ध हो सकता है, और ऐसा लगता है कि कई, यदि नहीं सभी, tweens और किशोरों को दिल से ले जा रहे हैं ये सभी यूट्यूब पर पोस्टिंग नहीं कर रहे हैं, हालांकि उनमें से बहुत से लोग देख रहे हैं। यूट्यूब की जनसांख्यिकी के अनुसार, 55% किशोर घड़ी, कुछ 21.6 मिलियन मजबूत इसके अलावा, बहुत से लोग फेसबुक और अन्य जगहों पर सितारों-वानैबारी कार्दशियन बनने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं-अपने खुद के निर्माण के नाट्य में।

• क्यों भावनात्मक रूप से परेशान मालिकों को जारी रखने के लिए जारी
• क्या आपका स्व-सम्मान के लिए फेसबुक अच्छा है या बुरा है?
• बच्चों को आसानी से रोने में मदद करना
• आत्मघाती हमलावरों और इस्लामी शक्ट
• विचलित छात्रों की मदद करने के लिए स्कूल में वापस जाओ और सफल

बड़ा सवाल है, जो मैंने पहले उठाया है, वह स्वयं के गठन का क्या होता है जब यह श्रोताओं और ध्यान के साथ बढ़ता है? यहां फिर से, यह सब बिल्कुल नया नहीं है; किशोरों को हमेशा दर्शकों और उनकी प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता होती है-पारंपरिक रूप से माता-पिता, शिक्षक, सलाहकार और अन्य वयस्कों से बना; भाई-बहन और चचेरे भाई; और जाहिर है, सबसे महत्वपूर्ण, दोस्तों- "मैं कौन हूं और मैं कौन बनूंगा?" प्रश्न के उत्तर के साथ आने के लिए उभरते हुए स्वयं की सीमाओं को हमेशा गतिशील रूप से बांधा गया है लेकिन प्रसिद्धि के लिए आकांक्षा का यह एक हिस्सा नहीं था जब तक आप एक विशिष्ट और अकुशल प्रतिभा नहीं करते और पूर्वकाल में, आप वास्तव में उन लोगों को जानते थे जो आपको स्वयं को परिभाषित करने में मदद करते थे यह अभी भी कुछ बच्चों के लिए सच है जो अपने बच्चों को अपने कनेक्शन को सीमित करते हैं, लेकिन हर कोई नहीं जानता है

मिसाल के तौर पर, युवा तिन और किशोर लड़कियों द्वारा यूट्यूब पर पोस्ट किए गए "ए एम आई बदसूरत?" वीडियो की व्यापक सूचनाओं पर गौर करें, और यह एक 21 वर्षीय कलाकार के बारे में बात करने की कोशिश कर रहा था। डिजिटल युग में एक किशोरावस्था वाली लड़की है।) यूट्यूब की कुंजी क्या है कि यह आपके ऑडियंस की मौजूदगी या अनुपस्थिति को कैसे मान्य करता है-आप दोनों दृश्यों की संख्या देख सकते हैं और दर्शकों द्वारा छोड़ी गई टिप्पणियों को पढ़ सकते हैं। यही कारण है कि "क्या मैं बदसूरत हूँ?" वीडियो ने एक तूफान को मार दिया; दोनों व्यक्ति और विशेषज्ञों के बारे में चिंतित हैं कि क्यों युवा लड़कियों (और कुछ लड़के) खुद को बाहर रखेंगे और खुद को क्रूरता के प्रति कमजोर छोड़ देंगे

कुछ के लिए, जवाब प्रसिद्धि प्रतीत होता है। उदाहरण के लिए सबसे अधिक देखी गयी "क्या मैं सुंदर या बदसूरत?" वीडियो, दिसंबर 2010 में sga1901 द्वारा अपलोड किया गया था, जो कम से कम उसकी प्रोफ़ाइल के अनुसार, एक 15 वर्षीय लड़की केंडल नामक लड़की है जो सॉफ्टबॉल बजाती है और गाते और आकर्षित करती है । उसका वीडियो – जो कोआला चेहरे और कानों के साथ एक टोपी पहनने से शुरू होता है- इस लिखित रूप में 5,277,886 विचारों और कुछ 12 9, 000 टिप्पणियां थीं! टिप्पणियां सहायक से पूरी तरह से घृणित और दोषी हैं। जैसा कि मैं एक माता-पिता की आंखों के साथ-साथ वीडियो देखता हूं- किशोरावस्था की एक किताब के सह-लेखक के रूप में, जिन्होंने कई लोगों का साक्षात्कार किया है – वह बेहद चिंतित नहीं है कि क्या कोई फ़ोटो उसे अच्छी लगती है और स्पष्ट रूप से यह जवाब पता लगता है कि वह बदसूरत है या बहुत सुंदर है। वह जानता है कि कैसे "प्यारा" काम करना है, उसकी उंगलियों को एक दिल के आकार में और चुंबन उड़ाने के लिए। तो यह क्या है? ठीक है, एक इशारा उसके प्रोफाइल में समाहित होती है जहां उसने अपने व्यवसाय को "बेस्ट होने" के रूप में सूचीबद्ध किया है और जहां वह पोस्ट करती है "यदि आप मुझसे सदस्यता लेंगे, तो मैं आपका उपकार करूँगा" एक स्माइली चेहरे से छिद्रित। (अब तक, उसके पास 4,868 सब्सक्राइबर हैं।) "क्या मैं खूबसूरत या बदसूरत हूं?" इसके अलावा, उस वीडियो पर यूट्यूब पर तेरह अन्य वीडियो शामिल हैं जिसमें उनका गायन (65,571 दृश्य और 1,1129 टिप्पणियां) शामिल हैं, जिनमें से दो "डर "प्रतियोगिता जो जाहिरा तौर पर ज्यादा ध्यान नहीं देती थी, और उसके भाई के साथ एक तकिया लड़ाई में से एक था मुझे आश्चर्य है कि क्या उसके माता-पिता इन वीडियो के बारे में जानते हैं क्योंकि उनका उल्लेख है कि वह अपनी माँ के कैमरे का उपयोग कर रही है।

• डिस्लेक्सिक बच्चों को सफल बनाने के लिए 7 तरीके
• जो भी हुआ "स्थिर चल रहा है"?
• सबसे अधिक संभावना
• मिररिंग के उपहार के साथ अवकाश संघर्ष विराम देना
• ठंडा आउट, बाघ माँ

यह समझना मुश्किल नहीं है कि यह कैसे चिंतन और किशोरावस्था के लिए आकर्षक है- जस्टिन बीबर और मॉडल केट अप्टन की सफलता का गवाह, दूसरों के बीच- यह सोचने के लिए कि "यह मुझे हो सकता है" और यह कि अकेले सोचना सतर्कता की किसी भी भावना को पछाड़ने के लिए पर्याप्त हो सकता है या जोखिम के बारे में चिंता। लेकिन जोखिम बहुत वास्तविक हैं, एक बच्चे को क्रूरता और धमकाने के लिए कमजोर छोड़कर, जीवन में एक समय में जब अहं नाजुक और आत्मसम्मान एक अनमोल वस्तु हो सकता है। "क्या मैं खूबसूरत या बदसूरत हूँ?" वीडियो भी संस्कृति की जुनून को आत्मनिर्भर करने के लिए एकमात्र तरीका के रूप में भौतिक सौंदर्य के साथ ज़ोर देते हैं। क्या यह सब सार्वजनिक रूप से अभिनय करता है, इस पर ध्यान देने की आवश्यकता है, कुछ और संकेत? अपने अध्ययन के चर्चा के भाग में, डॉ। ग्रीनफील्ड और यल्दा उह्लस लिखते हैं कि "फेम एक आकांक्षा है कि narcissists को प्राप्त करने के बारे में कल्पना की जाती है; हमारे परिणाम बताते हैं कि उभरता वयस्कों में narcissistic व्यक्तित्व में प्रलेखित ऐतिहासिक वृद्धि प्रसिद्धि के लिए इच्छा के साथ preadolescent वर्षों में शुरू होती है। टीवी शो की प्रसिद्धि-उन्मुख सामग्री देखने और ऑनलाइन वीडियो पोस्ट करने में भाग लेने से प्रसिद्धि के महत्व को बनाने में एक संभावित तालमेल मौजूद है। "

तो, क्या हम एक राष्ट्र की स्थापना कर रहे हैं narcissists? यह सवाल विशेष रूप से प्रासंगिक है जो सामान्य ज्ञान मीडिया के सर्वेक्षण के आखिरी आंकड़े द्वारा जारी आंकड़ों को जन्म देते हैं, जो जन्म से आठ साल के बच्चों के माध्यम से मीडिया के इस्तेमाल पर विचार कर रहे थे। एक वर्ष की उम्र में एक स्मार्टफोन, स्मार्टफोन, आइपॉड, आईपैड या अन्य गोली। 2-से -4 चार वर्ष के बच्चों के 39% और 5 से 8 वर्ष के बच्चों का 52% है। अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स की सिफारिश 'दो साल की उम्र' की तुलना में "कोई स्क्रीन नहीं" की सिफारिश, 47% बच्चे 0 से 1 घड़ी टीवी या वीडियो प्रति दिन लगभग दो घंटों के लिए। इसके विपरीत, वे औसत 23 मिनट के लिए पढ़ रहे हैं। 2 वर्ष से कम आयु के 66% बच्चों ने टेलीविजन देखा है, और टीवी कुल मिलाकर सबसे अधिक देखी गई माध्यम है क्या यह अनिवार्य है कि "प्रसिद्धि" बच्चों की सबसे कम उम्र के बच्चों को भी बहुत महत्वपूर्ण मानना ​​जारी रखेगा, खासकर यदि उनके माता-पिता तस्वीरों और वीडियो खुद पोस्ट कर रहे हों? माता-पिता स्क्रीन की शक्ति पर ध्यान क्यों नहीं दे रहे हैं? क्या प्रौद्योगिकी वास्तव में एक बच्चे को एक नार्सीिस्ट में बदल सकती है?

आश्चर्य की बात नहीं है, जवाब "हां" या "नंबर" से ज्यादा अधिक सूक्ष्म है। मैं अपनी राय के लिए अहंकार के विशेषज्ञ और इस साइट पर एक ब्लॉगर के डॉ। कैरिल मैकब्राइड से बात करता हूं। वह मुझसे कहती है, "मुझे लगता है कि आज हम एक बहुत ही अहंकारपूर्ण संस्कृति में रहते हैं, मेरे 'सभी के बारे में' मानसिकता के साथ। नई तकनीक, सेलिब्रिटी फोकस, और 'हम कैसे दिखते हैं' और 'हम क्या करते हैं' पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं मजबूत संदेश लेकिन अहंकार हमेशा के लिए रहा है और जब भी अहंकार का सामान्य ज्ञान अहंकार और स्वार्थी व्यवहार के बारे में है, वह इसका एकमात्र हिस्सा है। "

डा। मैकब्राइड बताते हैं कि, एक गहरे स्तर पर, "आत्मरक्षा अन्य लोगों के लिए भावनात्मक रूप से धुन करने में असमर्थता है यह सहानुभूति की कमी है, और रिश्तों में बहुत नुकसान का क्या कारण है। टेक्सासिंग, ईमेल, फेसबुक आदि के रूप में प्रौद्योगिकी क्या भावनात्मक कनेक्ट की कमी में फ़ीड? मुझे ऐसा लगता है। लेकिन अगर बच्चों को सहानुभूति के साथ व्यवहार किया जाता है और अन्य लोगों के बारे में एहपैथिक प्रतिक्रिया और देखभाल की जाती है, तो यह / या नहीं होना चाहिए। हमें सिर्फ हमारी तकनीक की तुलना में भावनात्मक रूप से चालाक होना चाहिए। "

तकनीकी क्रांति इतनी तेजी से हुई है और एक असाधारण गति से विकसित हो रही है, और कुछ और की तुलना में सांस्कृतिक सूनामी की तरह। प्रतिबिंब के लिए कम या कोई समय के साथ, हम सब इसे में बह गए हैं हमें उन सभी मीडिया द्वारा भेजे गए संदेशों पर ध्यान देना होगा जो हमारे बच्चों के सामने आते हैं और जिनके प्रभाव उनके व्यवहार पर हो सकते हैं।

संसाधन

Uhls। वाई / टी। और ग्रीनफील्ड, पीएम / (2011) द रियाज़ ऑफ फेम: ए हिस्टोरिकल कंटेट विश्लेषण साइबरसाइकोलॉजी: साइन्सस्पेस 5 (1), लेख 1 पर मनोसामाजिक अनुसंधान के जर्नल। Http:;; साइबरसाइकोलॉजी, यू / दृश्य.फिप? कैसलोकलंकु = 2011061601 और आलेख = 1

उहल, वाईटी एंड ग्रीनफील्ड, पीएम (2011, 1 9 दिसंबर) द फेम ऑफ फेम: पेंड्रॉल्वर पर्सॅप्शन ऑफ़ पॉप्युलर मीडिया और उनके रिलेशनशिप इन फॉरचर एपेशेशंस। विकास संबंधी मनोविज्ञान, अग्रिम ऑनलाइन प्रकाशन। Dol: 10.1037 / a0026369

सामान्य ज्ञान मीडिया: http://www.commonsensemedia.org/research/zero-eight-childrens-media-use-america

डॉ। मैकब्राइड का ब्लॉग: http://www.psychologytoday.com/blog/the-legacy-distorted-love

वेबसाइट: www.nevergoodenough.com और www.karylmcbridephd.com