राजनीति और समाज में व्यक्तित्व की अनदेखी की परेशानी

मनोविज्ञान और समाज के भीतर – एक लंबी अवधि की प्रवृत्ति रही है – लोगों को उनके व्यक्तित्वों में अंतर करने की उपेक्षा करना सामाजिक मनोविज्ञान में, यह विश्वास है कि जो व्यक्ति आप में देखते हैं जो एक व्यक्ति में विशिष्ट है, उनके बारे में कुछ बताता है, जिस स्थिति में वे थे, उन्हें "मूलभूत रोपण त्रुटि" कहा जाता था। इसके लिए एक महान अधिवक्ता केन गर्गेन – जिसका दावे कि मनोविज्ञान आज में मुझे खारिज व्यक्तित्व जैसी कोई चीज नहीं है। यहां उनके काम का विवरण और अन्य, समान, मनोविज्ञान के बारे में पता है- नोट्स।

हाल के इतिहास से स्पष्ट दो चीजों ने सिद्धांत को पीटा है कि व्यक्तित्व का मतलब कुछ भी नहीं है पहला डोनाल्ड ट्रम्प की अमिट तरीके से सोच है – वह अपने मानसिक अनुभव के माध्यम से अपने अनुभव के हर बिट को कैसे छानते हैं, इस तरह कि कभी भी उसे अपने शुरुआती पूर्वाग्रहों और भ्रमों से कभी भी विचलित नहीं करता। डोनाल्ड ट्रम्प की सबूत के लिए प्रतिरक्षा अंतिम मौके है कि लोगों के आंतरिक मोनोलॉगज, उनके साथ बहुत ही प्रारंभिक जीवन से, यह निर्धारित करते हैं कि वे न केवल कैसे देखते हैं, लेकिन वे कैसे अनुभव करते हैं, दुनिया

हाल ही में, न्यूयॉर्क टाइम्स ट्रम्प के अपर्याप्त परिप्रेक्ष्य के बारे में जागरुक हो गए हैं, जो माइकल शीर द्वारा यहां विस्तृत बताया गया है, ट्रम्प के समय में दिए गए साक्षात्कार से प्रेरित है, जहां उन्होंने हर हाल में दिमाग की साजिश सिद्धांत पर कभी दोगुनी हो गई थी।

शियर वास्तव में ट्रम्प के व्यक्तित्व में प्रवेश नहीं करता है, जितना वह ट्रम्प की संज्ञानात्मक शैली और इसके अंतर्निहित त्रुटियों को नोट करता है इन लक्षणों में शामिल हैं कि ट्रम्प खुद को "एक सहज व्यक्ति" के रूप में मानता है (यानी, वह सोच और सबूत अवमूल्यन करता है), कि एक विचित्र सिद्धांत की घोषणा करने के बाद वह "बस उद्धृत" (यानी, ट्रम्प अपने स्वयं के प्रमाण के रूप में किसी भी क्रॉकेट स्रोत को स्वीकार करता है भ्रम), और वह "जानता है कि जीवन कैसे काम करता है" – यही है, उनका व्यवसाय और चुनावी सफलता साबित करती है कि जीवन पर उसकी पागल झूठ सच है, और वह इसे क्यों बदल देगा?

राजनीतिक परिदृश्य के दूसरे छोर पर टाइम्स के स्तंभकार, जो शैक्षणिक मनोविज्ञान, थॉमस एडसल, का सबसे अधिक सम्मान करते हैं और संदर्भ देते हैं ("यह सामाजिक सीढ़ी ऊपर चढ़ने के लिए क्या करता है") उस सामाजिक वर्ग (आय स्तर और अभिभावकों के आधार पर) की समीक्षा करता है 'शिक्षा), अच्छी तरह से, हालांकि, विशेष रूप से नहीं, "अज्ञानी कौशल" का उत्पादन करती है जो लोगों की नियति को निर्धारित करती है।

ये विचार रिचर्ड रीव्स के काम के आधार पर हैं, जिसने सामाजिक असमानता को बनाए रखने के तरीकों का विश्लेषण किया है, वास्तव में हमारी सामाजिक व्यवस्था में पकाया जाता है, और विशेष रूप से चरित्र की तरह दृढ़ता और "विवेक" जैसे बेहतर सामाजिक और आर्थिक प्राप्ति और परिणाम

यहां तक ​​कि इन शब्दों को लिखकर कोई संदेह नहीं है कि कुछ / कई पाठकों को जातिवाद और वर्गीय के रूप में मारता है, और वास्तव में इस तरह के तर्कों का विरोध और विरोध करना डेमोक्रेटिक पार्टी के दृष्टिकोण (यदि पूरी तरह से इसके मंच नहीं है) का एक प्रमुख आधार है। हालांकि, इन चीजों की अनदेखी के स्थायी परिणामों ने एक स्थायी सामाजिक आपदा के रूप में प्रकट होने वाली शुरुआत की है – जो कि डोनाल्ड ट्रम्प ने अपनी सफलता का निर्माण किया है।

एडसॉल के इस शोध और इतिहास का सारांश मेरे इटैलिक के साथ यहां दिया गया है:

सबसे पहले, गैर-संज्ञानात्मक कौशल और चरित्र ताकत का स्पेक्ट्रम अमेरिकन क्लास स्तरीकरण में एक प्रमुख कारक है। चाहे ये कारक वैश्वीकरण, स्वचालन और गिरने वाली यूनियनिंग जैसे बाहरी ताकत से अधिक या कम महत्वपूर्ण हैं, अस्पष्ट हैं, लेकिन परिवार के ढांचे को बदलते हुए जाहिर है कि लाखों पुरुषों और महिलाओं को सामाजिक आर्थिक सीढ़ी पर चढ़ने के लिए बुरी तरह से छोड़ दिया जाता है।

दूसरा, न तो धार्मिक नेता , न ही राजनेताओं का अभ्यास करना और न ही सरकारी कर्मचारियों ने पाया है कि वास्तव में वंचित परिवारों को अधिक टिकाऊ या कार्यात्मक बनाने के लिए एक परिणाम के रूप में, नकारात्मक घटनाओं को प्रभावित करने या धीमा करने के लिए सरकार के प्रयासों की असफलता ने रूढ़िवादियों के तर्क के लिए एक खुलासा छोड़ दिया है कि सरकार के हस्तक्षेप से चीजें बदतर होती हैं

उदारवादी और डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए, वंचित युवाओं द्वारा मूल्यवान गैर-संज्ञानात्मक कौशल के अधिग्रहण में मापन योग्य लाभ प्राप्त करने के लिए सरकार की पहल की निरंतर विफलता एक प्रमुख दायित्व है।

2016 के चुनाव के परिणाम में यह देनदारी भूमिका निभाई थी इस अभियान के दौरान, राष्ट्रपति ट्रम्प ने इस तरह एक बार दोहराया टिप्पणियाँ :

"डेमोक्रेटिक पार्टी ने 50 साल, 60 साल, 70 साल और 100 से भी ज़्यादा साल तक लगभग सभी आंतरिक शहर चलाए हैं, उन्होंने गरीबी, असफल हुए स्कूलों और घरों को तोड़ दिया है।"

यह और संबंधित शुल्क 2018 और 2020 में डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को कुचलने के लिए जारी रहेगा, जब तक कि प्रगतिशील नीति वक्ता अमेरिका के गरीबों के बीच हर जगह स्पष्ट रूप से चरित्र ताकत की पर्याप्त आपूर्ति को उजागर और पूंजीकृत करने के तरीकों को खोज सकें। यह असाधारण महत्वपूर्ण है

वंचितों के लिए अधिवक्ताओं को भी शैक्षणिक, अनुसंधान और गैर-लाभकारी समुदायों के लिए अच्छी तरह से जाना जाने वाले कई प्रदर्शनकारी प्रभावी एंटीपॉरिटी समाधानों को भी उजागर करना और उनका लाभ उठाने चाहिए । गरीबों की ओर से बेहतर वित्त पोषित और बेहतर तैयार किए गए संगठन और वकालत के बिना, अब से सही होने वाले प्रचार और आरोपों में जमीन के कानून को नकार दिया जाएगा- और एक बार संस्थागत रूप से, ऐसे "उपचार" उल्टा करने के लिए बेहद मुश्किल साबित हो सकते हैं

(मैं दोहराता हूं, उपरोक्त पैराग्राफ एड्सॉल के शब्द हैं।)

यह एक अत्यंत निराशावादी निष्कर्ष है यह सामाजिक पैमाने के नीचे लोगों के भीतर हमारी बढ़ती असमानताओं के स्रोतों को पाता है (मैं पाठकों को चिल्लाते हुए सुना कि "यह निश्चित रूप से अच्छी तरह से एहसास हुआ न्यूयॉर्क टाइम्स के लेखकों के लिए सुविधाजनक दृश्य है"), यह मानना ​​है कि व्यक्तित्व लक्षण हेमस्ट्रिंग उदारवादियों के मुकाबले करते हैं, जबकि विरोधाभासी रूप से, रिपब्लिकन पार्टी को चिह्नित करने वाले सामाजिक उपचारों में उदासीनता को न्यायोचित ठहराया जा रहा है, और ये चीजें इस नीचे की गति में हमेशा बढ़ती जा रही हैं।

और, संयोगवश, यह वही परिप्रेक्ष्य व्यसन पर लागू होता है, जैसा कि मेरा ध्यान है, हमारे जैव रासायनिक और मस्तिष्क निर्धारण हमारे डूबने के साथ निराशा की नई गहराई में है।

तो इन विचारों को अपने – और अमेरिका के संकट से नज़रअंदाज़ करें।

Intereting Posts
किशोर मानसिक बीमारी में अलार्मिंग उदय डर कम: आधुनिक हेलोवीन सुरक्षा युक्तियाँ और चालें चुनाव और दल इस पिता के दिन की ज़रूरत में आज के पिता क्या हैं? क्यों कार्ल रोजर्स का व्यक्तिगत केंद्रित दृष्टिकोण अभी भी प्रासंगिक है परिवर्तन के माध्यम से आशावादी कैसे रहें एक मनमुटावपूर्ण परिवार छुट्टी के लिए 17 युक्तियाँ वयस्कता का गंदा गुप्त माता-पिता अपने बच्चों की रक्षा कैसे करें? एक चीज जो आप अपने फोन की लत में मदद करने के लिए कर सकते हैं प्रारंभिक निर्णय और कॉलेज प्रवेश: प्रतीक्षा करना कठिन है हां, मनुष्य और पशु ‘इतने अलग नहीं हैं’ क्या अमेरिका में वित्तीय है PTSD? वास्तविक कारण अधिकांश नेता विश्वास के बारे में सोच नहीं रहे हैं ई-किताबें मुद्रित पुस्तकें पर जीत हासिल करती हैं, लेकिन कौन परवाह करता है?