क्या मनोचिकित्सा काम करता है? आप किससे पूछते हैं उस पर निर्भर करता है

आपने हाल ही में उत्तेजक टाइम पत्रिका लेख, क्यू एंड ए देखा है: येल साइकोलॉजिस्ट व्यक्तिगत मनोचिकित्सा के अंत के लिए कॉल (13 सितंबर)। इसमें मैया स्ज़लविट्ज के पूर्व अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष और साक्षात्कार में येल प्रोफेसर, डॉ। एलन काज़दिन, 2011 में मनोचिकित्सा की स्थिति के बारे में बताया गया है। डॉ। काज़दीन के मुताबिक, यह सुंदर नहीं है!

वर्तमान एपीए अध्यक्ष, डॉ। मेल्बा जेटी वास्कुएज़, ने टुकड़े को प्रतिलिपि लिखा है और ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ डॉ। कज़्डिन ने कहा कि संदर्भ से बाहर ले जाया गया था और यह सही नहीं था। साक्षात्कार के साथ जुड़े तथ्यों के बावजूद, समय लेख वारंट प्रतिबिंब और टिप्पणी द्वारा उठाए गए मुद्दों।

मनोचिकित्सा काम करता है या नहीं, इस सवाल पर दशकों से बहस की जा रही है और इस प्रश्न के बारे में अब उपलब्ध गुणवत्तावार शोधकर्ता विद्वानों के अनुसंधान की एक बहुत बड़ी मात्रा है। इसे यहाँ दोहराने की ज़रूरत नहीं है हालांकि, इस महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर देने में हमारी प्रमुख चुनौतियों में से एक यह तथ्य है कि मनोचिकित्सक में शोधकर्ता और चिकित्सक अक्सर रात में गुजरने वाले दो जहाजों की तरह काम करते हैं। शीर्ष शोधकर्ता आमतौर पर नैदानिक ​​सेटिंग में ऐसे वास्तविक प्रथाओं, क्लीनिकों और अस्पतालों में वास्तविक रोगियों का इलाज नहीं करते हैं। और अगर वे ऐसा करते हैं, तो मरीज़ अक्सर एक विशिष्ट प्रोटोकॉल में भाग लेने के लिए सहमत हो चुके हैं और ध्यान से किया गया है और विशेष रूप से विशिष्ट विशेषताओं के लिए चुनिंदा रूप से जांच की जाती है, जो उन्हें असली दुनिया में विशिष्ट मरीज से बहुत अलग बनाती हैं। एक बार चिकित्सक प्रशिक्षण पूरा करने के बाद चिकित्सक शायद ही कभी शोध करते हैं और अक्सर सर्वश्रेष्ठ पेशेवर पत्रिकाओं और शोध सम्मेलनों में अक्सर बहुत ही नवीनतम अनुसंधान आते हैं। बहुत बार शोधकर्ता एक विश्व में रहते हैं, जबकि चिकित्सक दूसरे में रहते हैं। यह कई अन्य क्षेत्रों में अक्सर होता है जैसे कि दवा।

साक्ष्य आधारित अभ्यास पर अधिक वर्तमान फोकस के साथ हाल के वर्षों में अनुभवजन्य रूप से मान्य और मैनुअल उपचार के लिए धक्का दिया गया है। यहां इन मुद्दों के बारे में बहुत अधिक जानकारी प्राप्त करने के बिना, निचली रेखा यह है कि 2011 के चिकित्सकों में स्पष्ट रूप से गुणवत्ता के अनुभवजन्य शोध के प्रति सचेत होना चाहिए और ध्यान देना चाहिए जो विभिन्न निदान के साथ मरीजों का इलाज करने के लिए उपलब्ध सर्वोत्तम रणनीति के बारे में सूचित कर सकते हैं। उन्हें वास्तव में सक्षम देखभाल प्रदान करने के लिए ऐसा करने की आवश्यकता है अन्यथा कदाचार जोखिम बढ़ेगा और साथ ही उनके रोगियों को संभावित नुकसान भी होगा। हालांकि, शोधकर्ताओं को यह समझना अक्सर मुश्किल होता है कि प्रत्येक रोगी उल्लेखनीय रूप से अनूठा है और प्रत्येक नैदानिक ​​रोगी को एक ही समय में अन्य सह-रोग निदान भी होता है साथ ही अद्वितीय जैविक, मनोवैज्ञानिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और आध्यात्मिक आयाम प्रत्येक मामले को विशेष और एक-एक तरह से बनाने के लिए इसलिए, मनोचिकित्सा के हस्तक्षेप के मामले में एक आकार स्पष्ट रूप से बिल्कुल फिट नहीं है आप एक ही निदान के साथ सभी रोगियों पर एक empirically मान्य और मैनुअल उपचार लागू नहीं कर सकते। इसे व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक मरीज की इच्छाओं और इच्छाओं को पूरा करने के लिए सोच समझकर चिंतित होना चाहिए।

दिन के अंत में मनोचिकित्सा गुणवत्ता वाले खाना पकाने के समान है खाना पकाने के लिए एक विज्ञान है लेकिन इसके लिए एक कला भी है। विज्ञान और कला दोनों अच्छे मनोचिकित्सा के लिए समीकरण का हिस्सा हैं। हमें दोनों को गले लगा देना चाहिए और न ही उपेक्षा करना चाहिए। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने 30 साल के लिए नैदानिक ​​रोगियों का इलाज किया है और एक कॉलेज के प्रोफेसर के रूप में अनुभवजन्य अनुसंधान आयोजित करता है, मुझे जीवन भर में विभिन्न चुनौतियों से पीड़ित लोगों की मदद करने के प्रयासों के लिए हर दिन गुणवत्ता विज्ञान और कला का मिश्रण करने की इस महत्वपूर्ण आवश्यकता को याद दिला रहा है। विज्ञान के बिना कला और कला के बिना विज्ञान मनोचिकित्सा में कोई मतलब नहीं है … या खाना पकाने में

तो तुम क्या सोचते हो?

और वैसे, यदि आप टाइम साक्षात्कार पढ़ने में रुचि रखते हैं तो आप ऐसा कर सकते हैं … http://healthland.time.com/2011/09/13/qa-a-yale- psychologist- calls- for-t …