पंद्रह वर्षीय जेक एक हाई स्कूल बास्केटबॉल स्टार है हमने जैक को किसी दूसरे कमरे में जाने के लिए आमंत्रित किया और प्लाईवुड के लक्ष्य में विभिन्न आकारों के छेद के माध्यम से बीनबैग टॉस किया, फिर अपने अंतिम स्कोर के साथ हमें वापस रिपोर्ट करें।
हमारा छिपे हुए कैमरे ने रिकॉर्ड किया कि उन्होंने एक संभावित पन्द्रह अंक (छलांग लगाने वाले बास्केटबॉल के लिए बहुत अच्छा नहीं) के छह अंक हासिल किए। जैसा कि जेक ने अपने स्कोर की रिपोर्ट करने के लिए हमारी मेज से संपर्क किया, हमने सोचा-क्या वह अपनी शर्म की आलिंगन और सच्चाई बताएगा? या क्या वह अतिरिक्त $ 1 प्रति बिंदु प्राप्त करने के लिए झूठ बोलेंगे, जो हमने उसे वादा किया था? हमारे प्रयोग में अपने सहयोगियों के अस्सी प्रतिशत ने झूठ बोला था। क्या जेक सूट का पालन करें या अप fess?
हम में से अधिकांश झूठ अध्ययनों से पता चला है कि झूठ बोल वास्तव में चीजों का प्राकृतिक क्रम है जब से हम छोटे होते हैं, तब से हम सीखते हैं कि क्या सच कहने के बजाय काम करने के लिए शक्तिशाली प्रोत्साहन दिए गए हैं। सवाल है, क्यों? क्या हम झूठ बोलते हैं क्योंकि हम नैतिक रूप से जन्म से दिवालिया हैं? या फिर कुछ अधिक स्थिर होने जा रहा है? स्वस्थ रिश्तों, परिवारों और समुदायों में विश्वास के महत्व को देखते हुए हम अप्राकृतिक लोगों को कैसे मदद कर सकते हैं? हम सभी विपरीत प्रोत्साहनों के बावजूद, सत्य बताकर लोगों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं?
जवाब-कम से कम भाग में-आश्चर्यजनक रूप से सरल है और यह एक सच्चाई को समझने से शुरू होता है: हमारे अनैतिक कृत्यों का सबसे नैतिक दोष नहीं है, बल्कि नैतिक नींद के कारण होता है। इस प्रकार, हमें क्या जरूरत है एक कट्टरपंथी भूत भगाने, लेकिन एक जागृत कॉल के कुछ नहीं।
आइए एक पल के लिए झूठ बोलना और नैतिक निर्णय लेने का एक अलग उदाहरण देखें और सभ्य विकल्प बनाने के लिए लोगों को प्रभावित करने में कितना छोटा लगता है।
क्या आपने कभी सोचा है कि एक कुक को बुरे दिन होने पर यह आपके भोजन पर ले जाता है? रयान ब्यूएल और हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के सहकर्मियों ने भोजन की गुणवत्ता पर कैमरों के प्रभाव का परीक्षण करने के लिए रेस्तरां में एक आकर्षक प्रयोग किया। एक शर्त में, ग्राहक खाना बनाने में सक्षम थे क्योंकि वे अपना भोजन तैयार करते थे। दूसरे में, यह रिवर्स-कुक था, जो उनके भोजन प्राप्त करने वाले डिनर दिखाते हुए स्क्रीन के साथ प्रदान किए गए थे। आप कौन सा हस्तक्षेप अनुमानित करेंगे कि खाद्य गुणवत्ता में सबसे बड़ा अंतर है? हैरानी की बात है, यह दूसरा था! आप सोच सकते हैं कि ग्राहकों को गुणवत्ता का निरीक्षण करने के लिए कुकी को नोटिस पर डाल दिया जाएगा और बेहतर गुणवत्ता के लिए मजबूर किया जाएगा। यह नहीं था क्या फर्क पड़ता है निरीक्षण नहीं था, लेकिन कनेक्शन। जब खाना बनाती है, तो वो खाना खाने वाले लोगों को देख सकते हैं, वे बेहतर (जैसा कि ग्राहकों द्वारा न्याय किया जाता है) और तेज़ी से पकाया जाता है (एक स्टॉपवॉच द्वारा न्याय के रूप में)!
ग्राहकों की देखभाल करने के बारे में अधिक देखभाल करने के लिए आवश्यक सभी रसोइयों को उनसे जुड़ा महसूस करना था। जब आप अपने काम के प्रभाव को नहीं देख सकते हैं, तो नैतिक रूप से कुटिलता प्राप्त करना आसान है। और लोगों को उनके कार्यों के नैतिक और मानवीय सामग्रियों के साथ जोड़कर उन्हें अधिक अखंडता के लिए आमंत्रित करना आसान है।
अब झूठ बोलने के लिए और बीनबैग टॉस हमारे प्रयोग के पहले चरण में, हमने किशोरों से अपने स्वयं के स्कोर (जो कि हम एक छिपे कैमरे का उपयोग करके सत्यापित किया था) की रिपोर्ट करने के लिए कहा, और हमने उन्हें प्रत्येक बिंदु के लिए $ 1 का भुगतान किया। विषयों के अस्सी प्रतिशत झूठ बोला था। उनमें से कुछ ने 200% से अधिक झूठ बोला था और विडंबना यह है कि इन बच्चों में से कई ने हाल ही में एक बाइबल अध्ययन कक्षा में भाग लिया था!
द्वितीय दौर में, हमने प्रतिभागियों को अपने स्वयं के नैतिकता के बारे में सोचने के लिए प्रोत्साहित करके स्वयं-प्रशासित नैतिक वेक-अप कॉल की शक्ति का परीक्षण किया।
मनोवैज्ञानिक अल्बर्ट बांंडुरा ने सुझाव दिया कि आप और मैं अपने जीवन का अधिकतर खर्च नैतिक रूप से छोड़ दिया। हम अपने मानव परिणामों के बारे में सोचने के बिना विकल्प बनाते हैं। जब हम फ्रीवे यातायात में ड्राइव करते हैं, तो हमारे फोन पर चर्चा होती है, तो हम संदेश को पढ़ने और उसका जवाब देने के लिए मोहक लगते हैं। जब हम करते हैं, तो ऐसा नहीं है क्योंकि हम अपने और दूसरों की सुरक्षा के बारे में परवाह नहीं करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम सुरक्षा के बारे में नहीं सोच रहे हैं। हम बजाय हमारे मोबाइल डिवाइस में पाठ संदेश के गहन तात्कालिकता के बारे में सोच रहे हैं। यदि रसोइयां बेहतर विकल्प बनाती हैं, तो जब वे ग्राहकों से जुड़े हों, तो क्या किशोर अपने बेहतर अंतराल के साथ जुड़ने के लिए बेहतर विकल्प बनाते हैं?
बीनबैग को दूसरे दौर के विषयों पर टॉस करने के बाद, हमने उन्हें कागज़ की एक पर्ची दी जो उससे पूछा कि क्या वे अपने स्कोर के बारे में ईमानदार होना चाहते हैं। फिर हमने उन्हें ऐसा करने के लिए एक बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए आमंत्रित किया। सभी ने ऐसा करने का फैसला किया
जेक दूसरे दौर के विषयों में से एक था। अपने दमदार प्रदर्शन को पूरा करने के बाद उन्होंने मेज से संपर्क किया, उसके सिर पर लटका दिया, और एक आत्म-सचेत मुस्कान के साथ, सच बता दिया: "मुझे छह मिले।"
जब प्रतिभागियों को अपने स्वयं के मूल्यों के बारे में सोचने और उनके पालन करने के लिए एक स्वैच्छिक प्रतिबद्धता बनाने के लिए आमंत्रित किया गया, तो परिणाम पूरी तरह उलट हो गए थे। इस बार, 80 प्रतिशत विषयों ने सत्य को बताया।
हमारी दुनिया के नैतिक चरित्र को बेहतर बनाने का सबसे शक्तिशाली तरीका पुलिस नहीं है, लेकिन कनेक्ट करना है। हम लोगों को अपने मूल्यों के साथ और अपने विकल्पों के परिणामों के साथ जोड़कर नैतिक रूप से एक दूसरे की सहायता कर सकते हैं।
