साहस की जटिल भावना: क्या आप वास्तव में इसे समझते हैं?

स्रोत: साहब फायर स्विच / फ्री डिजिटल फोटो

हममें से अधिकतर, हिम्मत बिना किसी खतरनाक स्थिति का सामना करने के अलावा थोड़ा सा है। व्यक्ति वीरता और बहादुरी दर्शाता है: निडर, आश्वस्त, निर्दयी। स्थानीय भाषा में, ऐसे लोगों को "कुटिल" माना जा सकता है-अच्छी तरह से, "अहंकारी"। और इसमें शक नहीं है कि हम साहस को नायकों के रूप में देखते हैं। लेकिन, इस विशेषता के आस-पास के कई पारंपरिक मान्यताओं पर सवाल उठाने शुरू करने के लिए, हम निम्नलिखित उद्धरण पर एक नज़र डालें:

"एक कायर एक पत्नी, बच्चों और एक बंधक के साथ एक नायक है।" (मारविन किटमैन)

इसलिए हो सकता है कि इस बात का रिश्तेदार भी अधिक है कि शब्द साहस के बारे में और उसके पहले चचेरे भाई, वीरता- आंखें आंख से मिलती हैं। इसके अलावा, इस बोली पर विचार करें:

"साहस नौ-दसवां संदर्भ है एक सेटिंग में साहसी क्या है, दूसरे में बेवकूफी हो सकती है, और एक तिहाई में भी कायर। "(यूसुफ एपस्टीन)

इस पोस्ट में मैं क्या कर रहा हूं, मन की भावना, भावना और भावना के बारे में मौलिक अवलोकन करने जा रहा है जो साहस के कथित तौर पर सराहनीय विशेषता के साथ है। और कई मायनों में लेखकों ने सहस्राब्दी के लिए इन प्रति-सहज ज्ञान युक्त विशेषताओं पर टिप्पणी की है। विभिन्न प्रकार की चीजों के बारे में, जो मैं समझता हूं, मुझे लगता है कि यह पद आपको यह समझने में सहायता करेगा कि यह साहस भय के साथ जुड़ने के बिना मौजूद नहीं हो सकता है, और यह भी कि शब्द (जो कि अधिकांश लोगों को लगता है) के विपरीत नैतिक रूप से तटस्थ- समय पर निराशाजनक रूप से अस्पष्ट, यहां तक कि नकारात्मक।

डर के रूप में वास्तव में साहस के लिए एक शर्त के तौर पर, मैंने पहले की एक पोस्ट में इस जिज्ञासु परिस्थिति पर जोर दिया, "रिश्ते में धैर्य: जीतने की असफलता और भय"। मैंने वहां टिप्पणी की, "किसी चीज़ को लेने से पहले कुछ झटके के बिना खतरनाक महसूस किया गया, यह अधिनियम बेवक़ूफ़ाहीनता या दिमाग की असभ्यता के रूप में इतना साहस नहीं समझा जाएगा। "तो यह आंतरिक संकल्प है कि डर से शासित न होने पर साहस की गुणवत्ता को सार्वभौमिक प्रशंसा मिलती है।

यहां विभिन्न लेखकों ने उल्लेख किया है- अक्सर विडंबना-इस डर / साहस की घटना के बारे में:

"साहस, डर की अनुपस्थिति नहीं है बल्कि यह निर्णय है कि डर के मुकाबले कुछ और अधिक महत्वपूर्ण है।" (एम्ब्रोस रेममून) [और यह महत्त्वपूर्ण उद्धरण सुंदर रूप से इस बात को सुगम बनाता है कि जब हम साहसपूर्वक कार्य करने का निर्णय लेते हैं, तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि हम 'पहले से ही निर्धारित किया है कि ऐसा करने की जोखिम, खतरे या अनिश्चितता इसके लायक है यह वास्तव में "हमारे दृढ़ विश्वासों का साहस" करने के बारे में है, "हमारे पैसे जहां हमारे मुंह को डालते हैं," और कौन जानता है कि विपक्ष के चेहरे पर धैर्य दिखाने के लिए हमारी इच्छा कितने अन्य आम अभिव्यक्तियां हैं।]

"ज़रूरता साहस का काम है।" (निकोलस मरे बटलर) [और मैं यह कुछ अजीब भाव लेता हूं जिसका अर्थ है कि हम कई बार जीने की तलाश करते हैं कि हम वीरता के साथ अभिनय के माध्यम से हमारे डर को दूर करते हैं।]

"मैंने सीखा है कि साहस भय की अनुपस्थिति नहीं था, लेकिन इसके ऊपर विजय। बहादुर आदमी ऐसा नहीं है, जो डरो नहीं लगता है, लेकिन वह डर को जीतता है। "(नेल्सन मंडेला)

"साहस कभी भी अपने कार्यों को अपने भय से प्रभावित नहीं होने देना है।" (आर्थर कोस्टलर)

"बहादुरी जैसी कोई चीज नहीं है; केवल भय की डिग्री। "(जॉन वेनराइट)

"साहस एक अजीब तरह का भय है।" (चार्ल्स कैनेडी) [या हो सकता है कि डर की प्रतिक्रिया का एक अजीब तरह का]

"हिम्मत मौत के लिए डरा रहा है । । और वैसे भी saddling। "(जॉन वेन) [कौन कौन?]

"डर लग रहा है, लेकिन आगे बढ़ रहा है और क्या किया जाना चाहिए – यही साहस है जो कोई भय नहीं मानता है वह मूर्ख है, और जो डर से उनको शासन करता है वह एक कायर है। "(पियर्स एंथोनी)

स्रोत: साहस उद्धरण / फ़्लिकर

"साहस डर के प्रति प्रतिरोध है, डर के अभिमान – भय की अनुपस्थिति।" (मार्क ट्वेन)

"साहस वह कर रहा है जो आप करने के लिए डर रहे हैं कोई हिम्मत नहीं हो सकती, जब तक कि आप डरे न हों। "(एडवर्ड वेरनोन रिकनबैकर)

"जब हम डरते हैं तो हमें यह साबित करने के लिए प्रयास करना चाहिए कि कोई खतरा नहीं है, बल्कि खतरे के बावजूद खुद को मजबूत करने के लिए।" (मार्क रूदरफोर्ड)

"साहस के नीचे डर लग रहा है, लेकिन घबराहट की आवाज़ है।" (टेरी गुइलमैट्स) [यह कहने के लिए कि साहस, भय की तुलना में अधिक आंतरिक ताकत पाने से, इसे दूर करने में सक्षम है।]

"अपना मन बोलो, भले ही आपका आवाज हिलाता है।" (मैगी कुह्न) [और-संभवतः भी घूर (ध्वनि!)]

जैसे ही, एक मायने में, साहस आश्चर्यजनक रूप से डर पर निर्भर करता है, यह भी साथ में शामिल जोखिम का भाव रखने के साथ ही टिका है। उदाहरण के लिए:

"साहस, कोनों के चारों ओर नहीं देख सकते हैं, लेकिन उनके चारों ओर भी जाता है।" (माइग्नन मैक लैफलिन) [ध्यान दें कि कैसे इस बोली में वर्णनात्मक रूप से और संक्षेप-रूप से इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया है कि जोखिम भी साहस के लिए अंतर्निहित है।]

और इस उद्धरण की जांच करें जिसमें किसी के कार्यों (कम से कम मेरे दिमाग में) वास्तव में साहस का प्रदर्शन नहीं करते क्योंकि वे एक भावनात्मक चरम स्थिति से मजबूर होते हैं-हताशा की, जहां पर, अधीनता से, बहुत कम दाँव पर होता है:

"साहस, आशा के रूप में अक्सर निराशा का नतीजा है: एक मामले में हमारे पास हर चीज को हासिल करने के लिए कुछ भी नहीं खोना है।" (डियान डी पोइटियर्स)

इन सभी उद्धरणों की तुलना में अधिक उत्सुकता कुछ ऐसे हैं जो साहस के बारे में बात करते हैं, जैसे कि डर पर विजय नहीं बल्कि वास्तव में इसके द्वारा संचालित किया जा रहा है। और इन उदाहरणों में भी, यह संदिग्ध है कि क्या एक साहसी कृत्य दिखाई देता है, वह सब पर साहस का उदाहरण है। इसके लिए मुख्य रूप से डर से प्रेरित है कि दूसरों को आपको मिल सकता है, ताकि उन्हें पता चल जाए कि आपको इस सराहनीय गुणवत्ता की कमी है । तो अगर यह मुख्य रूप से आपके डर के बारे में है कि लोग आपके बारे में क्या कह सकते हैं, अगर आप हिम्मत से काम नहीं करते हैं, तो आपने जो कुछ भी किया है उसे पहली जगह में करने के लिए प्रेरित किया है-आपका "साहस", स्पष्ट रूप से, एक फॉर्म के रूप में बेहतर रूप से समझा जा सकता है कायरता का निम्नलिखित उद्धरणों में लिखी गई विडंबना पर विचार करें:

"कुछ को बहादुर समझा गया है क्योंकि वे भागने से डरते थे।" (थॉमस फुलर)

"साहस एक डरावना होने के नाते होने का डर है।" (होरेस स्मिथ) और, इसके विपरीत, हमारे पास है:

"संपूर्ण साहस का अर्थ है कि हम अनजान होने के कारण जो हम देख रहे हैं दुनिया में सक्षम होंगे।" (फ्रांकोइस, ड्यूक डी ला रोशेफौकॉल्ड) और इस उद्धरण का पूरक एक समान विरोधाभासी है:

"शौर्य एकमात्र एक है जो जानता है कि आप डरते हैं।" (फ्रैंकलिन पी। जोन्स)

किसी अन्य उप-विषय पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए, यह देखा जा सकता है कि साहस के कृत्यों को एक आवृत्ति के साथ दृढ़ता से जोड़ा गया है जो कि केवल डर के साथ जुड़ा होने के लिए दूसरी है:

"साहस भय एक मिनट लंबे समय तक पकड़े हुए हैं।" (जॉर्ज स्मिथ पैटन)

स्रोत: विंस्टन चचहल / फ़्लिकर

"एक नायक एक साधारण आदमी की तुलना में कोई साहसी नहीं है, लेकिन वह पाँच मिनट तक ताकतवर है।" (राल्फ वाल्डो इमर्सन)

और यहाँ एक उद्धरण है, आगे, दृढ़ता और लचीलापन के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध बना देता है:

"साहस हमेशा गर्जन नहीं करता है कभी-कभी साहब उस दिन के अंत में छोटी सी आवाज़ होती है जो कहती है कि मैं कल फिर से कोशिश करूँगा। "(मैरी ऐन रमेशकर)

लेकिन अंत में, साहस की पूरी धारणा के बारे में सबसे उल्लेखनीय क्या है इसकी नैतिक अस्पष्टता है सीएस लुईस को:

"साहस केवल गुणों में से एक नहीं है, बल्कि परीक्षण बिंदु पर हर गुण का रूप है।"

लेकिन ध्यान रखें कि लुईस यह मानते हैं कि जिस भी स्थिति में एक को दिखाता है कि साहस वारंट को पादरी के रूप में देखा जा रहा है ऐतिहासिक रूप से देखा गया, हालांकि, इस तरह के एक निष्कर्ष बेदर्द हैं। ना ही अच्छे और न ही शातिर में साहस के लिए। गौरतलब है कि यह शब्द लैटिन कोर से मूल रूप से प्राप्त होता है, जिसका अर्थ है दिल, जो अच्छे व्यवहार को नहीं दर्शाते हैं, लेकिन निडरता, साहसी, उत्साह और लड़ाई में बहादुरी (जैसे, रिचर्ड द लायनहेर्ट)। और इन गुणों के रूप में अच्छी तरह से अच्छे व्यवहार के रूप में खलनायक चित्रित किया जा सकता है।

इसलिए, एक गुणवत्ता या विशेषता के रूप में, साहस वास्तव में एक पुण्य नहीं माना जा सकता है। यह सब इस पर निर्भर करता है कि यह कैसे कार्यरत है- यह "की सेवा में है।" संक्षेप में, यह नैतिक रूप से अस्पष्ट है। यहाँ कुछ लेखक जो कह रहे थे (साहस के नैतिकता के बारे में) (और इन स्थितियों में, जब से मैं इस विषय पर किसी भी प्रसिद्ध एक-लाइनर्स को नहीं खोज सकता था, मेरे उद्धरण यहाँ अधिक लंबा हो सकते हैं):

"हम क्या करना है । । उन समर्पित नाजियों का जो द्वितीय विश्व युद्ध के आखिरी दिनों में सशक्त और अच्छी तरह से लड़ा था जब उनका कारण खो गया था और वे इसे जानते थे? क्या वे, औशविट्ज़ और बुचेनवाल्ड के हत्यारे, को साहसी कहा जा सकता है, जो कि सद्गुण का अर्थ है? । । । हिम्मत एक नैतिक रूप से तटस्थ मूल्य है? यह एक परेशानी और परेशान करने की संभावना है "(हरमन एल। सिनाको से, कैन्यन का पुन: प्राप्त करना: एल्सेज ऑन फिलॉसफी, कविता, और हिस्ट्री , येल यूनिव। प्रेस, 1 99 8)।

"मुझे विश्वास नहीं है कि साहस, अपने आप में, एक नैतिक गुण है यह एक व्यक्तित्व विशेषता है, जो स्वभाव का मामला है; खतरे का सामना करने, पीड़ा को सहन करने, या अन्य छोरों की खोज में अनियंत्रित होने की क्षमता; और एक विशेषता जो एक समुद्री डाकू, एक सैनिक, एक स्टंट-मैन, एक मनोरोगी या एथलीट के छोर की सेवा कर सकती है, जिसे किसी भी संख्या में गतिविधियों में शामिल होने के लिए कहा जा सकता है, जिसमें हम नैतिक रूप से तटस्थ या यहां तक कि समझे नैतिक रूप से दोषी उदाहरण के लिए, चर्चिल की दासता, एडॉल्फ हिटलर, ने Ypres और सोमे के युद्धक्षेत्रों पर एक कूरियर के रूप में बहुत साहसी दिखाया। हालांकि, कुछ ने कॉरपोरेट हिटलर के कार्यों को नैतिक साहस के उदाहरण के रूप में चिह्नित किया होगा "(माइकल ई बेरमेन द्वारा डू न ईविल से, आत्म-प्रकाशित, 2003)

"हिटलर बहुत ही साहसी आदमी था। माफियोसी और सड़क के गैंगस्टर अक्सर आत्मविश्वास से मृत्यु का सामना करते हैं, क्योंकि अरस्तू की इच्छा थी। फिर भी ये महान व्यक्ति नहीं हैं; ये नैतिक राक्षस हैं तो क्या साहस एक 'नैतिक रूप से तटस्थ पुण्य' है? ("क्या साहस एक नैतिक गुणवत्ता है?", लेखक का वास्तविक नाम प्रदान नहीं किया गया, अशिष्टतावाद। वर्डप्रेस डॉट कॉम) [तथा तथाकथित अल्गार मोरालिस्ट के चरम उदाहरण स्पष्ट रूप से उठाए सवाल से नकारात्मक जवाब देते हैं अपने पद के शीर्षक से)

"फिर भी हिंसा का इस्तेमाल अनैतिक सिरों के लिए किया जा सकता है, और अनैतिक आदर्शों से भी मिलकर-आतंकवादी या नाजी सैनिक के साहस का साक्षी ऐसी स्थितियों में हम कहते हैं कि बुराई के लिए एक अच्छा इस्तेमाल किया जा रहा है "(माइक डब्लू। मार्टिन की खुशी और अच्छे जीवन से , ऑक्सफोर्ड यूनिव। प्रेस, 2012)।

"साहस । । । पूरी तरह से अनैतिक लोगों में मौजूद हो सकते हैं, यहां तक कि किसी को भी बेहिचक रूप से शैतानी "(केविन टेंपे और क्रेग ए। बॉयड के गुणों और उनके विवेक , ऑक्सफोर्ड यूनिवैव प्रेस, 2014 से)। और अंत में,

"[हिम्मत और ईमानदारी] के बारे में क्या अच्छा है, नैतिक मानकों के प्रति कोई प्रतिबद्धता की आवश्यकता नहीं है, और उनका कब्जा गंभीर अनैतिकता के अनुरूप है । । । ऐसे गैर-नैतिक लक्षण, अनैतिक परियोजनाओं में सफलता के लिए भी योगदान कर सकते हैं नैतिक गुण "रॉबर्ट ऑडी, कारण, अधिकार, और मान , कैम्ब्रिज यूनिवैव प्रेस, 2014 से नहीं कर सकते हैं"।

अंत में, बहुसंख्यक और कभी-कभी साहस की विरोधाभासी प्रकृति को समझने के लिए कोई आसान काम नहीं है। फिर भी, कई अलग-अलग उद्धरणों की खोज करते हुए- जो कि यूनानियों के "बहादुर" ने इसे चिन्हित करने की मांग की है, इससे हमें अपनी कई दुर्लभ मान्यता प्राप्त जटिलताओं को समझने में मदद मिल सकती है।

नोट 1: यह पोस्ट साहस पर तीन संबंधित पदों की एक श्रृंखला का समापन करता है, पहला रिश्ता विशेष रूप से साहस पर होता है और दूसरा नैतिक साहस पर होता है यहां उनके खिताब और लिंक्स हैं: "संबंधों में धैर्य: जीतने की असफलता और भय" और "किम डेविस, पोप फ्रांसिस, और नैतिक नैतिकता का साहस।"

नोट 2: यदि आप आमतौर पर साइकोलॉजी टुडे ऑनलाइन के लिए मेरे लेखों की एक विस्तृत विविधता पर समीक्षा करना चाहते हैं- यहां क्लिक करें

नोट 3: इस मौके पर आपको यह टुकड़ा दिलचस्प और शिक्षाप्रद पाया गया है, मुझे आशा है कि आप दूसरों के लिए इसके लिंक को अग्रेषित करने पर विचार करेंगे।

जब भी मैं कुछ नया पोस्ट करता हूं, मुझे सूचित किया जाता है कि मैं पाठकों को फेसबुक पर और साथ ही ट्विटर पर भी शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं, इसके अतिरिक्त, आप अपने अक्सर अपरंपरागत मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक विचारों का पालन कर सकते हैं।

Intereting Posts

एक चुनाव लिंग शराबी 10 मेरे ग्राहक ने मुझे सिखाया चीजें हैं शिकायत या दोष करने के लिए: क्या यह सवाल है? यहां तक कि महान कंपनियों को विकसित करने की जरूरत है भगवान के साथ बीएफ स्किनर का संघर्ष “प्रेट्टेन्डर सब्बाटिकल” जीवन और मौत में हजारों तरीकों मेरा एकल एजेंडा एशियाई अमेरिकी पुरुष: बांबू छत के माध्यम से तोड़कर एक नियंत्रण रिश्ते में वास्तव में क्या होता है अपने आप को खुशी को देखते हुए चुनौती दी जाती है, जो निराशा पर काबू पाती है। हॉकील्डटोडे चैलेंज लो! पॉलिमरस, भाग I के रूप में आ रहा है प्याज ठीक हो जाता है, वॉल्यूम 1 कैदी की दुविधा और टेट के लिए "फ्यूचुज"