मैं व्यायाम करने के लिए यहां आया था लेकिन यह निश्चित रूप से काम नहीं कर रहा है। जिम के मालिक मेरे पास भगवान के बारे में बात करने के लिए आते रहते हैं वह फिर से पैदा होता है उन्होंने मुझसे पूछा कि मैं क्या सुन रहा हूं और मूर्ख को पसंद करता हूं मैंने उसे बताया कि यह डार्विन के बारे में एक किताब है।
"मैं आपको यह पूछने देता हूं," वे कहते हैं। "अगर हम बंदरों से आए, तो अभी भी बंदर क्यों हैं?"
वह जवाब का इंतजार नहीं करता इसके बजाय, वह अपने विश्वासों को साझा करना चाहता था यह अब पन्द्रह मिनट रहा है और मुझे ज्यादा कसरत नहीं मिल रही है मैंने यह सब पहले सुना है, कैसे भगवान सब कुछ सुनता है और आपकी प्रार्थना का जवाब दे सकता है। यह आदमी किस तरह से सुन रहा है पर इस तरह के एक विशेषज्ञ होने का दावा करता है? वह यह भी नहीं देखता कि मैं नहीं हूं।
हालांकि अपने दिल को आशीर्वाद देते हैं, मेरे पास अवसर या शिक्षा नहीं होती। मुझे पता है कि अभिमानी लगता है लेकिन यह सच है। और इसके अलावा, अगर मुझे याद है कि मुझे उसके लिए धैर्य है क्योंकि वैकल्पिक, वास्तविकता के बारे में एक परिपक्व बहस की तरह इस का इलाज करना ही मुझे संघर्ष करने वाला बनाना है उनकी मान्यताओं और उनके जैसे लोग प्रगति में बाधा नहीं कर रहे हैं, लेकिन लंबे समय तक बचाव के प्रयासों में यह अंतर हो सकता है कि हमारे बच्चों को जीवित या मरना है या नहीं।
पिछले कुछ टुकड़े जो मैंने यहां लिखे हैं, राइट टू बेलीव और द नॉइड टू नॉव के बीच संघर्ष के बारे में हैं। जिम के मालिक की तरह, हम सभी-हमारे दिल को आशीर्वाद देते हैं-विश्वास करने का अधिकार जो कि हमें रात्रि प्राप्त करने में सहायता करता है। और फिर भी इन दिनों, जिन संकटों का हम सामना करते हैं, उनमें से मिलने के लिए, हमें विलक्षण विश्वासों को धीमा करने और वैज्ञानिक प्रगति को दूर करने की आवश्यकता है यहां तक कि सच्चे विश्वासियों के रास्ते में बाधाओं को फेंकने के बावजूद वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए संकट का सामना करना मुश्किल हो रहा है।
मैंने तर्क दिया है कि सही करने के लिए विश्वास करने की आवश्यकता के बीच संघर्ष के लिए एकमात्र संकल्पनीय संकल्प हमारे सभी लोगों के लिए मनोवैज्ञानिक अनुसंधान इतनी दृढ़ता से सुझाव देता है कि:
हम सभी असत्य चीजों को मानते हैं जो हमें रात के दौरान प्राप्त करने में सहायता करते हैं। उन मान्यताओं के बारे में हमें कहने की क्षमता पैदा करने की जरूरत है, "मेरा मानना है कि यह सच नहीं है, हालांकि। मेरा मानना है कि यह मेरी मदद करता है, लेकिन मैं पूरी दुनिया को मेरे साथ जाने की कोशिश नहीं करूँगा क्योंकि कुछ मामलों में, वास्तविकता का सामना करने में अधिक मदद मिलती है। और यह कह कर मैं अभी भी अपने विश्वासों से आराम कर सकता हूं, जैसे कि वे सही थे। "
कुछ पाठकों ने टिप्पणी की है कि यह शायद ही प्रशंसनीय है मैं उसे दे दूंगा इससे भी बदतर, यह विश्वासियों के साथ कम से कम प्रशंसनीय है जो कि सबसे खतरनाक हैं। आप एक यूनानीवादी के साथ मिल सकते हैं, लेकिन एक आतंकवादी कट्टरपंथी नहीं।
फिर भी, विकल्प कम प्रशंसनीय हैं। हम कभी भी सामूहिक रूप से शुद्ध विज्ञान या शुद्ध विश्वास के लिए आत्मसमर्पण नहीं करेंगे। हम इस बात का ढोंग नहीं कर सकते हैं कि पिछले कई हज़ार वर्षों से पता चलने के वैज्ञानिक तरीके नहीं हैं कि वास्तव में हम वास्तव में वास्तविकता के साथ और अधिक संपर्क करते हैं। और हम ऐसा दिखावा नहीं कर सकते हैं कि हमारे वैधानिक तरीकों का हमारे मूल्यों और विकल्पों पर कोई असर नहीं है।
कभी-कभी सत्य हमें स्वतंत्र बनाता है, और यहां पर सच्चाई यह है कि लोग अकेले सच्चाई से नहीं जी सकते। जिंदगी छोटी है। मौत डरावना है ब्रह्मांड प्यार और हमें नुकसान से बचाने के कोई संकेत नहीं दिखाता है और हमें ये अद्भुत आविष्कारशील दिमाग मिल गए हैं। हम पहले द्वि-मौद्रिक प्रजातियां हैं भाषा के कारण हमारे पास विस्तृत काल्पनिक दुनिया बनाने की क्षमता है। इससे हमें या तो दुनिया को देखने या समझने में मदद मिलती है, या जो विश्व हम मानते हैं और कल्पना करते हैं यह हमारा सबसे बड़ा उपहार है और हमारी सबसे बड़ी कमजोरी है एक तरफ हम एक बेहतर दुनिया की कल्पना कर सकते हैं और फिर इसे बना सकते हैं। दूसरी ओर, हम कल्पना कर सकते हैं कि जब हम वास्तव में नुकसान कर रहे हैं तब हम अच्छा कर रहे हैं। हम असत्य चीजों के बारे में आश्वस्त हो सकते हैं, कभी-कभी बेहतर और कभी-कभी खराब होने के लिए … हम सभी को।
वास्तविकता के सख्त पालन में कोई व्यक्ति जीवन के माध्यम से नहीं मिलता है इष्टतम भ्रम को खोजने के लिए हम में से प्रत्येक पर बोझ है ताकि कल्पना और वास्तविकता के सही संयोजन से हम आत्मा की गहरी रात और आगे कठिन दौरों के माध्यम से प्राप्त कर सकते हैं।
विज्ञान और धर्म के बीच संघर्ष अब संक्रमण होना चाहिए। सभी शामिल पुरस्कारों पर आगे और पीछे पर्याप्त हथियाने। पुरस्कार विभाजित होना चाहिए। विज्ञान को वास्तविकता पुरस्कार जीतने दें सभी ने कहा, यहां तक कि इसके फीम्बों के साथ, यह पता लगाने की एक बेहतर काम है कि क्या है। धर्म और अन्य सभी रहस्योद्घाटन और इच्छाधारी सोच को आराम पुरस्कार जीतने दें
इसके बाद आइए विज्ञान की धर्म बहस को दुकान में बदलना, जिसमें भ्रम और सटीकता, विश्वास और कारण, आशा और ईमानदारी, रोमांटिकतावाद और संदेह के बीच कर्तव्यों को बांटना है।
ऐसा होने के लिए, विज्ञान के लिए जेहादियों को नाटक करना बंद कर दिया गया है कि वे असत्य चीजों को विश्वास करने से किसी तरह प्रतिरक्षा कर रहे हैं। उन्हें यह स्वीकार करना होगा कि आशा और सच्चाई दोनों की मांग हम सभी में रहती है। स्वाभाविक रूप से, वे इसे स्वीकार नहीं करेंगे यदि इसका अर्थ है कि वास्तव में सचमुच सचमुच प्राप्त करने के लिए अब तक का श्रेष्ठ प्रणाली के रूप में विज्ञान के अधिकार को आत्मसमर्पण करना है।
और धर्म, रहस्योद्घाटन और इच्छाधारी सोच के लिए जेहादियों को यह नाटक करना बंद कर दिया गया है कि उनका पता चलना विज्ञान के रूप में उतना ही अच्छा है, जो वास्तव में सच है की खोज में है। स्वाभाविक रूप से वे ऐसा नहीं करेंगे, अगर उन्हें विश्वास, आनंद और समुदाय को विश्वास से मिलना छोड़ देना चाहिए।
कुछ अन्य पाठकों ने कहा कि ठीक है, मान लीजिए कि हम विज्ञान और विश्वास के बीच श्रम के विभाजन का प्रबंधन करने के बारे में व्यावहारिक दुकान में बैठ सकते हैं। इष्टतम भ्रम का पीछा कैसे किया जाता है?
इस टुकड़े के अवशेषों में मैं उस अद्भुत और दबाव वाले प्रश्न के बारे में सोचने के लिए कुछ कोणों का सुझाव दूंगा।
कौन कहता है?
यह जानने के लिए मेरी सलाह न लें कि कोई भ्रम उपयोगी साबित होगा या नहीं। या किसी के भी या, कम से कम नमक के इस अनाज के साथ इसे ले लो। हम प्रत्येक इच्छापूर्ण और सटीक सोच के प्रभाव के तहत प्रश्न का उत्तर देते हैं। प्राकृतिक प्रवृत्ति यह है कि, "मेरा विश्वास उपयोगी है।" इसलिए यहां पर सभी के बारे में विशेष रूप से संदेहपूर्ण रहें।
Guesscrow
आज को आज भी विश्वास करना चाहिए कि कल क्या काम किया गया है, लेकिन कल अभी तक यहां नहीं है, इसलिए हमें अनुमान लगाया जाना चाहिए कि यह क्या होगा। कौन सा भ्रम लंबे समय में बंद का भुगतान करेगा और यह तय करने के लिए कोई निश्चित व्यंजन नहीं हैं,
आज यह सुनिश्चित करने का कोई रास्ता नहीं है कि क्या Google स्टॉक कल या तो ऊपर जायेगा या फिर, लेकिन इष्टतम भ्रम की समस्या केवल अनिश्चितता से कहीं अधिक गहराई से चलती है। आशा है, परिभाषा के द्वारा, आत्म-पूर्ति भविष्यवाणी पर एक प्रयास गेटे ने यह अच्छी तरह से कहा: "वह क्षण निश्चित रूप से अपने आप को करता है, फिर प्रोविडेंस भी चलता रहता है सभी प्रकार की चीजें ऐसी होती हैं जो कभी भी नहीं होती हैं। … जो भी आप कर सकते हैं या सपने आप कर सकते हैं, इसे शुरू करें। साहस में प्रतिभा, शक्ति और जादू होता है। अब इसे शुरू करो। "
यदि यह आसान था, तो आपको जो करना होगा, वह साहसपूर्वक आशा रखता है, ब्रह्मांड अपनी प्रतिभा, शक्ति और जादू प्रदान करेगा, और आप जो कुछ भी आशा रखते हैं वह आपको मिलेगा।
इतना आसान नहीं
हां, ब्रह्मांड उन लोगों के पीछे वजन फेंकता है जो साहसपूर्वक चीजें शुरू करते हैं इसमें एक एस्क्रौ अकाउंट है, जो उभरा है। लेकिन इसमें कितना कुछ है हमें अनुमान लगाया जाना चाहिए। मैं इसे अनुमान लगाता हूं , जो गति की अविश्वनीय मात्रा है जिसे आप उम्मीद कर सकते हैं। यदि अनुमान पर्याप्त साबित होता है, तो आप जीत हासिल करेंगे आपकी आशा और इच्छाशास्त्रीय सोच ने अतिरिक्त उपयोगी साबित किया होगा और अगर अनुमान को अपर्याप्त साबित होता है, तो आशा और इच्छाशक्ति की सोच ने आपको एक दिशा में गति देने के अतिरिक्त हानिकारक साबित किया होगा जो कि भुगतान नहीं किया।
परिदृश्यों का विरोध करें
यह पता लगाने के लिए कि कोई विश्वास अतिरिक्त उपयोगी या हानिकारक साबित होगा, दर्पण छवि परिदृश्यों को बनाये। उदाहरण के लिए, इस सवाल पर कि क्या धार्मिक विश्वास जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए हमारे प्रयासों की सहायता करेगी या चोट पहुंचाईगी:
1. वर्ष 2040 से वापस देख रहे हैं, हम देखते हैं कि 2010 के आसपास, यह स्पष्ट हो गया कि गूढ़ धार्मिक कानून एक लक्जरी था जो हम अब बर्दाश्त नहीं कर सके। इतने सारे पर्यावरणीय अनिवार्यताओं के साथ हम अतीत के अवास्तविक विश्वासों की पूर्ति करने वाले अप्रासंगिक अनिवार्यताओं के एक झुंड को भी लागू नहीं कर सकते। इसके परिणामस्वरूप हम कल्पनाओं को छोड़ दिया, वास्तविकता का सामना किया, खुद तर्कसंगत बलिदान कर रहे थे और लाखों जिंदों को बचाया है जो खो गया होता अगर हम धर्म पर ऊर्जा को नष्ट करते।
2. वर्ष 2040 से वापस देख रहे हैं, हम देखते हैं कि 2010 के आसपास, धर्म, इतिहास में एकमात्र बल लगातार अंतरराष्ट्रीय सामूहिक कार्रवाई को बनाए रखने में सक्षम था, एक आंदोलन को एकत्रित किया जिसने लाखों लोगों को बचाया हो, यदि हम धर्म को त्याग दिया होता तो खो गया होता।
दोनों ही मामलों में, ज़िन्दगी बचाई गई थी, लेकिन एक में विश्वास करने से, और दूसरे में, गलत चीजें। एक बार जब आपके पास दो परिदृश्य हों, तो संभवतः संभवनीय के रूप में स्पष्ट रूप से ध्वनियों के लिए तैयार की जाती है, यह पता लगाने की कोशिश करें कि कौन अधिक ताकतवर है
बड़े फैसले के लिए, विश्वास करो कि आप जो चाहें, छोटे लोगों के लिए, सही हो
एक इष्टतम भ्रम क्या है, यह जानने के लिए कोई निश्चित अग्नि व्यंजन नहीं हैं, लेकिन कुछ बुनियादी दिशा-निर्देश हैं उदाहरण के लिए, श्रम का विभाजन थोड़ा फैसले को विज्ञान में छोड़ देना चाहिए:
एक लड़का अपने सफल विवाह के बारे में घमंड रहा था।
"आपका रहस्य क्या है?" उसके दोस्तों ने पूछा।
उन्होंने कहा, "यह श्रम का एक सरल विभाजन है।" "मैं सभी बड़े निर्णय लेता हूं और मेरी पत्नी सभी छोटे बच्चों को बनाती है उदाहरण के लिए, मेरी पत्नी यह तय करती है कि हम कहाँ रहते हैं, मैं कहां काम करता हूं, जहां बच्चे स्कूल जाते हैं और हम क्या खरीदते हैं। मैं तय करता हूं कि अमेरिका को इराक से बाहर निकलना चाहिए। "
भ्रामक सबसे बड़े विकल्प पर तैनात किया गया है जहां सत्यापन न तो विशेष रूप से दबाव या संभव है वास्तविकता का सामना आम तौर पर सभी पर सबसे अच्छा होता है कमजोर, युवा, बूढ़े या भोले लोगों को आशा देने के लिए, हम जीवन के बारे में सोचने के लिए, हमारे जीवन को उद्देश्य देने के लिए भ्रम पर भरोसा कर सकते हैं। हम दवा, इंजीनियरिंग और सामाजिक कल्याण के लिए वास्तविकता जांच पर भरोसा कर सकते हैं। उन जलवायु परिवर्तन परिदृश्यों में जलवायु संकट को संबोधित करने के लिए प्रेरणा अलग थी, लेकिन संकट को दूर करने के लिए तैनात प्रौद्योगिकी विज्ञान का एक उत्पादन नहीं था, विश्वास नहीं।
यह सिर्फ मेरी व्यक्तिगत सिफारिश नहीं है यह सदाबहार और अजीब अपवादों के साथ, यहां तक कि धर्माधिकारी धार्मिक रूप से, हर जगह की कोशिश की और सच्ची विधि है। वे कहेंगे कि वे क्या जानना चाहते हैं, लेकिन वे विज्ञान को छोटे निर्णय लेते हैं
लंबे समय में, सटीक बेहतर होता है
जितना कहीं आप कहीं रहते हैं, उतना अधिक संभावना है कि आपको वास्तविकता का सामना करना पड़ेगा। यदि मानव जीवन की अपेक्षा एक हफ्ते में थी, तो हम विश्वास कर सकते हैं कि व्यस्त सड़कें पार करते समय हमें दोनों तरीकों से देखना नहीं पड़ता है। लेकिन जब तक हम करते हैं तब तक जीवित रहने के लिए हमें सड़क पार करने की अधिक सटीक व्याख्या की आवश्यकता है।
पीढ़ियों के लिए सामूहिक रूप से रह रहे हैं हम तेजी से सटीक कहानियां जमा कर रहे हैं। सदियों से कभी-कभी धार्मिक विचार खो जाते हैं, लेकिन सटीक विचार शायद ही कभी करते हैं। ऐसा लगता है कि मानव जाति अब मानते हैं कि यह कुछ समय के आसपास होगा, इसलिए यह ब्रह्मांड में खुद को बेहतर बनाता है, इस स्थान के सटीक खातों को जमा कर रहा है।
व्यक्तिगत स्तर पर, अंगूठे का यह नियम एक मनोरंजक विरोधाभास का सुझाव देता है: यदि आप केवल एक बार रहते हैं, तो आप कुछ विश्वास कर सकते हैं, इसलिए आगे बढ़ो और पुनर्जन्म में विश्वास करें। लेकिन अगर आप पुनर्जन्म में विश्वास करते हैं, तो आप कई जन्मों के माध्यम से रहेंगे, जिसका अर्थ है कि आप बेहतर ईमानदार हो जाते हैं और स्वीकार करते हैं कि पुनर्जन्म नहीं है।
वास्तविक दो प्रकार के होते हैं
प्रत्येक विश्वास जो अंतर बनाता है, एक अर्थ में, वास्तविक है। सांता क्लॉस वास्तव में असली है कि उसके विचार ने लोगों को गिरने में अरबों डॉलर खर्च किए हैं। अगर, एक व्यवसाय के स्वामी के रूप में, आप सांता क्लॉज के विचार की वास्तविकता में विश्वास नहीं करते हैं, तो आप उच्च सीजन के दौरान राजस्व बोनान्ज़ा को अच्छी तरह से याद नहीं कर सकते। इसी तरह कुछ उच्च धार्मिक संस्कृतियों में यदि आप आधिकारिक भगवान पर विश्वास नहीं करते हैं, तो आपकी सामाजिक स्थिति और वास्तव में आपका जीवन खतरे में हो सकता है। दार्शनिक आदर्शवादियों का मानना है कि यह एकमात्र वास्तविक है जिस पर हम भरोसा कर सकते हैं। चूंकि हम वास्तविक दुनिया के बारे में सुनिश्चित करने के लिए कुछ भी नहीं जान सकते, इसलिए हमारे सभी विचार इस तरीके से ही वास्तविक हैं। दुनिया यही है जो हम सोचते हैं, और अधिक सार्वभौमिक और पूरी तरह से हमारे विश्वासों को आयोजित किया जाता है, वे जितना असली हैं
वास्तव में, वास्तविक का दूसरा संस्करण है हम इसे ब्रह्मांड की आदतों कह सकते हैं वे उन विचारों के पीछे धक्का देते हैं जो उनके अनुसार नहीं होते हैं, और वे उन विचारों को समायोजित करते हैं जो उनके अनुसार हैं। 9.8 मीटर सेकेंड स्क्वेर्ड, पृथ्वी पर गिरने वाले किसी वस्तु का त्वरण दर एक अलग अर्थ में वास्तविक है, जिसके द्वारा सांता क्लॉस वास्तविक है।
दार्शनिक चार्ल्स पीरिस ने तर्क दिया कि समय के साथ पहली तरह की वास्तविकता दूसरे प्रकार के अनुमान के अनुसार आती है। मानव सृष्टि की सदियों से हम उन विचारों को छोड़ देते हैं जो ब्रह्मांड की आदतों को वापस धक्का देते हैं, और हम ऐसे विचारों को संचित करते हैं जो ब्रह्मांड की आदतों से मिलते हैं। मैं सहमत हूं, लेकिन यह भी सोचता हूं कि ब्रह्मांड की कुछ आदतें हमारे लिए आंतरिक हैं, और उन्हें भी शामिल होना चाहिए। एक द्वि-मौद्रिक प्राणी, जो अपनी मौत की भविष्यवाणी कर सकता है, और जो कुछ भी कल्पना कर सकता है, कुछ कहानियां बनाने में बाध्य है जो ब्रह्मांड के आकार की तुलना में उसके दिल के आकार के अनुरूप हैं। विकास आपको खुश करने के लिए बाहर नहीं है, लेकिन जो आपने किया था, उसके प्रभाव के एक पक्ष के रूप में, आपने यह सोचने के लिए झुकाया कि यह है
रोशनी में हल्की,
कौन सा भ्रम उपयोगी है और जो हानिकारक हैं? कोई आसान जवाब नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि दुकान की बात शुरू करना चाहूंगा। मुझे लगता है कि एक अनिवार्य घटक वेश्या है
मेरे पिताजी, एक वैज्ञानिक, जो कि एक टर्मिनल कैंसर वाला धार्मिक व्यक्ति नहीं कहता था, "मैं यह बात चाटूंगा कि यदि यह आखिरी चीज है तो।" वह एक विचित्र गंभीर आवाज में कहेंगे और थोड़े-बहुत मजाक करेंगे। लेकिन वह इसका मतलब भी था। वह एक ही समय में आशावादी और ईमानदार था और उन्होंने गर्म आत्म-प्रभाव वाले हास्य के साथ उन दो मांगों के बीच घर्षण को लुढ़काया।
