"क्या होगा?": विश्व के सबसे शक्तिशाली प्रश्न

आश्चर्य शक्तियों कल्पना कभी-कभी, विस्मय के रूप में आश्चर्य की बात आती है, जैसा उन उदाहरणों में होता है जब हम जटिलता से पहले अघोरता या गुमराही के पहले खौफ और तुच्छ खड़े होते हैं। (मजाकिया सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी रिचर्ड फेनमैन ने एक बार मजाक किया कि वह अपने व्याख्यान को नहीं समझ सका।) दूसरी बार, आश्चर्य की बात अनुमान के रूप में होती है, जहां हम भावनाओं को नए परिदृश्यों के नवाचार करने के काम करते हैं। (और इस खोज आवेग के प्रभाव के तहत, महान बिल्डरों ने "दुनिया के चमत्कार" तैयार किए हैं, जिनमें शामिल है, जिनमें स्टोनहेज, फ्लोरेंस के डुओमो , ताज महल, और ब्रुकलिन ब्रिज शामिल हैं।) और कई बार, आश्चर्य के रूप में एक प्रश्न जो उपन्यास उत्तर की ओर विचारकों को प्रेरित करता है

धर्म और राजनीति के नाजुक जाल में इस आखिरी तरह के आश्चर्यों को देखना आसान है- जहां अटकलों की व्याख्या होती है, जो हठधर्मिता को जन्म देती है। हम कहां से आए थे? अच्छा समाज क्या है? ब्रह्माण्ड विज्ञान और राजनीतिक सिद्धांत, हालांकि, आते हैं और दोनों प्रकार के भक्ति के रूप में चमकते हुए जलाएं और फिर जलाएं। Philosophies, भी, विकसित और फिर परिस्थितियों, खोजों, और प्रौद्योगिकियों के रूप में सफल होने में विफल और अपरिहार्य मान्यताओं और सुविधाजनक सत्य को अमान्य और अमान्य। (अब कौन सोचता है कि मोनादों में धारणाओं की अनियमित इकाइयों का समावेश होता है या ब्रह्मांड में एक ईथर बिखरे हुए हैं? कौन वर्तमान में मानता है कि दिमाग और शरीर विभाजित, रहस्यमय और स्पष्ट रूप से विभाजित हैं? ये आजकल इस धारणा को स्वीकार करते हैं कि महिलाओं के बीच मानसिक बीमारी एक भटकने वाली गर्भ से पैदा होती है ?)

हाल ही में दो कारणों से मेरे मन में आश्चर्य हुआ है पहला बुनियादी है सभी नाटक प्रत्याशा के रूप में आश्चर्यजनक ढंग से शुरू होता है: महिलाओं और सज्जनों ने अपने इंजन शुरू करते हैं, प्रारंभिक लाइन में धावक तैयार हो जाते हैं और सेट होते हैं, और शतरंज खिलाड़ियों को उनके उद्घाटन के खेल के बारे में सोचते हैं। एक दूसरे उदाहरण में, मुझे विज्ञान संग्रहालय की भौतिक संस्कृति के बारे में एक प्रदर्शनी का विकास करने वाली एक संग्रहालय टीम के साथ काम करते समय प्रत्याशा और खेलने के बारे में आश्चर्य करने के लिए एक अधिक केंद्रित कारण मिला है।

एक प्राथमिक और बारहमासी सवाल विज्ञान-कल्पना फैलता है: "क्या होगा"?

• पागल पुरुष: सोफे पर डॉन ड्रेपर
• मनोविश्लेषणात्मक ज्ञान: अच्छा पुराने दिनों की मिश्रित आशीषें
• शराबी पिता
• छाया के साथ नृत्य: कोनी ज़ेइग के साथ वार्तालाप
• जन्मदिन मुबारक एमिली ब्रोंट: सेक्स एंड रोमांस विशेषज्ञ!

लेखकों ने उकसाने वाले सवालों के बुलंद पुनरावृत्तियों को सपना देखा है यहां तक ​​कि आकस्मिक प्रशंसकों को आसानी से उनकी सूची मिल सकती है: क्या हुआ अगर गुस्सा मार्टिंस हमारे ग्रह का हकदार हो? क्या होगा अगर एकमात्र यात्री अंतरिक्ष यान एक बर्बाद पृथ्वी को छोड़ सकता है? क्या होगा यदि अंतरिक्ष यात्री प्रकाश की तुलना में तेज़ी से यात्रा कर सकते हैं? क्या होगा अगर आनुवंशिक इंजीनियरों ने डायनासोर पैदा कर सकता है? क्या होगा अगर पानी का ठंड का अंक 114 डिग्री फ़ारेनहाइट तक पहुंच गया? क्या होगा अगर भिक्षुओं या मेगाकॉर्पोरेशनों ने धरती को विरासत में लिया? क्या रोबोट स्वतंत्र रूप से सोच सकते हैं और भावनाओं को महसूस कर सकते हैं? या क्या अगर वैज्ञानिकों ने ऊर्जा का सस्ता और प्रचुर स्रोत खोजा है? (यह आखिरी साइंस-फिक्शन का सवाल सड़कों, नाटकीय शक्ति, चन्द्रमाओं के दौरे, ऊर्जा हथियार, सेलफोन और वीडियोगेम्स जैसी वास्तविक नवाचारों के रूप में वर्तमान वास्तविकता के करीब भी सवारी करता है, जो कि पहली बार छोटी कहानियों और उपन्यासों में कल्पनाओं के रूप में दिखाई दिए।)

लेकिन एक और प्रकार का क्या-यदि प्रश्न मेरे में इतिहासकार को आकर्षित करता है, जैसे कि वैकल्पिक इतिहास और अलग-अलग परिणामों के बारे में शानदार प्रतिवादी अनुमान जो परिणामस्वरूप हो सकते हैं यदि कोई भी महत्वपूर्ण ऐतिहासिक तथ्य बदल गया हो। क्या होगा अगर एक आधुनिक युद्धपोत और उसके चालक दल को कांस्य युग के लिए बरकरार रखा गया? (एसएम स्टर्लिंग अपने नैनटकेट श्रृंखला में सावधानी से इस विचार का अनुसरण करते हैं।) रॉबर्ट सिल्वरबर्ग के रोमा इटर्न एक समानांतर इतिहास की कल्पना करते हैं, जहां रोमन साम्राज्य बचता है। विंस्टन चर्चिल ने एक वैकल्पिक इतिहास की कल्पना की, अमेरिकी नागरिक युद्ध में एक संघीय जीत थी, और उसका मुख्य चरित्र, एक इतिहासकार था, आश्चर्य होता कि अगर लीव जीटिसबर्ग की लड़ाई जीतने में विफल हो गया होता तो क्या होता। (यह वैकल्पिक वास्तविकता बड़ी चतुराई से इतिहास वापस दोगुनी हो गई है।) हैरी कछुएलेव के बम दूर एक कोरियाई युद्ध को चित्रित करता है जिसमें जनरल मकआर्थर ने चीनी अग्रिम के साथ परमाणु हथियारों को रोक दिया – विश्व-ऐतिहासिक आयात का सामरिक निर्णय

मैंने हाल ही में एक नया वैकल्पिक इतिहास पढ़ा है जो एक वैकल्पिक साहित्य के साथ जोड़ता है। यह प्रोटेस्टेंट रिफॉर्मेशन के दौरान डेनमार्क और स्वीडन में सेट है- एलिसिनोर में जॉन ओ'डोनेल की शानदार प्रतिशोध

• जीवित लैंगिकता
• एक स्व-विकलांगता रणनीति के रूप में विलंब
• लोगों को डर क्यों बढ़ रहा है और वयस्कों के रूप में कार्य करना
• पशु क्रूरता और रोजमर्रा की जिंदगी का दुख
• नरसंहार के लिए 3 प्रतिक्रियाएं जो आतंकवादी की सेवा कर सकते हैं

स्रोत: जे। गुर्नी और बेटे द्वारा, एनवाई

घटनाओं के इस सहज, वैकल्पिक संस्करण में, डेनमार्क के राजकुमार हेमलेट (हां, हेमलेट) मार्टिन लूथर को अपहरण करने वाले वेटिकन के साथ काम करता है – ये साज़िशवादी अगस्तिनी भिक्षु, जिसकी आग लगानेवाला ने पापी प्राधिकरण को चुनौती दी थी, जल्द ही यूरोप के अफ़वाह को जल्द ही सेट करेंगे इन भ्रमणों की सबसे अच्छी तरह से, उपन्यास घटनाओं के एक कोर्स का पता लगाता है जो कि जिस तरह से इतिहास को लगता है जैसे कि यह होना चाहिए था। रास्ते के साथ, उपन्यास लंबे समय तक रहस्यों और पहेली की अच्छी समझ लेता है, इनमें से कुछ ऐतिहासिक और कुछ साहित्यिक साहित्यिक विद्वानों की तुलना में हेमलेट के लिए अधिक अनुमान लगाया गया है और इतिहासकारों की तुलना में मार्टिन लूथर के लिए और भी बहुत कुछ है

मैंने उपन्यास विशेष रूप से उपयोगी पाया क्योंकि शेक्सपियर के हेमलेट ने मुझे नाटक के साथ मेरी पहली मुठभेड़ से निराश किया था। मुझे याद है, उदाहरण के लिए, मेरे हाईस्कूल अंग्रेजी शिक्षक से पूछते हुए कि उसे एक पर्दे के पीछे छुपाने के बाद ब्लैक प्रिंस ने पोलोनियस को मार दिया। (वास्तव में, हेमलेट प्ले के अंत में मंच पर एक अनावश्यक रूप से शरीर के ढेर को छोड़ देता है।) मुझे याद है, उसका जवाब दो असंतुष्ट भागों में आया था। पहले मनोवैज्ञानिक था: "अपने पिता की मृत्यु के बाद, हेमलेट, आप के साथ शुरू करने के लिए मूडी नहीं जानते, उदास और तंग महसूस कर रहा था, विस्फोट करने के लिए तैयार, और स्वाभाविक रूप से हत्यारे उसे मिल गया? "उनका दूसरा जवाब साहित्यिक था:" जब सब कुछ कहा और किया गया था, पोलोनियस वास्तव में एक असहनीय बोर था, जो उसे मिल रहा था, जैसे कि 'न तो एक उधारकर्ता या ऋणदाता' जैसी खाली सलाह के लिए। पूंजी अपराध? टेडियम और इरादे के साथ मस्तिष्क लेकिन इस उपाय के अनुसार, मैंने सोचा, क्या एलिजाबेथन नाटक में लगभग उन सभी पात्रों नहीं थे कि हम डैगर के योग्य पढ़ने के लिए बाध्य थे?

O'Donnell एक विचार के अंकुर के साथ शुरू किया और "क्या होगा" शेक्सपियर खुद को एक असली स्कैंडिनेवियाई जासूसी कहानी, गुप्तियों के बीच साजिश, और विवादास्पद धर्म और राजनीति की पृष्ठभूमि के खिलाफ निभाई गहरी कवर एजेंटों के रहस्य को जानता था, सोच रहा था मैं कहानी को खराब नहीं करूँगा, और मैं विस्तार से नहीं बताऊंगा कि बदला कैसे ऐतिहासिक और साहित्यिक रहस्यों को बताता है जो आज भी जारी है। लेकिन मैं कहूंगा कि "क्या होगा?" यह मस्तिष्क वैकल्पिक इतिहास-रहस्यमय घटनाओं के लिए उस कल्पनाशील शैली के सबसे अच्छे उदाहरणों की तरह-जैसे पोलोनीस और इतने सारे लोगों को मरना पड़ा।