यह वाक्य जो मेरी किताब शर्नेस में सबसे विवादास्पद साबित हुई : कैसे सामान्य व्यवहार बन गए एक बीमारी एक मनोविश्लेषक से उद्धृत एक पंक्ति थी। जब उन्होंने एक बैठक में इसका उल्लेख किया तो हम दोनों भाग ले रहे थे, मुझे दर्द के रूप में सटीक बताया: "हम एडीएचडी के मरीजों के लिए एक शब्द भी रखते थे", उन्होंने कहा। "हम उन्हें लड़कों को बुलाया।"
यह विश्लेषक जिसका अर्थ था, केवल यह नहीं था कि अक्सर शब्दावली अक्सर एक रोगी की मानवता के लिए विकल्प होती है, जैसे कि यह उनकी जानकारी को बदल देती है और उनकी जगह बदलती है। न ही वह विवाद कर रहा था कि इसमें शामिल पीड़ित है, या एक समस्या भी है। वह जो सिग्नल करना चाहते थे वह एक जबरदस्त, काफी ध्यान देने योग्य, युवा पुरुषों और महिलाओं के बीच प्रसार दर में अंतर था-एक अंतराल जिसके कारण उन्हें गंभीर चिंता थी।
उनके बयान से मुझे आश्चर्य हो रहा है: विशेष रूप से एडीएचडी का निदान क्यों इतने सारे लड़के और पुरुष किशोर हैं? कोई भी मनोरोग निदान में पुरुषों और महिलाओं के बीच समान समानता की अपेक्षा नहीं करेगा, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि लिंग का मामला निपटारा या मेज से दूर हो।
मेरे दिमाग में, "हम उन्हें लड़कों को बुलाया" पहले की उम्र में एक उदासीन प्रतिकृति नहीं था, एडीएचडी अमेरिकी मनोचिकित्सा की आंखों में भी एक झलक थी। इस तरह के आधारभूत लाभों को आदर्श बनाना आसान होता है और इन्हें बड़ा आकार देना होता है "अतीत एक विदेशी देश है," हम कल्पना कर सकते हैं, जहां मानसिक बीमारी मौजूद नहीं थी, "हिस्टीरिया" केवल अवज्ञा के लिए एक और नाम था, और उदासता एक उत्पीड़ित कलाकार का संकेत था वास्तव में, एडीएचडी के पहले के स्वरूपों को 1 9 02 के रूप में शुरू किया गया था, लेकिन उन्हें परेशान करने की समस्या के रूप में देखा गया था और "नैतिक नियंत्रण के दोष" को पूरी तरह से अनौपचारिक शीर्षक दिया गया था।
लेकिन चूंकि एडीएचडी को आधिकारिक रूप से 1 9 80 में एक मानसिक विकार के रूप में परिभाषित किया गया था, हर साल निदान की संख्या बढ़ गई है-इसके लिए बस कोई अन्य शब्द नहीं है जब एक मानसिक विकार मशरूम हर साल सैकड़ों प्रतिशत से होता है, इस मामले में, हर किसी के हितों में ध्यान देना-यहां तक कि यह पूछने के लिए कि क्या हो रहा है, और क्यों मान्यता के कारण, एक बार छिपी, अज्ञात घटना की अंततः, एक प्रमुख उन्नयन क्या है? या इस मुद्दे में एक बैंडविगन प्रभाव भी शामिल है, जहां आक्रामक प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता विपणन, पेटेंट चक्र, मीडिया हित, "डायग्नोस्टिक ब्रैकेट रेंगना" (पीटर क्रेमर का शब्द सुनकर प्रोजैक में ), और यहां तक कि इस मामले में शिक्षा नीतियों और प्रथाओं को भी लगता है दूसरों पर कुछ विकारों और उपचारों को प्राथमिकता देने के लिए
तो मुझे बहुत गंभीरता से पूछिए: इतने सारे लड़के और युवा पुरुषों को इस विकार का निदान क्यों किया जा रहा है? उन लोगों के बारे में क्या है जो इस तरह के परिणामों के लिए प्रेरित हुए हैं? क्या उनके बीच के व्यवहार संबंधी व्यवहार में एक समान ऑफ-द-चार्ट वृद्धि हुई है? या इस तरह के व्यवहार के बारे में चिंता में तेजी से बढ़ोतरी है, जिसमें हम अब इसे चिह्नित करते हैं?
इन सवालों के जवाब में मदद करने के लिए, मैंने विभिन्न दृष्टिकोणों के साथ कई विशेषज्ञों से इनपुट भी मांगा है आने वाले दिनों और हफ्तों में मैं आपको अपनी अंतर्दृष्टि लाएगा, उन सवालों को उठाने के लिए जो स्पष्ट रूप से निपटारे से दूर हैं, लेकिन मुझे और कई अन्य लोगों को बहस की जरूरत के लिए तत्काल रूप में मारना है।
क्रिस्टोफर लेन सबसे हाल ही में शर्म की बात है: कैसे सामान्य व्यवहार एक बीमारी बन गया ट्विटर पर उनका अनुसरण करें @ क्रिस्टोफ्लैने
