अर्थशास्त्र में मुफ्त लंच नहीं हैं क्योंकि सच्ची लागत छिपी हुई है। संदेहवादी यह भी सवाल कर रहे हैं कि क्या अक्षय ऊर्जा ग्रह को जलवायु परिवर्तन से बचा सकती है क्योंकि इसमें छिपी हुई लागत भी है।
मनुष्यों द्वारा ऊर्जा के उपयोग के इतिहास से एक दिलचस्प पैटर्न का पता चलता है जहां सबसे अधिक उपलब्ध स्रोत गर्मी या ऊर्जा की कम उपज पैदा करते हैं।
ऊर्जा के उपयोग का इतिहास
जब प्रारंभिक मनुष्यों ने मांस और अन्य खाद्य पदार्थों को पकाने के लिए आग का इस्तेमाल किया, तो उन्होंने ईंधन का उपयोग किया जो सतह पर आसानी से उपलब्ध थे जैसे लकड़ी, सूखे पौधे के तने, या सूखे जानवरों के गोबर।
ठंडी रातों में खाना पकाने और गर्म रहने के लिए इस तरह के ईंधन को व्यापक रूप से फैलाया गया था और पर्याप्त था, लेकिन ऊर्जा की उपज कम थी और ईंधन को अक्सर दोहराया जाना था।
कोयला ऊर्जा का अधिक लचीला स्रोत साबित हुआ क्योंकि ईंधन को किसी भी साइट पर लाया जा सकता था और बड़ी मात्रा में ऊर्जा का उत्पादन किया जाता था जो कि कई कारखाने मशीनों को चलाने में सक्षम भाप इंजन को बिजली देने के लिए उपयोग किया जाता था।
औद्योगिक क्रांति पहले इंग्लैंड में हुई क्योंकि इसमें कोयले और लौह अयस्क की बड़ी मात्रा थी। मशीनों को चलाने और भट्टियों को चलाने के लिए कोयला आवश्यक था जहाँ मशीनों को बनाने के लिए लोहे का उत्पादन किया जाता था।
हालांकि, बड़े औद्योगिक संयंत्रों के बाहर इसका उपयोग सीमित था। यद्यपि कोयला-जलने वाले भाप इंजन का व्यापक रूप से रेल परिवहन और स्टीमशिप के लिए उपयोग किया जाता था, ये मशीनें बहुत भारी थीं और कुशल होने के लिए बहुत अधिक ईंधन ले गईं।
तेल और बिजली के युग में, बहुत हल्के वाहन वजन से बहुत कम ईंधन का उपयोग करके बहुत दूर तक यात्रा कर सकते हैं। कोयले का सबसे बड़ा औद्योगिक अनुप्रयोग आज बिजली पैदा करने में है।
तेल और प्राकृतिक गैस जैसे कोयले और जीवाश्म ईंधन दोनों ने आर्थिक विकास में बहुत बड़ा योगदान दिया है। उस वृद्धि का एक अप्रिय दुष्प्रभाव प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन है। इसलिए आधुनिक दूरदर्शी कार्बन प्रदूषण के निवारण के लिए अक्षय ऊर्जा स्रोतों की ओर रुख करते हैं।
नवीकरणीय ऊर्जा को परिभाषित करना
कार्बन प्रदूषण को कम करने के लिए, एक अक्षय ऊर्जा स्रोत से कम कार्बन का उत्पादन करना होगा यदि तेल या प्राकृतिक गैस का उपयोग उसी कार्य को पूरा करने के लिए किया गया हो। अक्षय ऊर्जा का वादा यह है कि वे पुन: प्रयोज्य होने के अलावा उस लक्ष्य को पूरा कर सकते हैं।
तेल के साथ समस्या यह है कि यह ग्रह द्वारा खपत की तुलना में बहुत धीरे-धीरे उत्पादित किया जा रहा है, इसलिए वैश्विक भंडार अंततः बाहर निकल जाएंगे।
दूसरी ओर, मनुष्यों की तुलना में हवा, तरंगों और सूर्य की ऊर्जा का लगातार अधिक से अधिक दरों पर उत्पादन किया जा रहा है।
जब “नवीकरणीय” अक्षय नहीं हैं
बड़े पैमाने पर व्यावसायिक शोषण के कारण लकड़ी जैसे ऊर्जा स्रोतों को नवीकरणीय रूप से वर्गीकृत करना मुश्किल है। यद्यपि निर्वाह लोग आपूर्ति में किसी भी कमी के बिना खुद को गर्म करने के लिए लकड़ी का उपयोग करना जारी रख सकते हैं, लेकिन वन उत्पाद असीम नहीं हैं। एक व्यावहारिक मामले के रूप में, पेड़ों के अति प्रयोग ने पूरे विश्व में वनों की कटाई का उत्पादन किया। क्योंकि पेड़ एक कार्बन सिंक हैं जो जलवायु को कार्बन प्रदूषण से बचाता है, उनका नुकसान जलवायु परिवर्तन को बढ़ाता है।
ऊर्जा बनाने के लिए मकई का उपयोग एक और अस्पष्ट उम्मीदवार है। शोधकर्ताओं ने पाया कि एक गैलन तेल की ऊर्जा के उत्पादन की कार्बन लागत तेल के गैलन से अधिक है। मकई किसान हरे दिखाई देने के बावजूद, ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए मकई का उपयोग जलवायु के दृष्टिकोण से बहुत बुरा विचार है, दुनिया में भोजन की बर्बादी का उल्लेख नहीं करना जहां भुखमरी अभी भी एक समस्या है।
यदि मकई का अर्थशास्त्र इतना भयानक है, तो उद्योग आगे भाप लेना क्यों जारी रखता है? इसका उत्तर यह हो सकता है कि यह विशाल सरकारी सब्सिडी (1) द्वारा समर्थित है। यह किताबों को संतुलित करने में कृषि व्यवसाय को मदद करता है लेकिन कार्बन संतुलन के लिए कुछ भी नहीं करता है।
आर्थिक विश्लेषण भी सौर सहित कई अन्य नवीकरणों पर ठंडा पानी फेंकता है, जो कि हरे रंग के बीच लगते हैं।
रिन्यूएबल्स की हिडन कॉस्ट
पृथ्वी पर जीवन शुरू होने के बाद से सौर ऊर्जा द्वारा पौधों और जीवाणुओं को ईंधन दिया गया है। एक बार सौर पैनल स्थापित हो जाने के बाद, यह कार्बन के संदर्भ में कुछ अतिरिक्त लागत के साथ कई वर्षों तक बिजली का उत्पादन जारी रख सकता है।
फिर भी संशयवादियों ने कोयला और गैस बिजली उत्पादन को बदलने के लिए बड़े पैमाने पर फोटोवोल्टिक ऊर्जा का उपयोग करने के बारे में गंभीर संदेह व्यक्त किया है। एक शोधकर्ता ने निष्कर्ष निकाला कि “घरेलू पीवी (फोटोवोल्टिक) का बड़े पैमाने पर विस्तार ऑस्ट्रेलिया की बिजली प्रणाली की उत्सर्जन तीव्रता में गहरी कटौती की बजाय बाधा डाल सकता है” (2)। तर्क यह है कि उच्च पैठ की आर्थिक और ऊर्जा लागत पर्यावरणीय लाभों में खाती है। पीवी वर्षों के बजाय दशकों के पैमाने पर बेहतर माना जाता है, लेकिन यह जलवायु परिवर्तन के दृष्टिकोण से बहुत धीमा है।
सौर कार्बन की लागत ज्यादातर लोगों के लिए स्पष्ट नहीं है, लेकिन दो प्रमुख कारक हैं। पहला यह है कि निर्माण और स्थापना के लिए काफी ऊर्जा व्यय की आवश्यकता होती है। अन्य यह है कि सौर कोशिकाओं के विकास में अनुसंधान का एक बड़ा हिस्सा शामिल है, इसका अधिकांश हिस्सा सरकारों (1,2) द्वारा वित्त पोषित है।
अनुसंधान में बड़ी मात्रा में ऊर्जा का व्यय शामिल होता है जो आमतौर पर वास्तव में निर्धारित करना मुश्किल होता है। अर्थशास्त्रियों ने यहाँ एक लागत में कटौती की है कि आर्थिक लागत कार्बन के बराबर मात्रा में उत्पादन में बदल जाती है।
वही समस्याएँ अन्य नवीनीकरणों के उपयोग को घेरती हैं। अन्य शोधकर्ताओं के अनुसार, “पारंपरिक जीवाश्म ईंधन की तुलना में लगभग सभी नवीकरणीय ऊर्जा प्रणालियों में अपेक्षाकृत कम EROI [निवेश पर ऊर्जा की वापसी] है” (2)।
एक व्यावसायिक दृष्टिकोण से, इसका मतलब है कि नवीकरणीय व्यवहार्य प्रस्ताव नहीं है और सरकारी धन (1) की अनुपस्थिति में विकसित नहीं किया जा सकता है। यदि वे होते, तो निजी कंपनियां लाभ की क्षमता का फायदा उठाने के लिए भारी मात्रा में धन की जुताई कर रही होतीं। यह स्पष्ट रूप से नहीं हो रहा है।
एक जटिल समस्या का सरल समाधान
जलवायु समस्या बहुत अधिक ऊर्जा जलने के कारण होती है। यह स्वयं बढ़ती हुई वैश्विक जनसंख्या और प्रति व्यक्ति जीडीपी में वृद्धि दोनों के कारण बढ़ते आर्थिक उत्पादन का परिणाम है।
यह देखते हुए कि जनसंख्या अगली सदी में काफी हद तक बढ़ सकती है, हमारा ध्यान अपनी जीवन शैली को बदलने पर होना चाहिए।
कारों और घरों की ऊर्जा दक्षता में वृद्धि करने में मदद मिल सकती है, लेकिन प्रभाव मामूली होने की संभावना है। नवीनीकरण पर स्विच करने से लंबे समय तक क्षितिज पर भी लाभ हो सकता है।
तार्किक रूप से, जलवायु समस्याओं को उलटने का एकमात्र विश्वसनीय तरीका समृद्ध जीवन शैली को उल्टा करना है जो इसे पैदा कर रहा है। छोटे घरों और छोटे, अधिक कुशल वाहनों के बारे में सोचें। अनावश्यक यात्रा में कटौती करें। उन सामानों को खरीदने से बचें जो असंगत हैं। सभी अवकाश वाली उड़ानों से बचें।
हालांकि यह समाधान जलवायु परिवर्तन को धीमा या उल्टा कर देगा, लेकिन यह राजनीतिक रूप से लोकप्रिय नहीं होगा क्योंकि यह अर्थव्यवस्था को सिकोड़ता है। स्थाई वास्तविकता के रूप में ग्रेट डिप्रेशन को वापस लाने के एक मंच पर कभी भी किसी राजनेता को नहीं चुना गया है। फिर भी, खपत में कटौती या कीमत का भुगतान करने का समय आ गया है।
संदर्भ
1 चेन, जे। (2016)। विज्ञान और अर्थशास्त्र की एकता। न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर।
2 पामर, जी। (2013)। घरेलू सौर फोटोवोल्टिक: सीमांत उन्मूलन के आपूर्तिकर्ता, या कम उत्सर्जन शक्ति के प्राथमिक स्रोत। स्थिरता, 5 (4), 1406-1442।
3 लैंबर्ट, जेजी, हॉल, सीए, बालगृह, एस।, एट अल। (2014)। ऊर्जा EROI और जीवन की गुणवत्ता। ऊर्जा नीति, 64, 153-167।