पिछले हफ्ते मैंने मिसौरी विश्वविद्यालय की कॉलेज ऑफ एजुकेशन के लिए एक नये डिवीजन डायरेक्टर के लिए खोज के बारे में महत्वपूर्ण चिंताओं को उठाया। रिपोर्ट के अनुसार, स्थिति के लिए दो फाइनल में से एक डॉ। लैरी जेम्स, पूर्व वरिष्ठ सैन्य मनोचिकित्सक, जो इराक में अबू गरैब जेल और गुआंतानामो बे, क्यूबा में निरोध सुविधा की पूछताछ और हिरासत में शामिल थे।
डॉ। जेम्स कई नैतिकता की शिकायतों का लक्ष्य है, जो राज्य बोर्डों और अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन को प्रस्तुत किए गए हैं। कल, शिकायतकर्ताओं में से दो – रेव। कॉलिन बोसेन और डॉ। ट्राडी बॉन्ड ने खुले पत्र में खोज समिति से आग्रह किया कि डॉ। जेम्स के साथ उनकी आगामी साक्षात्कार में जांच के कई तरीकों का पालन करें। लेखकों की अनुमति के साथ, मैं नीचे उनके पत्र का पूरा पाठ साझा कर रहा हूं।
*********************************
यातनाओं के बारे में सवाल: मिसौरी विश्वविद्यालय क्या एक गीतम मनोवैज्ञानिक पूछना चाहिए
इस महीने ग्वांतानामो में कुख्यात जेल शिविर के उद्घाटन के 11 साल बाद, जहां सौ से ज्यादा पुरुषों, कई निर्दोष हैं, अमेरिका द्वारा अनिश्चितकालीन रूप से हिरासत में रहते हैं जबकि सैकड़ों अन्य लोगों ने अपना जीवन बर्बाद कर दिया है। ज़ीरो डार्क थर्टी के राष्ट्रीय उद्घाटन और अमेरिकी सेना के हाथों में यातना के लाभों की विवादास्पद व्याख्याओं को विचित्र रूप से इस त्रासदी की सालगिरह के साथ विलय कर दिया गया। इन घटनाओं के बीच- जो अत्याचार और अंतरराष्ट्रीय कानूनों के अन्य उल्लंघनों के जवाबदेही की कमी में सार्वजनिक हित को राज्य कर चुके हैं-समाचार ने सबसे खराब दस्तावेज के दौरान गुआंतानामो में एक वरिष्ठ खुफिया मनोवैज्ञानिक डा। लैरी जेम्स को तोड़ दिया था मिसौरी विश्वविद्यालय में एक उच्च स्तरीय प्रशासनिक स्थिति के लिए छोटी सूची पर।
हम लिखते हैं क्योंकि कुछ साल पहले, ओहियो राज्य में एक सार्वजनिक विश्वविद्यालय राइट स्टेट ने डा। जेम्स को अपने स्कूल ऑफ प्रोफेशनल साइकोलॉजी के डीन के रूप में रखा था। ज्यादातर ओहियो निवासियों की तरह, जहां हम दोनों समय पर रहते थे, हमने इस तथ्य के बाद तक उनकी नियुक्ति के बारे में नहीं सीखा। कुछ समय बाद, राज्य मनोविज्ञान बोर्ड ने ओहियो में मरीजों के इलाज के लिए डॉ। जेम्स को एक लाइसेंस जारी किया। चिंतित, हमने अपना शोध किया सार्वजनिक रिकॉर्ड के साथ डॉ। जेम्स की कहानी को सुलझाने का प्रयास करते हुए, हम एक साल से अधिक खर्च किए गए सरकारी दस्तावेजों, समाचार खातों और अन्य सेवा सदस्यों, खुफिया अधिकारी, पूर्व और वर्तमान बंदियों, और उनके सलाहकारों के प्रशंसापत्रों की सावधानीपूर्वक जांच करते थे। दुर्व्यवहार समाप्त होने और कैदियों को नुकसान से बचाने की डॉ जेम्स की कहानी बस की जांच नहीं हुई। इसके बजाय, हमें खतरनाक सबूत मिलते हैं कि उनकी पूछताछ सलाहकार की टीम गुआंतानामो में लड़कों और पुरुषों के क्रूर व्यवहार के लिए अभिन्न थी। दरअसल, डॉ। जेम्स के स्वयं के बयान आंतरिक रूप से असंगत थे, और उनके चेहरे पर, अपने व्यावसायिक अनुभव को गलत तरीके से प्रस्तुत करने और गोपनीय गोपनीयता को भंग करने के खिलाफ नैतिक निषेध का उल्लंघन करते थे। इस शोध के आधार पर, हमने राज्य मनोविज्ञान बोर्ड से डॉ। जेम्स की फिटनेस की जांच करने के लिए कहा – यह अनुरोध है कि यह "आगे बढ़ने में असमर्थ था" और इसकी निष्क्रियता के लिए कोई कारण नहीं दे रहा था।
मिसौरी के लोग ओहियो के लोगों की तुलना में अधिक भाग्यशाली हैं: संबंधित संकाय और प्रेस ने डॉ। जेम्स की उम्मीदवारी को सार्वजनिक प्रकाश में लाया है, खोज समिति दे रही है, मिसौरी विश्वविद्यालय और अन्य विश्वविद्यालयों ने उम्मीदवार के रिकार्ड को खुले तौर पर जांचने का अवसर प्रभावित किया है इस महत्वपूर्ण निर्णय लेने से पहले अच्छी तरह से । हम इस विश्वास में लिखते हैं कि हमारे द्वारा एकत्र किए गए सबूत इस चर्चा के लिए प्रासंगिक हैं, और उम्मीद है कि मिसौरी विश्वविद्यालय राइट राज्य और ओहियो मनोविज्ञान बोर्ड की गलतियों से सीखेंगे। कोलंबिया मिसौरी ने रिपोर्ट दी कि खोज समिति को फरवरी की शुरुआत में डॉ। जेम्स के साक्षात्कार के लिए निर्धारित किया गया है। हम जांच के कुछ लाइनों के नीचे हाइलाइट करते हैं, जिसे हम सोचते हैं कि समिति का पीछा नहीं करना चाहिए।
यदि डॉ। जेम्स ग्वांतानामो में " उन भयानक चीजों में से किसी में शामिल नहीं थे " और " बदले में बंदियों के साथ काम करने वाले बंदियों और कर्मियों से संबंधित मुद्दों को साफ करने के लिए " और साथ ही " नीतियां लिखने" के बजाय " अन्य गड़बड़ी " हमारी देखभाल में किसी के साथ हो सकता है, "वह इस तथ्य की व्याख्या कैसे करता है कि, ग्वांतानामो में अपनी पहली तैनाती के बीच में, जो नीति वास्तव में लिखी गई थी वह कैंप डेल्टा स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग पॉलिसी (एसओपी) थी, 27 मार्च, 2003 को अनुमोदित , Detainee व्यवहार प्रबंधन के लिए विशिष्ट दिशानिर्देशों सहित, व्यवहार विज्ञान परामर्श टीम, जिसमें डॉ। जेम्स का नेतृत्व हुआ?
एसओपी के मुताबिक, "व्यवहार प्रबंधन योजना का उद्देश्य पूछताछ प्रक्रिया में नए बंदीधारी द्वारा लगाए गए भयावहता और अव्यवस्था को बढ़ाने और उसका दोहन करना है। । । "शिविर डेल्टा में पहले दो हफ्तों के दौरान, बंदी को अलगाव में रखा गया था, रेड क्रॉस और चैपलैन की अंतर्राष्ट्रीय समिति के साथ संपर्क नहीं किया गया था और उसे कुरान, प्रार्थना मोती और प्रार्थना टोपी से इनकार कर दिया गया था। प्रारंभिक दो सप्ताह के बाद, बंदी एक और दो हफ्तों के लिए अलगाव में बनी रही। इन सभी कार्यों में अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के साथ-साथ डॉ। जेम्स की नैतिकता संहिता भी शामिल थी। इन नीतियों के डॉ। जेम्स की व्याख्या क्या है?
खुद के डॉ। जेम्स के निजी जैव ने कहा कि उन्होंने 2003 में क्यूबा के ग्वांतानामो खाड़ी में अमेरिकी नौसेना स्टेशन पर संयुक्त कार्यबल के मुख्य मनोचिकित्सक के रूप में कार्य किया। डॉ। जेम्स की प्रवेश से कि वह "बिस्किट 1" के रूप में जाना जाता था, सैन्य नीति के साथ दस्तावेज निर्दिष्ट करते हैं कि "बीएसटीटी 1" व्यवहार विज्ञान परामर्श टीम के प्रमुख (बीएससीटी) के लिए पदनाम था, जोरदार सुझाव देते हैं कि इस समय उन्होंने ग्वांतानामो बीएसटीटी का नेतृत्व किया था। प्रशस्तियां समरूप में विस्तृत हैं हमारे 2010 बोर्ड शिकायत में से 3
डॉ। जेम्स के बयान को देखते हुए, " क्यूबा जैसे उन स्थानों में से किसी भी भयानक चीजों में से किसी में भी [मैं] शामिल नहीं था," वह क्या "भयानक चीजें" माना जाता है?
हमारे परिप्रेक्ष्य से, यह अपने खातों से स्पष्ट है कि वह वास्तव में "क्यूबा में हुई भयानक चीजों" में "शामिल" था। उदाहरण के लिए, फॉइडिंग हैल में , डॉ। जेम्स शांतता से गार्ड देख रहे हैं और पूछताछ करने वालों ने महिला अधोवस्त्र पर डाल करने और तुरंत हस्तक्षेप न करने का प्रयास करते हुए या दुरुपयोग के लिए पुरुषों को रिपोर्ट करने या उन्हें मंजूरी देने के लिए फर्श पर एक चिल्ला, नजदीकी आदमी को कुश्ती करना। यह विस्तृत है, उद्धरण और प्रशंसा पत्र के बराबर में, अपनी पुस्तक के साथ। उपरोक्त संदर्भित शिकायत के 37-42
एक ही किताब में, वह भी अफगानिस्तान से तीन युवा लड़कों को हिरासत में लेने और पूछताछ के लिए जिम्मेदार टीम का नेतृत्व करने के लिए मानते हैं (देखें शिकायत की संख्या 44-48 देखें)। ये लड़कों, जिनकी अनुमानित उम्र 12-14 साल के बीच थी, को जेल में रखा गया था, उन्हें दुनिया भर में (एक लड़के के अनुसार आंखों पर पकडे), और लगभग एक साल तक परिवार या वकील तक पहुंच के बिना इनकमुनासीडो का आयोजन किया गया था। अपने खाते से, जेम्स ने "हस्तांतरण" समन्वित किया और फिर उनकी पूछताछ, निरोध और उपचार के सभी पहलुओं का निरीक्षण किया, हालांकि उन्होंने चेतावनी दी: "हमारे इरादों को गलत नहीं समझना था …": "स्वास्थ्य देखभाल का मतलब है पूछताछ की तैयारी । यह अंतरराष्ट्रीय कानून, मानवाधिकार और मनोवैज्ञानिक नैतिकता का स्पष्ट उल्लंघन है-और अधिकांश लोगों के नैतिक मानदंड। लड़कों को कभी भी आरोप लगाए बिना रिहा कर दिया गया।
शायद डॉ। जेम्स को ये "चीजों" को "भयानक" नहीं माना जाता। शायद उन्हें "भयानक" अन्य आचरण नहीं मिल पाया है, जो कि व्यापक रूप से प्रलेखित किया गया है और, कुछ मामलों में, उस अवधि के दौरान आधिकारिक नीति जिसके लिए वह जिम्मेदार था जेल में पूछताछ नीति पर परामर्श करने के लिए: बलात्कार और मौत की धमकी; यौन, सांस्कृतिक और धार्मिक अपमान; मजबूर नग्नता; नींद और संवेदी अभाव; अति-उत्तेजना; चरम अलगाव; घंटों के लिए दर्दनाक, तनाव की स्थिति में शॉर्ट-शॉकिंग; और शारीरिक हमला
सबूत बताते हैं कि इस प्रकार का दुरुपयोग प्रणालीगत था, कि बीएससीटी स्वास्थ्य पेशेवरों ने अपनी नियोजन और अभ्यास में एक अभिन्न भूमिका निभाई और बीएसटीटी के मुख्य मनोचिकित्सक के रूप में डॉ। जेम्स को कम से कम पता था या यह जानना चाहिए कि यह किया जा रहा है ।
डॉ। जेम्स ने मिसौरी प्रेस पर हालिया बयान दिया था कि " मेरे पास कमांड प्राधिकरण नहीं था मैं कमांडिंग जनरल के लिए एक सलाहकार था, "दो चिंताओं का सामना करते हैं सबसे पहले, डॉ। जेम्स से पूछने के लिए अधिक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या व्यवहार विज्ञान परामर्श दल के प्रमुख के रूप में, उन्होंने ग्वांतानामो में मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों की टीम पर कमांड का अधिकार दिया था ? क्या उनकी पूछताछ रोकने की शक्ति और कर्तव्य हैं?
हम यह नहीं मानते हैं कि डॉ। जेम्स पूछताछकर्ताओं पर कमांड का अधिकार था, लेकिन व्यवहारिक विज्ञान परामर्श दल के प्रमुख के रूप में उनकी भूमिका में, उनकी टीम ने पूछताछ की रणनीति के नियोजन और कार्यान्वयन से परामर्श किया जो कि बहुत कम अनैतिक थे। साक्ष्य यह दर्शाता है कि इस भूमिका में डॉ। जेम्स की बीएसटीटी टीम का कमांड प्राधिकरण था और अपमानजनक और परेशान पूछताछ को रोकने के लिए वास्तविक प्राधिकरण था।
उदाहरण के तौर पर, 22 अप्रैल, 2003 को डॉ। जेम्स के आदेश के तहत कथित तौर पर एक बीएससीटी मनोचिकित्सक ने सिफारिश की थी कि एक व्यक्ति को ज़बरदस्ती और बार-बार उठाया गया और फर्श पर जाकर उसे जागृत रखने के साधन के रूप में "[इन्गेटर] कमरे में प्रभुत्व। "एक अनुबंध की पूछताछ और एक अनुबंध विश्लेषक ने पड़ोसी बूथ से घटना को देखकर बताया कि, जबकि खुफिया टीम ने देखा, जबकि दो गार्ड ने आदमी को फर्श पर 25-30 बार" पर्याप्त " गंभीर आंतरिक चोट के कारण, "(शिकायत का 30-36 देखें)।
क्या डॉ। जेम्स की इस टीम के इस सदस्य पर कमांड का अधिकार था? क्या वह दुरुपयोग के लिए उत्तरदायी था? पूछताछ को रोकना, या कार्रवाई की रिपोर्ट करने की जिम्मेदारी उसके पास थी?
दूसरा, डॉ। जेम्स गुआंतनामो में स्वयं के दावों में अपनी भूमिका को प्रमुखता क्यों देते हैं, फिर भी किसी भी शक्ति से इनकार करते हैं जब दूसरों ने उसे जवाबदेह रखने का प्रयास किया, जैसा कि उसने मिसौरी प्रेस में अपने बयान में किया है?
अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के राष्ट्रपति मनोचिकित्सक और राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी 2005 में सूचीबद्ध सूची में डा। जेम्स ने लिखा है, "कमांडिंग जनरल ने मुझे 'आईजी' भूमिका में भी डाल दिया, इस प्रकार, मुझे कभी कुछ भी नहीं देखा गया ( इस प्रकार) । । दूसरी बात जिसे मैंने अनुरोध किया था कि जब कोई बात अनुचित थी, तो किसी भी पूछताछ / साक्षात्कार को रोकने के लिए कानूनी प्राधिकार होना था। अर्थ, एक मनोचिकित्सक (मेरे) ने वीटो प्राधिकरण को जो कुछ भी सोचा था, वह हानिकारक, खतरनाक, अनैतिक, अवैध, इत्यादि को रोकने के लिए किया गया। उसने मुझे सैन्य क्लाइंट के लिए काम करने की इजाजत दी, लेकिन साथ ही साथ बंदियों के कल्याण के लिए भी नैतिकता की खोज की। "
डॉ। जेम्स का आधार किस आधार पर "अच्छी तरह से जांच की गई है … और … पूरी तरह निर्दोष पाया"?
जैसे हमने नोट किया है और अन्य लोगों ने रिपोर्ट की है (देखें, उदाहरण के लिए, यहां), मंजूर निकायों में से कोई भी वास्तव में सार्थक जांच या सुनवाई आयोजित नहीं करता है ओहियो बोर्ड ने जवाब दिया कि आगे की व्याख्या के बिना आगे बढ़ने के लिए "असफल" था; वास्तव में, बोर्ड ने पिछले 18+ महीनों को अदालत में खर्च कर दिया है और डॉ। इस बीच, अपनी लंबी कानूनी लड़ाई के दौरान, लुइसियाना बोर्ड ने डॉ। जेम्स के आचरण पर एक स्थिति को आगे बढ़ाने से स्पष्ट रूप से आगे बढ़ाया। इसके बजाय, उसने तर्क दिया (बिना स्पष्ट कानूनी आधार के) कि सीमाओं के क़ानून की समय सीमा समाप्त हो गई और इस प्रकार यह, यह भी मामले को देखने में असमर्थ था।
यह कहने के लिए कि जेम्स ने ओहियो बोर्ड के सामने कार्यवाही "जीता" ( मिसौरी में टॉम वारहोवर ने इसे वर्णित किया है) एक कानूनी खंड है। यदि जेम्स ओहियो बोर्ड के सामने कार्यवाही "जीता", तो वह अपने "बेगुनाही" पर आधारित नहीं हो सकता था, जब उसके आचरण में कोई सार्थक जांच नहीं हुई थी। यदि जेम्स "जीता," क्योंकि ओहियो बोर्ड जैसे अन्य लाइसेंस बोर्ड, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस और अन्य संस्थानों ने लोगों को यातना के लिए जवाबदेह रखने का अधिकार दिया है-आसान तरीके से चुना। यह इस मुद्दे को डकैड, आश्वस्त करता है कि वह एक ऐसी जलवायु में शरण ले सकता है जहां "पीछे की ओर, पीछे नहीं," पसंद का मंत्र है।
यूनिवर्सिटी ऑफ मिसौरी से खोज समिति की अध्यक्ष डॉ। माइकल पुलिस ने कहा है, "मैं आरोपों को समझता हूं, लेकिन यह किसी के खिलाफ भेदभाव करने के लिए पर्याप्त नहीं है।" लेकिन जब विश्वसनीय स्रोतों से परेशान सबूत प्रस्तुत किए जाते हैं, तो यह अपेक्षा करने के लिए भेदभाव नहीं होता है निश्चित रूप से संदेह से परे, कि किसी शीर्ष शैक्षिक पद के उम्मीदवार को दूसरों की यातना के लिए ज़िम्मेदारी नहीं लेती है, यह निश्चित है कि वह अपने नियोक्ता, संकाय, छात्र, पेशेवर बोर्ड और अमेरिकी लोगों के साथ बेईमान नहीं हैं। अन्यथा जोखिम संदेश भेजने के लिए कि मिसौरी विश्वविद्यालय गंभीरता से दुरुपयोग और बेईमानी के आरोप नहीं लेता है। खोज समिति को यह विचार करना चाहिए कि इस तरह के संदेश से विश्वविद्यालय समुदाय पर, विशेष रूप से, यौन, बच्चे, घरेलू और अन्य सभी तरह के दुरुपयोग और हिंसा प्रभावित होंगे।
लेखक नोट: रेव। कॉलिन बॉसेन एक यूनिटेरियन यूनिवर्सलिस्ट मंत्री है जो पहले क्लीवलैंड, ओहियो में स्थित था और वर्तमान में हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अपने डॉक्टरेट पर काम कर रहा है। डॉ। ट्राडी बॉण्ड एक ओहियो स्थित मनोचिकित्सक और एक नैतिक मनोविज्ञान के लिए गठबंधन के सदस्य हैं। दोनों प्रोफेसर साइकोलॉजी के ओहियो बोर्ड के सामने डॉ लैरी जेम्स के खिलाफ शिकायतकर्ता हैं।
