केसी मार केलीन क्या किया? एक क्लिनिकल और फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक टिप्पणी (फिर से)

प्रतिशोधक को उसके माता-पिता द्वारा बच्चे की हत्या के रूप में परिभाषित किया गया है निस्संदेह के इरादों में तथाकथित "परोपकारी" हत्याकांड या कथित तौर पर बीमार और दुर्व्यवहार के बच्चों की हत्या, हत्या, गंभीर दुर्व्यवहार या उपेक्षा के दौरान "आकस्मिक" हत्याकांड के लिए, एक अपमानजनक पति या पत्नी के खिलाफ गुस्सा प्रतिशोध प्राचीन ग्रीक त्रासदी मेडीआ , अवांछित, मांग, बोझिल, सामाजिक रूप से असुविधाजनक बच्चों को भ्रमित भ्रम और तीव्र मनोविकृति के मकसदों को मारे जाने के डूबने या आत्मनिर्भर समाधान के लिए। कैसे एक फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक माता पिता अपने बच्चों की हत्या की तरह बुराई कर्मों का मूल्यांकन करता है? मैंने दो पिछली पोस्ट प्रकाशित की हैं (यहां और यहां) जो माता-पिता अपने बच्चों को मार डाले हैं अब, ऑरलैंडो, फ्लोरिडा, कैसी एन्थोनी, पच्चीस में शुरू होने वाले एक और उच्च प्रोफ़ाइल परीक्षण में आरोप लगाया गया है (लेकिन दोषी साबित होने तक निर्दोष रहता है) 2008 में अपनी दो साल की बेटी कैली को कथित तौर पर हत्या करने के लिए पहली डिग्री की हत्या के साथ आरोप लगाया गया था जब इस तरह की सनसनीखेज परीक्षणों की बात आती है, तो जनता समान रूप से प्रतिकार और मोहित हो जाती है। ऐसे परेशान मामलों में मनोवैज्ञानिक प्रश्नों की भांति आती है: यदि दोषी पाए जाते हैं, तो एक युवा, उत्साही मां किसकी हत्या कर देती है? क्या वह बुराई है? मानसिक तौर से बीमार? अथवा दोनों? कौन हत्यारा करता है? और क्यों? (यहां और यहां इस मामले पर मेरी सबसे हालिया पोस्टिंग देखें।)

आश्चर्यजनक उद्घाटन वक्तव्य में, केसी एंथोनी की रक्षा टीम अचानक घोषणा की गई – केसी के "लापता होने" के बाद से केसी ने लगातार दावा किया था कि उनकी बेटी का अपहरण कुछ काल्पनिक नानी ने करवाया था-वह छोटे से काली गलती से परिवार में तैराकी में डूब गया पूल। और वह केसी और उसके पिता कैली के दादा, पूर्व मारे गए जासूस जॉर्ज एंथोनी दोनों ही उपस्थित थे, बाद में कैली की मृत्यु को कवर करने में एक साथ षड्यंत्र करते थे। अच्छे उपाय के लिए, रक्षा दल ने इसके अलावा आरोप लगाया कि जॉर्ज ने अपनी बेटी केसी को यौन शोषण शुरू कर दिया था, जब वह आठ साल की थीं, कुछ वह पहले से ही मुकदमे में खुली अदालत में शपथ के साथ अस्वीकार कर दिया था, साथ में काएली के मौत। बेशक, अनाचार के अपराधियों ने लगभग हमेशा अपने कार्यों से इनकार करते हुए सामना किया। इसलिए, अगर यह पता चला है कि जॉर्ज एंथोनी ने वास्तव में, कुछ वर्षों के दौरान कैसी को यौन उत्पीड़न के रूप में, बचाव के आरोप में शपथ देने से इनकार करने के बाद, उसकी पूरी गवाही संदेह हो सकती है जो रक्षा टीमों के लाभ के लिए संभवतः काम कर सकता था

हालांकि, यहां तक कि अगर यौन दुर्व्यवहार के आरोप सही हैं, जो निश्चित रूप से संभव है, तो यह इस पर्यवेक्षक को दिखाई देगा कि रक्षा निडरता से इस मौत की सजा हत्या के फैसले पर ध्यान देने की कोशिश कर रहा है, जो उसके पिता जॉर्ज उसे कवर दोनों में और यौन दुर्व्यवहार के पहलू में लाने के द्वारा कुछ सुझाव देने के लिए कि प्रतिवादी ने अपनी बेटी कालीन को ठंडे खून में नहीं मार डाला, और यह समझाने के लिए कि उसने कैली के डूबते मौत या गायब होने के बाद सही तरीके से जिस तरह से उसने किया था (दिल से जश्न मनाकर) प्रतिक्रिया व्यक्त की। या, असफल होने से मानसिक संतुलन को कम करने जैसे कुछ मामलों में "कम क्षमता" (कैलिफ़ोर्निया में डैन व्हाईट ट्रायल के दौरान कुख्यात "ट्विंकी डिफेंस" के बाद समाप्त कर दिया गया) या कम करने की सजा (मौत की कमी) पर आधारित अपने पिता द्वारा केसी के पुराने यौन शोषण का कथित इतिहास दिलचस्प बात यह है कि इस मामले में मेरी पिछली पोस्टिंग में, मैंने अनुमान लगाया था कि प्रतिवादी, गलती से, उसकी बेटी की मृत्यु के कारण जानबूझकर, उसकी बेटी की मौत के कारण या गलती से पारिवारिक पूल में डूबने के कारण गलती से हो सकता है। लेकिन अभियोजन पक्ष स्पष्ट रूप से विश्वास करता है कि कालीन की मौत कोई दुर्घटना नहीं थी। क्या वे इसे साबित कर सकते हैं?

क्या आम तौर पर महिलाओं (और कुछ पुरुष) इस तरह के समझ से बाहर अपराधों का कारण बनते हैं? एंड्रिया येट्स फिनाइड केस के मामले में, प्रत्यावर्तन अवसाद और मनोविकृति के रूप में पुरानी मानसिक बीमारी एक कारक है। दूसरों में, व्यक्तित्व विकार एक प्राथमिक भूमिका निभाते हैं। क्या इस मामले में प्रतिवादी मनोवैज्ञानिक हो सकता है, जैसे एंड्रिया येट्स? द्विध्रुवी? बॉर्डर लाइन? आत्मकामी? या कैसी एंथोनी एक पत्थर-ठंडा सोशापाथ है, जैसा कि कुछ टेलीविजन पंडित समय से पहले बताते हैं? समाजोपैथी (एंटीजॉजिकल पर्सनेलिटी डिसऑर्डर) और पैथोलॉजिकल एर्स्किसिज़्म के बीच संबंध क्या हैं? मैं इनमें से कुछ मामलों को एक फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक के रूप में अपने अनुभव से संबोधित करूँगा, हम उन हिंसक अपराधियों के मूल्यांकन के बारे में जो हम जानते हैं, के आधार पर सामान्यीकरण, जो ऐसे बुरे काम करते हैं।

नास्तिक व्यक्तित्व विकार (एनपीडी), असामाजिक व्यक्तित्व विकार (एपीडी) के साथ कुछ समानताएं साझा करता है। सोशोपैथ्स या मनोचिकित्सक अनादिनिष्ठ होते हैं, और narcissists कुछ असामाजिक गुणों की ओर देखते हैं। Narcissists स्वयं को पर्याप्त योग्यता के बिना स्वयं को मानते हैं – दूसरों के लिए विशेष या श्रेष्ठ होने के लिए, एक भव्य समझदारी का आश्रय करते हुए कि कभी-कभी उन्हें कानून से ऊपर उठाने लगता है, और उन्हें अधिकारों और अन्य की सीमाओं का उपेक्षा करने का अधिकार देता है उनकी भावनाओं और अन्य की जरूरतों के लिए सहानुभूति की एक निश्चित कमी है यह उनके बारे में सब कुछ है सोपानोपैथ सहानुभूति की इस अलग कमी को साझा करते हैं, साथ ही दूसरों से मारे गए, बलात्कार, चोट, दुर्व्यवहार या चोरी होने के लिए पश्चाताप की कठोर कमी के साथ।

दुराचार और रोगविघातक झूठ, असामाजिक व्यक्तित्व विकार में विशिष्ट है, लेकिन आमतौर पर पारस्परिक हेरफेर के रूप में, विशेष रूप से narcissistic व्यक्तित्व विकार में देखा जाता है। ये दोनों अतिप्रशंसित आकर्षक, आकर्षक और यहां तक कि करिश्माई पात्र भी हो सकते हैं। अलौकिक व्यक्तित्वों में भी प्रेरणा होती है, आगे की योजना में विफलता, स्वयं या दूसरों की सुरक्षा के लिए बेबदल अवज्ञा, और गैर-जिम्मेदारी के लगातार पैटर्न। परिभाषा के अनुसार, हालांकि, एपीडी को कम से कम पंद्रह वर्ष की उम्र से इस तरह के समस्याग्रस्त व्यवहार (आचरण विकार) के महत्वपूर्ण साक्ष्यों की आवश्यकता होती है। इस मामले में केसी एंथोनी की पृष्ठभूमि की जानकारी (हाल ही में कथित बचपन के यौन दुर्व्यवहार के अलावा और रोगी झूठ बोलने की रिपोर्टिंग पैटर्न के अलावा) इस समय मीडिया को मेरे ज्ञान को उपलब्ध नहीं कराया गया है, लेकिन किसी भी सटीक मनश्चिकित्सीय निदान पर पहुंचने में महत्वपूर्ण होगा । मानसिक स्वास्थ्य उपचार, मनोरोग दवाएं, अस्पताल इत्यादि का कोई भी पूर्व इतिहास विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। एपीडी और एनपीडी के बीच एक और बुनियादी समानता, मेरे विचार में, एक अंतर्निहित क्रोध है: माता-पिता, अधिकार के आंकड़े, समाज और जीवन पर गहरा गुस्सा। वास्तव में, मुझे एपीडी और एनपीडी दोनों प्रकार के क्रोध विकारों के रूप में देखते हैं, जो अनजाने में गंभीर नार्कोषी चोट से उत्पन्न होते हैं और नशीली चीजों के कारण होता है। (आगे की चर्चा के लिए, "पूर्वव्यापी मनोचिकित्सा: ईविल के प्रभावों " में "हिंसा के रूप में धर्मनिरपेक्ष ईविल" शीर्षक वाले हिंसक अपराधियों के मनोविज्ञान पर "प्रच्छन्न व्यक्तित्व विकारों का पता लगाने" और मेरी अध्याय देखें।)

भारी मीडिया कवरेज के अनुसार, तब बावीस वर्षीय केसी एंथोनी अपनी बेटी के रहस्यमय ढंग से गायब होने से पहले एक विस्तृत छत पर ले जा रहा था, जो कि गर्मियों में। ऐसा लगता है कि उसने दोस्तों और परिवार से कहा कि वह यूनिवर्सल स्टूडियोज में काम करना जारी रखती है, जब वास्तव में उसने अपनी नौकरी खो दी थी (अगर वह कभी एक साल पहले थी)। केसी ने जाहिरा तौर पर तब से काम नहीं किया था उसके कई प्रेमी का कथित तौर पर उसे एक पुरानी झूठी भूमिका के रूप में वर्णित किया गया। उसने कथित तौर पर कैली के लापता होने से पहले अपने माता-पिता से नियमित रूप से बहुत अधिक धनराशि चुरायी, और बाद में, उनकी एक महिला मित्र से यह भी प्रतीत होता है कि वह केलिए की देखभाल के लिए पूरी जिम्मेदारी स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक थी, या उसकी मां से ज्यादा निर्भर करते हुए, जिन्होंने अपनी बेटी की संभावित अवांछित गर्भावस्था का जोरदार समर्थन किया था

इसके अलावा, यह कुछ समाचार कहानियों से प्रकट होता है, जो केसी ने लापता होने से कुछ समय पहले अपनी माँ के साथ वाद-विवाद के बाद घर से बाहर कैसी पर हमला किया। संयोग? शायद। लेकिन क्या केसी का गुस्सा उसकी मां से किसी तरह प्रेरित हो सकता है? क्रोध, क्रोध, ईर्ष्या, बावजूद और बदला हत्या के मामलों में प्रमुख प्रेरणादायक आवेगों में से कुछ हैं। अगर इस मामले में एक हत्यारे अपराध किया गया था, तो अभियोजकों का तर्क है कि पीड़ित के मुंह और नाक पर डक्ट टेप डालकर, क्या यह कैलीन के खिलाफ जुनून का अपराध था? या क्या यह एक ठंडे खून वाला, बदला लेने वाला पूर्वकथा था? क्या कैसी अपनी मां के साथ इतना क्रोधित हो गया था कि उसने जानबूझकर सिंडी एन्थनी के विरोध में अपनी बेटी को मार डाला? क्या वह ईर्ष्या कर रही थी और उसकी माँ के करीबी, कालीन के साथ देखभाल करने वाले रिश्तेदार थे?

सुविधा एक और संभावित प्रेरणा है कैली के लापता होने से पहले के महीनों में, केसी को पर्टो रीको में छुट्टियों के साथ दोस्तों के साथ जाने की इच्छा थी, लेकिन कथित रूप से जाने से रोका गया क्योंकि उन्हें अपनी बेटी को छोड़ने वाला कोई भी व्यक्ति नहीं मिला। केसी के चेहरे से कासे थे? जब उसने अपने माता-पिता के घर छोड़ने का फैसला किया, बिना पैसा और कोई नौकरी नहीं, वह दो साल की उम्र में कहां चले गए? क्या यह संभवतः अपने स्वयं के बच्चे को मारने के लिए पर्याप्त प्रेरणा हो सकता है? आजादी? ला बेला विटा जीने के लिए, अच्छा जीवन, अभियोजन पक्ष का तर्क है?

ऐसा लगता है कि कुख्यात सुसान स्मिथ मामले में क्या हुआ। स्मिथ, फिर तेईस, अपनी कार में अपने दो बेटों (केलिए की उम्र के आसपास) को डूब गया था, शायद वह अपने नए प्रेमी के साथ हो सकती थी। कबूल करने से पहले, उसने एक प्रेत कारबाज पर हत्याओं को दोषी ठहराया। स्मिथ बचपन के दौरान भावनात्मक रूप से घायल हो गया था, यौन दुर्व्यवहार, स्वाभाविक रूप से उदास था और किसी प्रकार के व्यक्तित्व विकार से ग्रस्त हो सकता है बेहद अपरिपक्व, नाजुक रूप से घायल व्यक्तियों को अपने स्वयं के स्वार्थी ज़रूरतों को उनके बच्चों की तुलना में दूसरी जगह रखने में बहुत मुश्किल हो सकती है।

शारिरीक स्वार्थी अपरिपक्वता का एक रोग-रूप है एक अन्य रिपोर्ट से पता चलता है कि अपनी मां के साथ गिरने के बाद, केसी एंथोनी ने एक प्रेमी से पूछा कि क्या वह उसके साथ रह सकती है माना जाता है कि वह प्रतिक्रिया दे सकती है, लेकिन कैली के साथ नहीं। तो केसी ने घर का बना क्लोरोफॉर्म के साथ कालीन को शांत करने का प्रयास किया हो, जिससे वह अपनी कार में सो गई, जिससे वह अपने प्रेमी के अपार्टमेंट में रात बिता सकें। दरअसल, कालीन के रहस्यमय लापता होने से पहले क्लोरोफॉर्म व्यंजनों की खोज कथित तौर पर केसी के कंप्यूटर पर मिली थी। इस दुखद परिदृश्य में उसकी बेटी की अनजान मौत का पता चलता है क्योंकि वह आत्महत्या, अपरिपक्वता, निर्दयता और मूर्खता के एक घातक संयोजन के कारण, और बाद में व्यापक रूप से कवर किया गया था। पुलिस ने जाहिरा तौर पर गवाहों से गवाही दी है, जो कैसे को रहस्यमय तरीके से कहते हैं और केयेले गायब होने के दो दिन बाद पड़ोसी से एक फावड़ा उधार लेते हैं। क्या वह शरीर दफन कर रही थी? या इसे खुदाई करने के लिए उसे अपनी कार ट्रंक में जगह है?

कैसे, हम सोचते हैं कि कैसे ने अपनी बेटी को "दुर्घटना" डूबने, श्वास या उसके हाथ से मरने से इनकार कर दिया था और जाहिरा तौर पर बाद में ऐसा किया जाता था जैसे कुछ नहीं हुआ था? उसकी अंतरात्मा कहां थी? क्या वह एक विचारशील मनोवैज्ञानिक है, जैसा कि कुछ सरलता से सुझाव देते हैं? उसके पिता और संभवत: उसकी पत्नी, सिंडी, ने ऐसा कैसे किया, यह जानकर कि उनकी पोती पूल में डूब गई या उसकी मां के हाथों मर गई? वे अपनी बेटी को प्रेस और पुलिस को पूरी तरह से कैसे रक्षा कर सकते थे? माता-पिता के संबंध में, प्रेम एक जवाब है: माता-पिता की अपनी बेटी के लिए बिना शर्त प्यार, चाहे जो भी हो, और हर कीमत पर उसे बचाने की इच्छा। दूसरा जवाब इनकार है

अस्वीकार, जैसा कि वे कहते हैं, मिस्र में सिर्फ एक नदी नहीं है डेनियल एक शक्तिशाली रक्षा तंत्र है हममें से कोई भी अपने आप को धोखा देने से परे नहीं है इस तरह के आत्म-धोखे, जिसे हम अपने सबसे चरम और विकृतिगत रूपों में भ्रमपूर्ण समझते हैं, अधिकतर कल्पना से ज्यादा व्यापक हैं। एक पति या पत्नी, प्रेमी, रिश्तेदार या करीबी दोस्त के साथ कुछ गर्म संघर्ष का सामान्य उदाहरण पर विचार करें। यह कैसे है कि इस तथ्य के बाद, प्रत्येक प्रतिभागी क्या हुआ, इसका एक पूरी तरह से विरोधाभासी संस्करण हो सकता है? निष्पक्ष बोलने, पहले ए हुआ, तो बी हुआ, तब सी कहा गया था, डी पीछा किया, आदि। लेकिन अगर उद्देश्य तथ्यों या हमारे अपने व्यवहार के साथ अच्छी तरह से comport नहीं है कि हम अपने आप को कैसे देखते हैं? हम तथ्यों को बिगाड़ते हैं, हमारे विशेष दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं और हमारे विश्वासों को बनाए रखने के लिए हम किस तरह के व्यक्ति हैं या हम बनना चाहते हैं।

जब उद्देश्य तथ्यों को अहंकार और इसकी अखंडता को खतरा होता है, तो हम अनुभव करते हैं कि सामाजिक मनोवैज्ञानिकों ने पुष्टिकरण पूर्वाग्रह कहलाता है , "मॉर्टन के दानव" के रूप में हाल ही में ज्ञात संज्ञानात्मक असंतोष का एक प्रकार है: हम अन्य तथ्यों को खारिज कर रहे हैं, और अधिक दृढ़ लोगों हम सच्चाई को मोड़ देते हैं और हम इस मुड़ सच्चाई की सच्चाई के बारे में आश्वस्त हो जाते हैं। और हम यह सब अनजाने में करते हैं। हम यह भी नहीं जानते कि हम इसे कर रहे हैं। यह केवल "संज्ञानात्मक विरूपण" से परे जाता है, जिसके परिणामस्वरूप हमारी कीमती आत्म-चित्र या व्यक्तित्व को बनाए रखने के उद्देश्य के लिए इतिहास और वास्तविकता का एक क्रांतिकारी पुनरीक्षण किया गया है। अपने सबसे चरम रूप में, इस तरह के स्वयं-धोखे से मनोचिकित्सा के लक्षणों को कुछ भ्रामक विश्वास हो सकते हैं।

शुरुआत से, केसी ने किसी भी दोषपूर्णता से इनकार किया, और दावा किया कि उसकी बेटी को उसके गैर-मौजूद दाई ने अपहरण कर लिया था। अब, उसे (या कम से कम उसकी रक्षा टीम की) कहानी अचानक आकस्मिक डूबने में बदल गई है। अगर घटनाओं का यह नया संस्करण कैसी से उत्पन्न हुआ, तो क्या यह उद्देश्य सत्य है? या यह भी एक झूठ है? यदि यह एक झूठ है, तो क्या यह एक सचेत झूठ या बेहोश है? दूसरे शब्दों में, क्या केसी को पता है कि वह झूठ बोल रही है? या क्या वह वास्तव में झूठ पर विश्वास करती है? अगर वह पूरी तरह से आश्वस्त हो जाती है कि झूठ सच है, तो क्या वह वास्तव में झूठ बोल रही है? या वह सच्चाई कह रहा है जैसे वह इसे देखती है? अगर उत्तरार्द्ध का मामला सामने आ जाता है, तो केसी को भ्रमकारी माना जा सकता है। एक फॉरेंसिक मनोविज्ञान परिप्रेक्ष्य से, यह संभवतः उसके कानूनी बचाव का एक प्रमुख घटक बन सकता है लेकिन, अब तक, इस मुकदमे में अब तक एक पागलपन बचाव का कोई दावा नहीं किया गया है। कम से कम अब तक नहीं।

मुझे नहीं पता कि सुश्री एंथोनी को दोषी ठहराया गया है या नहीं और इस मामले में कोई सीधा भागीदारी नहीं हुई है या नहीं। और न ही मैं उनके राज्य के दिमाग के पूर्व या वर्तमान या उनके परिवार के साक्षात्कार के बिना निश्चित रूप से उनके मनोदशा के लिए निश्चित रूप से बोल सकता हूं हालांकि, जैसा कि मैंने पिछले पोस्ट में बताया था, यह मामला एक नैदानिक सिंड्रोम को साझा करता है जिसे साझा मनोविकृति विकार कहा जाता है या फोलि ए डूक्स, ट्राईस या शायद कोटेटर इस असामान्य घटना में आम तौर पर एक प्राथमिक व्यक्ति या "उद्यमी" शामिल होता है, जिसमें वे वास्तविकता के उस विरूपण को अपनाने के लिए अलग-अलग डिग्री करने के लिए भ्रम पैदा करते हैं और दूसरों के पास होते हैं। चार तत्काल परिवार के सदस्यों में से, जॉर्ज, पूर्व हत्याकांड, जो कुछ हुआ उसके बारे में अस्वीकार करने में कम से कम हो सकता है, जो उसकी आत्मघाती प्रतिक्रिया की व्याख्या कर सकता है: कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि उदासीन व्यक्ति गैर-उदास लोगों की तुलना में वास्तविकता को अधिक स्पष्ट रूप से देखते हैं लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि केसी के भाई, ली और उनकी मां, सिंडी दोनों को गुप्त रूप से कवर नहीं किया जा रहा है, फिर भी वे जादू के तहत हो सकते हैं-हालांकि उनकी कैद से शारीरिक रूप से अलग होने के बावजूद। यदि कैसी को मनोचिकित्सा के रूप में जूरी के रूप में दर्शाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, उस वक्त जब उसने कथित रूप से अपनी बेटी कालीन को मार डाला था- केवल स्वार्थी, अपरिपक्व और कुटिलता से जिम्मेदारी से बचने के लिए झूठ बोलने और इस बुरे काम के लिए सज़ा देने के विरोध में। यह एक आगामी पागलपन रक्षा के लिए आधार है?

2008 में इस मामले पर मेरी पहली पोस्टिंग में, मैंने एक ही सवाल उठाया, जो इस तरह के प्रतिवादी का बड़े पैमाने पर मूल्यांकन किए बिना, जवाब देना असंभव है। कैसी संभवतः द्विध्रुवी विकार से ग्रस्त हो सकता है? अगर यह स्पष्ट रूप से दिखाया गया कि कथित अपराध एक गंभीर उन्मत्त या अवसादग्रस्तता प्रकरण के दौरान हुआ – या तो कभी भी मनोवैज्ञानिक बन सकता है और भ्रम को शामिल कर सकता है – यह संभवतः पागलपन रक्षा का समर्थन कर सकता है यह कथित अपराध के बाद केसी के प्रतीत होता है उन्मत्त या हाइपोमोनिक व्यवहार, ऊंचा मूड, शॉपिंग स्प्रीस और सप्ताह और महीनों में संभावित हाइपरसएपोलिओ को समझा सकता है।

अब जब उसके पिता के साथ बर्ताव का आरोप लगाया गया है, तो यह सवाल उठता है कि किसी व्यक्ति ने कई सालों से अपने पिता के साथ यौन संबंध रखने वाले मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक रूप से कैसे व्यवहार किया। अतीत में मूल्यांकन और इलाज दोनों बचे हुए होने के बाद, मैं कह सकता हूं कि, फिर से, इनकार ने एक प्रमुख भूमिका निभाई है, जैसा कि पृथक्करण की रक्षा तंत्र भी है। असंतुलन अस्वीकार्य या असहनीय भावनाओं के बेहोश, एक "चेतना के आम तौर पर एकीकृत कार्यों में विघटन" (डीएसएम -4-टीआर) में कट ऑफ या दमन और संयोजक है। यौन दुर्व्यवहार, विशेष रूप से व्यभिचार के शिकार, दूसरों और खुद से झूठ बोलना सीखें, जैसे कि कुछ भी गलत नहीं है, और अपराध, आतंक, शर्म और क्रोध की गहरा भावनाओं के साथ जीने के लिए। सबसे अधिक, यदि सभी नहीं, तो सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार के पीड़ित, उदाहरण के लिए, बच्चों के रूप में भावनात्मक, शारीरिक और / या यौन शोषण के कुछ रूप का अनुभव किया है। इसलिए, खासकर अगर केसी एक व्यभिचार शिकार है, इस मामले में सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार पर विचार किया जाता है शारीरिक या यौन दुर्व्यवहार का ऐसा इतिहास असामाजिक व्यक्तित्व विकार, द्विध्रुवी विकार, पदार्थ का दुरुपयोग विकार, असंतोषजनक पहचान विकार, और कुछ मनोवैज्ञानिक विकार वाले रोगियों में असामान्य रूप से पाया जाता है।

अप्रत्याशित घटना में कैसी एंथोनी मामले में पागलपन रक्षा के लिए रणनीति का बदलाव होना था, उसके वकील को यह साबित करने की आवश्यकता होगी कि कैसी कथित अपराध के समय सही या गलत के बीच अंतर नहीं कर सकता, और उन्होंने इसकी सराहना नहीं की प्रकृति और उसके बुरे कामों की गुणवत्ता। पागलपन रक्षा मुश्किल है: 1% से कम जूरी परीक्षणों के लिए कानूनी पागलपन साबित करने का प्रयास उनमें से, केवल एक-चार-चार सफल होते हैं पागलपन का कारण (एनजीआरआई) द्वारा दोषी नहीं होने की खोज आम तौर पर निर्णायक मंडल के लिए कठिन बिक्री है। प्रतिवादी मानसिक रूप से मानसिक रूप से बीमार हो सकता है या यहां कैलिफोर्निया में, स्पष्ट रूप से अपराध के समय में कम मानसिक क्षमता की स्थिति में है, फिर भी तकनीकी रूप से कानूनी रूप से पागल भी नहीं है। कानूनी पागलपन एक उच्च बार है गंभीर मानसिक विकार या मानसिकता की उपस्थिति जरूरी कानूनी पागलपन के लिए कड़े मानक को पूरा नहीं करता है न केवल एक व्यक्तित्व विकार का निदान या अपराध करने के दौरान कुछ लाइटिट या अवैध पदार्थों के प्रभाव के तहत या आदी हो रहा है।

फ्लोरिडा की पागलपन रक्षा क़ानून, कैलिफोर्निया की तरह, प्रतिवादियों को यह स्वीकार करने की अनुमति देता है कि उन्होंने उस अधिनियम को प्रतिबद्ध किया है जिसके लिए उनका आरोप लगाया गया है, लेकिन तर्क देते हैं कि उन्हें दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए क्योंकि उनकी मानसिक बीमारी या दोष है। प्रतिवादी की मानसिक स्थिति इतनी गंभीर होनी चाहिए कि वह उसे क्या करने से बचने और उसे अपराध करते समय उसके व्यवहार के नतीजे से बचने के लिए रोकता है। वैकल्पिक रूप से, प्रतिवादी ने यह समझ लिया होगा कि वह क्या कर रही थीं और उसके कार्यों का नतीजा था, लेकिन अभी भी वह पागलपन बचाव का आह्वान कर सकती है अगर वह समझ नहीं पा रही थी कि उसके कार्य गलत थे। कैलिफोर्निया और अधिकांश अन्य राज्यों के रूप में, फ्लोरिडा पागलपन रक्षा मॉनगनेन शासन पर आधारित है, जिसका नाम प्रसिद्ध उन्नीसवीं सदी के एक ब्रिटिश मामले के नाम पर है जिसमें एक गंभीर भ्रमकारी आदमी, डैनियल। मन्नन ने, प्रधान मंत्री की हत्या करने की कोशिश की, गलती से प्रधान मंत्री के सचिव की हत्या कर दी। वह पागलपन के कारण दोषी नहीं पाया गया, लेकिन सार्वजनिक चिल्लाहट के कारण (संयुक्त राज्य अमेरिका में 1 9 82 में जॉन हिंक्ले, जूनियर परीक्षण के बाद से जो विपरीत नहीं था), तथाकथित एम'नघटन मानक स्थापित किया गया था, जिसके लिए यह आवश्यक था ऐसी रक्षा, प्रतिवादी, "कारण के दोष" के कारण, अपने कृत्यों की प्रकृति और गुणवत्ता को ज्ञात नहीं किया जाना चाहिए या ये कार्य गलत थे।

इस हफ्ते, एक एरिजोना कोर्ट ने जारेड ली लॉघर को देखा, जो जाहिरा तौर पर मनोवैज्ञानिक नौजवान (मेरी पिछली पोस्ट देखें) जो पिछले जनवरी में टक्सन में एक घातक गोलीबारी में चल रहे थे, वह मुकदमे चलाने में अक्षम थे। न्यायालय के लिए मूल्यांकन करने वाले फोरेंसिक मनोचिकित्सक और मनोचिकित्सक ने कथित तौर पर पागल साईज़ोफ्रेनिया के निदान पर सहमति जताई थी, जो स्वयं में और खुद में एक प्रतिवादी को खड़ा या मुकदमा खड़ा करने योग्य नहीं था। वर्तमान में प्रतिवादी के मन की स्थिति के साथ प्रतिस्पर्धा की योग्यता है, और तर्कसंगत तरीके से बचाव वकील के साथ सहयोग करने, आपराधिक आरोपों को समझने, और समझने की उनकी क्षमता, कम से कम मौलिक, कार्यवाही और कानूनी व्यवस्था कैसे काम करती है, यानी, न्यायाधीश, जूरी, अभियोजक, आदि की भूमिका, सभी संभावनाओं में, अगर ल्यूथर को कभी भी अपने घृणित अपराधों की कोशिश करने के लिए पर्याप्त रूप से समझा जाता है, तो उनके वकील पागलपन की रक्षा करेंगे

विवादास्पद जैसा कि यह है, पागलपन रक्षा व्यक्तिगत जिम्मेदारी की धारणा के दिल में जाती है: क्या हम हमेशा हमारे व्यवहार के लिए पूरी तरह जिम्मेदार हैं? क्या कुछ विकार, बीमारियां, सिंड्रोम, मन की खतरनाक राज्य या कम करने वाली परिस्थितियां हैं जो व्यक्तिगत जिम्मेदारी को नकार या कम कर सकती हैं? यदि ऐसा है, तो वो क्या हैं? और एक समाज के रूप में हम उस रेखा को कैसे आकर्षित करते हैं? ये बिल्कुल सटीक जटिल अस्तित्व, दार्शनिक, मनोवैज्ञानिक और कानूनी प्रश्न हैं, केसी एंथोनी की रक्षा टीम- जैसे जारेड ली लघ्नर-को निपटना होगा, वे दुर्लभ और जोखिम वाले पागलपन बचाव को लागू करने का फैसला करना चाहते थे। लेकिन, अब तक, उनमें से कुछ का संकेत मिलता है कि उस दिशा में आगे बढ़ने के बजाय, इनकार करने के बजाय, कि हत्या पूरी तरह से हुई है, डूबते हुए आकस्मिक मृत्यु का दावा करने, और प्रतिवादी के पिता पर अपराध की उँगली, उनके नवीनतम बलि का बकरा या (संभवत: आंतरिक रूप से तैयार) बलि बकरी भेड़ के बच्चे

Intereting Posts

आप कितनी बार नैतिक समझौता करते हैं? कैसे अपने रेसिंग मन शांत करने के लिए ताकि आप सो सकते हैं हेलीकॉप्टर संकाय पेरेंटिंग टीन्स 101 शिक्षण: एकल सबसे महत्वपूर्ण व्यवसाय रोगी झूठे क्लब धन शिक्षा: सीखने में देर नहीं हुई है! हमारे मार्क बनाना 'यही तो समलैंगिक' की जटिलता कृपालु होने का क्या मतलब है? 9 नारसीसिस्टों पर रोचक उद्धरण-और क्यों महसूस हो रहा है? डुबकी, प्रतिनिधि, और हटाए जाने का समय क्या वास्तव में सच प्यार है? क्यों इतना छात्र पाठ और नेटवर्किंग? क्या आप एक सक्षम जनक हैं?